北京市鼠疫媒介蚤生態(tài)流行病學(xué)調(diào)查

竇相峰 田麗麗 劉園 王小梅 關(guān)增智 李爽 陳艷偉 李旭 黎新宇 王全意

北京市鼠疫媒介蚤生態(tài)流行病學(xué)調(diào)查

竇相峰 田麗麗 劉園 王小梅 關(guān)增智 李爽 陳艷偉 李旭 黎新宇 王全意

目的描述北京市鼠疫媒介蚤的分布特征和種群結(jié)構(gòu)。方法在北京市西、北的5個(gè)區(qū)設(shè)立監(jiān)測點(diǎn)，每年4-10月使用籠捕法捕捉活鼠，乙醚麻醉后梳檢蚤，鑒定種屬后計(jì)算染蚤率和蚤指數(shù)。結(jié)果調(diào)查中，共檢鼠666只，捕獲蚤類5種100組305只，包括屈褶副角蚤、窄板額蚤、二齒新蚤、印鼠客蚤和多齒細(xì)蚤。鼠染蚤率為15.08%，總蚤指數(shù)為0.46。野外環(huán)境中，巖松鼠有較高的染蚤率（47.93%）和蚤指數(shù)（1.84），家棲鼠中褐家鼠體表檢出有印鼠客蚤，蚤指數(shù)為0.10。結(jié)論 北京市優(yōu)勢蚤種為鼠疫媒介效能低的屈褶副角蚤，鼠疫本地傳播的可能性較小。

鼠疫；蚤；傳播媒介

鼠疫是自然疫源性疾病，蚤在鼠疫傳播中占重要地位［1］。北京市地處溫帶，境內(nèi)地勢復(fù)雜，垂直海拔高度變化大，植物種類眾多，適合嚙齒類動物和媒介蚤的生存繁衍［2］。北京市和內(nèi)蒙古高原長爪沙鼠鼠疫自然疫源地、松遼平原達(dá)烏爾黃鼠鼠疫自然疫源地毗鄰，距離最近的鼠疫疫源地直線距離僅200 km左右，中間沒有天然屏障阻隔。因此，從2009年開始，北京市進(jìn)行了鼠體寄生蚤的分布特征和種群結(jié)構(gòu)調(diào)查，評估鼠疫耶爾森氏菌通過蚤傳播的風(fēng)險(xiǎn)。

1 材料與方法

1.1 監(jiān)測地點(diǎn)和時(shí)間 共在北京市西、北5個(gè)區(qū)（門頭溝區(qū)、延慶區(qū)、懷柔區(qū)、順義區(qū)和密云區(qū)）的野外環(huán)境和家居環(huán)境中設(shè)立監(jiān)測點(diǎn)。每年4-10月份進(jìn)行鼠疫宿主動物和媒介生物監(jiān)測。

1.2 調(diào)查方法 籠捕法捕捉活鼠：使用鼠籠捕捉活鼠，捕獲的活鼠單只裝入布袋，乙醚麻醉后用篦子和毛刷梳蚤，獲得蚤進(jìn)行鑒定分類。同一只鼠身上獲取的蚤為1組，單個(gè)蚤習(xí)慣稱為1只，計(jì)算染蚤率和蚤指數(shù)，公式如下：

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和整理，使用SPSS 13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。按照公式計(jì)算總蚤指數(shù)、分種蚤指數(shù)和鼠體染蚤率。

2 結(jié)果

2.1 監(jiān)測點(diǎn)和監(jiān)測鄉(xiāng)鎮(zhèn) 北京市地勢呈現(xiàn)西高東低，北高南低，境內(nèi)有山脈和平原，根據(jù)北京市鼠、蚤既往資料，在門頭溝、延慶、懷柔、密云、順義5個(gè)區(qū)選擇27個(gè)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)進(jìn)行鼠、蚤監(jiān)測。監(jiān)測生態(tài)環(huán)境包括針葉林、闊葉林、混交林、灌叢、草地、耕地以及部分村莊農(nóng)戶和城鎮(zhèn)居民區(qū)，監(jiān)測點(diǎn)覆蓋了全市境內(nèi)主要土地覆蓋類型。

2.2 蚤種群和分布 調(diào)查中共檢鼠666只，捕獲蚤類5種 100組 305只，染蚤率為 15.08%，總蚤指數(shù)為0.46。蚤種類包括屈褶副角蚤、窄板額蚤、二齒新蚤、印鼠客蚤和多齒細(xì)蚤，構(gòu)成比分別為79.4%，13.4%，2.0%，3.9%和1.3%。野外環(huán)境中，巖松鼠有較高的染蚤率（47.93%）和蚤指數(shù)（1.84），體表寄生蚤種主要為屈褶副角蚤，分類蚤指數(shù)為1.79；家棲鼠中，褐家鼠染蚤率和蚤指數(shù)均比較低，體表寄生蚤種發(fā)現(xiàn)有印鼠客蚤（表1）。

表1 不同鼠種體表寄生蚤的分布狀況

3 討論

3.1 鼠疫傳播中最重要的生物媒介是蚤類［3］。不同蚤種在鼠疫傳播中的作用是不同的。此次研究共發(fā)現(xiàn)5種蚤，分別為屈褶副角蚤、窄板額蚤、二齒新蚤、印鼠客蚤和多齒細(xì)蚤。其中屈褶副角蚤和窄板額蚤數(shù)量最多，占所捕獲蚤數(shù)的92.79%，但二者均不是國內(nèi)鼠疫自然疫源地的染疫蚤。鼠疫傳播媒介效能高的印鼠客蚤、二齒新蚤和多齒細(xì)蚤三者構(gòu)成比相對較小，僅占7.21%，并且印鼠客蚤只存在于家鼠體表，較低的染蚤率和蚤指數(shù)，限制了印鼠客蚤在鼠疫傳播中的作用。與國內(nèi)各鼠疫疫源地相比，北京市蚤密度較低，種類相對較少，這一點(diǎn)應(yīng)該和北京市相對貧乏的獸類資源有關(guān)［4-5］。

3.2 二齒新蚤為我國北方的常見種，宿主多，與人的關(guān)系密切并吸人血，與北京毗鄰的內(nèi)蒙古和吉林等地在其體內(nèi)曾分離出鼠疫菌。此次研究中二齒新蚤不是常見種群，與以往研究略有不同［6］。可能和調(diào)查的宿主動物差異有關(guān)，此次調(diào)查增加了巖松鼠和褐家鼠，兩種動物蚤指數(shù)較高的蚤分別為屈褶副角蚤和印鼠客蚤。

3.3 北京市鼠疫宿主動物調(diào)查證實(shí)種群密度和構(gòu)成比較高的小型獸類（社鼠、大林姬鼠和黑線姬鼠）是鼠疫可染疫動物［7］，但從這些動物體表寄生蚤分析，優(yōu)勢蚤種屈褶副角蚤和窄板額蚤不是鼠疫耶爾森氏菌傳播的主要蚤種，媒介效能較低。鼠疫在北京市自然環(huán)境中的長期傳播和存在的可能性較小，因?yàn)闊o儲存宿主和高效能的媒介蚤。但北京市家棲鼠體表的印鼠客蚤有較高的媒介效能，又和人類居住息息相關(guān)，一旦有傳染源輸入，不能排除鼠疫在局部范圍內(nèi)傳播的可能，為此需進(jìn)一步加強(qiáng)本地鼠情調(diào)查，并采取措施防止染疫動物或媒介的輸入。

［1］石杲.鼠疫媒介蚤的防治研究概述［J］.中國媒介生物學(xué)及控制雜志， 2004， 15（3）：165-167.

［2］王瑜，關(guān)增智，李秋生，等.2015年北京市鼠疫監(jiān)測結(jié)果分析［J］.中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育， 2016， 8（21）：263-264.

［3］賀雄，王虎.現(xiàn)代鼠疫概論［M］.北京：科學(xué)出版社，2010：96-97.

［4］竇相峰，李陽樺，李旭，等.北京市小型獸類鼠疫監(jiān)測結(jié)果［J］.中國地方病防治雜志，2012，27（2）：101-103.

［5］竇相峰，阿孜古麗·加帕，李陽樺，等.北京市土地覆蓋遙感和鼠疫鼠情調(diào)查［J］.中國媒介生物學(xué)及控制雜志， 2013， 24（1）：43-46.

［6］郭天宇，許榮滿.北京東靈山地區(qū)鼠類體外寄生蚤群落的研究［J］.中國媒介生物學(xué)及控制雜志，2002，13（5）：176-177.

［7］俞東征.人獸共患傳染病學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，2009：69-70.

An investigation on the comm unity and ecology of vector flea of p lague in Beijing

DOU Xiang-feng， TIAN Li-li， LIU Yuan， WANG Xiao-mei， GUAN Zeng-zhi， LIShuang，CHEN Yan-wei， LIXu， LIXin-yu， WANG Quan-yi
（Beijing Center for Disease Control and Prevention， Beijing 100013， China Corresponding author： WANC Quan-yi， E-mail： bjcdcxm@126.com）

Ob jectiveTo identify the vector fleas and to clarify the community and ecology of flea related with plague.M ethodsRodents were live-trapped with cage traps in the five districts located in the west and north of Beijing.All captured animals were anesthetized with ethyl ether and brushed to collect fleas for assessing flea density， species diversity， and flea index.ResultsA total of 305 fleas were collected from the 666 rodents，the percent of infestation was 15.08%and the flea index was 0.46.There were five kinds of flea including Paraceras crispus， Frontopsylla nakagawai， Xenopsylla cheopis， Neopsylla bidentatiformis，and Leptopsylla pavlovskii.The percent of infestation was 47.93%and the flea index was 1.84 on Sciurotamias davidianus in the wild.The Xenopsylla cheopis was found on Rattus norvegicus with the flea index of0.10.ConclusionIt is not easy to transmission through the bite of a flea，because the efficiency of Paraceras crispus for the Plague Bacterium transm ission was low，which was the predominant flea in Beijing.

Plague； Flea；Vehicle

R516.8

A

1673-7830（2017）02-0073-02

國家自然科學(xué)基金（編號：81301483）

100013，北京市疾病預(yù)防控制中心

王全意，E-mail：bjcdcxm@126.com

2016-12-16）