谷歌追回“Gmail”商標

圍繞 “GMail”商標，美國谷歌公司與中國互聯網服務供應商愛思美（北京）信息科技有限公司展開了一場長達7年的權屬爭奪。日前，北京市高級人民法院作出終審判決，認定愛思美公司申請注冊的第5319381號“GMail”商標，構成以不正當手段搶注谷歌在先使用并有一定影響的商標，據此駁回了愛思美公司的上訴，國家工商行政管理總局商標評審委員會對系爭商標不予核準注冊的裁定最終得以維持。北京市高級人民法院經審理認為，在案證據可以證明在系爭商標申請注冊日前，谷歌在電子郵件服務上已經在先使用“Gmail”商標，并在中國相關公眾中具有一定影響。同時，愛思美公司是從事電子郵件服務等領域的經營主體，應當知曉谷歌在先使用并具有一定影響的“Gmail”商標，而將與“Gmail”相近似的系爭商標申請注冊在與電子郵箱服務類似的服務上，基于經驗法則與生活常識，可判定其主觀上存在惡意。同時，愛思美公司未能舉證其先于谷歌在電子郵件等服務上使用“Gmail”商標。綜上，北京高院終審判決駁回愛思美公司的上訴，維持一審判決。

“作業幫”訴“小猿搜題”不正當競爭索賠5000萬

稱“猿題庫”捏造虛假信息造成其商業信譽下降，“作業幫”APP運營者小船出海教育科技（北京）有限公司和作業幫教育科技（北京）有限公司共同將“小猿搜題” APP開發者北京貞觀雨科技有限公司訴至法院，要求判令被告停止不正當競爭行為，連續道歉30日并賠償二原告經濟損失5000萬元。海淀法院受理了此案。二原告訴稱，小船出海教育科技（北京）有限公司是從事互聯網教育的企業，與作業幫教育科技（北京）有限公司共同經營作業幫APP及相關業務。被告北京貞雨科技有限公司也是從事互聯網在線教育的企業，是小猿搜題APP的開發者、著作權人。原告認為，二原告與被告經營同類網絡產品，擁有相同產品需求的目標用戶群體，雙方均是互聯網在線教育行業經營者，具有直接的競爭關系。被告上述行為嚴重貶損了二原告的商業信譽和產品聲譽，構成不正當競爭。endprint