浦東法院集中開庭審理六起知識產權刑案

在上海自貿試驗區成立四周年之際，為進一步彰顯司法保障“雙打”（打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品）專項行動的決心和力度，10月12日，上海市浦東新區人民法院知識產權審判庭對6起知識產權刑事案件進行集中公開開庭審理。這6起刑事案件有三個共同點：一是案由相同，13名被告人均因涉嫌銷售非法制造的注冊商標標識罪而被檢察機關提起公訴；二是被告人職業相同，均在農產品批發市場、水果市場等場所從事銷售水果包裝盒生意；三是案情相同，被告人均因購買和銷售假冒的“Dole”“Zespri”“SWEETI0”等注冊商標標識而最終被公安機關查獲，經公安機關認定的假冒商標標識總數量超110萬件。庭審時，13名被告人均對自己的犯罪事實供認不諱，法院將在審理后將擇日作出一審判決。浦東法院早在1996年就在全國率先實施由知產庭統一審理知識產權民事、刑事和行政案件的“三合一”審判機制。與此同時，該院還制定實施了《關于涉知識產權刑事案件審判工作的若干規定》，對案件范圍、審判分工、審判程序、人員培養、調研交流、外部協調等方面作出具體規定，進一步完善了知識產權“三合一”審判機制。

北京伊頓被判侵害新加坡伊頓商標權

近日，北京知識產權法院對上訴人伊頓國際學校與被上訴人北京伊頓國際幼兒園有限公司侵害注冊商標專用權糾紛一案進行了公開宣判。新加坡伊頓以北京伊頓在其官方網站上多處突出使用“伊頓”字樣等行為侵害其注冊商標專用權為由向法院提起訴訟。一審法院認定上述行為均不構成侵害注冊商標專用權的行為，北京伊頓使用“伊頓”字樣是對其自有商標“ETONKIDS”的音譯，存在合理性，故駁回了新加坡伊頓的全部訴訟請求。新加坡伊頓不服一審判決，向北京知識產權法院提起上訴。北京知識產權法院經審理認為：北京伊頓在宣傳其幼兒園、教育等服務時，使用“伊頓”、“伊頓國際教育集團”、“伊頓幼兒園”等不規范使用其企業名稱的行為構成對新加坡伊頓“伊頓”商標注冊商標專用權的侵犯，一審法院關于北京伊頓被訴侵權行為不構成侵權的認定錯誤，北京知識產權法院予以糾正。新加坡伊頓在本案中主張80萬元的賠償數額合理且未超出法定賠償的限額，北京知識產權法院予以全額支持。endprint