2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)攻防能力的比較研究

王維濤

（中國礦業(yè)大學(xué)（北京）體育系，北京 100083）

2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)攻防能力的比較研究

王維濤

（中國礦業(yè)大學(xué)（北京）體育系，北京 100083）

運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等研究方法，對(duì)第2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)的攻防技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行RSR綜合評(píng)價(jià)分析，以歸納出各支球隊(duì)在攻防兩端的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。研究結(jié)果：本賽季常規(guī)賽前8名球隊(duì)的進(jìn)攻能力分為B、C、D3個(gè)等級(jí)；常規(guī)賽前8名球隊(duì)防守能力為B、C、D3個(gè)等級(jí)，常規(guī)賽前8名球隊(duì)攻防能力等級(jí)分為A、B、C、D 4個(gè)等級(jí)；常規(guī)賽前8名球隊(duì)在攻防兩端主要以防守為主，新疆隊(duì)是唯一1支攻守平衡的球隊(duì)；與上一個(gè)賽季相比，由只有1支守強(qiáng)攻弱類型球隊(duì)增加到了4支球隊(duì)。建議：通過專業(yè)的體能教練來全方位的提高運(yùn)動(dòng)員的體能；加強(qiáng)個(gè)人基本功的練習(xí)以及籃球知識(shí)理論的學(xué)習(xí)；更進(jìn)一步地與國際籃球接軌，加強(qiáng)球隊(duì)與球隊(duì)、教練員與教練員、裁判員與裁判員的交流與學(xué)習(xí)。

CBA；2016-2017賽季；攻防能力；比較研究

近幾年我國對(duì)于競(jìng)技體育改革的力度不斷加大，2017年2月，國家體育總局在籃球等項(xiàng)目中邁出了實(shí)質(zhì)性的一步：任命姚明為中國籃協(xié)主席，這個(gè)決定將對(duì)中國籃球的發(fā)展走向起到至關(guān)重要的影響。接下來中國籃球勢(shì)必會(huì)在各方面做出一系列的改革，特別是對(duì)于已經(jīng)發(fā)展了22年之久的CBA聯(lián)賽。作者認(rèn)為只單方面的憑借本賽季CBA聯(lián)賽的排名不能夠客觀的反映出各支球隊(duì)的綜合實(shí)力，這樣也不利于CBA聯(lián)賽的發(fā)展。本文通過隊(duì)本賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)的攻防能力進(jìn)行RSR綜合評(píng)價(jià)分析，使各支球隊(duì)的攻防能力水平予以客觀反映，為CBA聯(lián)賽各支球隊(duì)備戰(zhàn)下賽季和為中國籃球的發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 以2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)(新疆、廣東、上海、廣廈、遼寧、深圳、四川、山東）的攻防技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過國家圖書館查閱《籃球運(yùn)動(dòng)教程》《體育統(tǒng)計(jì)學(xué)》等相關(guān)書籍，以及在網(wǎng)站瀏覽中國籃協(xié)、網(wǎng)易體育官網(wǎng)并整理2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)的各項(xiàng)攻防技術(shù)指標(biāo)。

1.2.2 錄像觀察法 觀看2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)的比賽錄像，記錄和分析各支隊(duì)伍攻防兩端的技術(shù)特征。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 應(yīng)用SPSS22.0對(duì)2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，以客觀的反應(yīng)出前8名球隊(duì)的綜合實(shí)力，數(shù)據(jù)來源于網(wǎng)易體育官網(wǎng)。

1.2.4 秩和比綜合評(píng)價(jià)法 計(jì)算方法：（RSR=∑R/（MN）），其中∑R表示評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)的秩和值，M為評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)目，N為參賽對(duì)數(shù)，RSR值越大，其綜合實(shí)力越強(qiáng)，其值越小則綜合實(shí)力越弱[1]，選用5級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立對(duì)2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)綜合實(shí)力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表1）。

表1 RSR綜合評(píng)價(jià)等級(jí)

2 結(jié)果與分析

2.1 2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)攻防能力RSR綜合評(píng)價(jià)分析

2.1.1 2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR評(píng)價(jià)分析 通過對(duì)2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)的進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)整理，進(jìn)而對(duì)其進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，以客觀地反應(yīng)出這8支隊(duì)伍的進(jìn)攻實(shí)力[2,3]。各支球隊(duì)的進(jìn)攻能力評(píng)價(jià)指標(biāo)（表2）。

表2 2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR綜合評(píng)價(jià)

通過表2，可以看出這個(gè)賽季CBA常規(guī)賽前8名進(jìn)攻能力達(dá)到A級(jí)水平的球隊(duì)為0，說明CBA聯(lián)賽球隊(duì)的整體競(jìng)技水平需要提升的空間還很大。本賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)的進(jìn)攻能力分為B、C、D3個(gè)等級(jí)，新疆隊(duì)作為本賽季CBA常規(guī)賽的冠軍，整個(gè)球隊(duì)的場(chǎng)均得分、2分球命中率、3分球命中率和助攻4項(xiàng)進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)均排在首位，通過秩轉(zhuǎn)換得到新疆隊(duì)的進(jìn)攻RSR值為0.76，其進(jìn)攻能力屬于B級(jí)水平，排在第1位。廣東隊(duì)雖然作為2016-2017賽季CBA常規(guī)賽亞軍，但是它進(jìn)攻能力的各項(xiàng)技術(shù)均表現(xiàn)一般，其進(jìn)攻RSR值為0.56，進(jìn)攻能力屬于B水平，排在第5位，說明了聯(lián)賽的排名并不一定能夠客觀的反映出一支球隊(duì)的實(shí)力。上海隊(duì)的進(jìn)攻RSR值為0.63，其進(jìn)攻能力水平屬于B級(jí)水平，在上個(gè)賽季上海隊(duì)僅排在12位，他們?cè)谶@個(gè)賽季能有如此優(yōu)異表現(xiàn)，說明上海隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力在不斷增強(qiáng)。作為2015-2016賽季CBA總冠軍的四川隊(duì)，由于在本賽季失去了擁有3名外援的資格以及其國內(nèi)球員的一些調(diào)整，四川隊(duì)的實(shí)力較上個(gè)賽季有了一定的差距，致使他們賽季常規(guī)賽排名第7位，進(jìn)攻RSR值為0.38，進(jìn)攻能力等級(jí)屬于D級(jí)水平，排在第7位。廣廈隊(duì)在這幾年一直處于不斷進(jìn)步的狀態(tài)，主要體現(xiàn)在胡金秋、趙巖昊、李金龍等國內(nèi)球員快速成長和2名外援的穩(wěn)定發(fā)揮，其進(jìn)攻RSR值為0.63，進(jìn)攻能力屬于B級(jí)水平排在第3位。遼寧隊(duì)作為2015-2016賽季CBA常規(guī)賽冠軍，在本賽季由于國內(nèi)球員賀天舉、李曉旭等的傷病和外援的不穩(wěn)定發(fā)揮，致使他們?cè)诒举惣镜某煽儾⒉焕硐耄Ｒ?guī)賽排名僅在第5位。但是遼寧隊(duì)在得分、3分球、籃板球和助攻等幾項(xiàng)進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)中均排名靠前，進(jìn)攻RSR值為0.68，進(jìn)攻能力等級(jí)屬于B級(jí)水平排在第2位，也進(jìn)一步說明了聯(lián)賽的排名并不能夠一定反映出一支球隊(duì)的真實(shí)實(shí)力。上賽季沒能進(jìn)入8強(qiáng)的深圳隊(duì)在本賽季通過有力的補(bǔ)強(qiáng)，主要是2名外援帕戈和蘭佩以及國內(nèi)球員孟鐸、顧全、李慕豪和沈梓捷的出色發(fā)揮，使得他們?cè)诘梅帧?分球和3分球的進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)上均排名靠前，其進(jìn)攻RSR值為0.55，進(jìn)攻能力等級(jí)屬于C級(jí)水平排在第6位。山東隊(duì)在上賽季排名第5，由于在本賽季引援不當(dāng)，其他球員發(fā)揮不夠穩(wěn)定，丁彥雨航1人獨(dú)木難支，致使他們本賽季在10項(xiàng)進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)中均排名靠后，主要體現(xiàn)在得分、2分球、3分球和助攻等技術(shù)指標(biāo)上，山東隊(duì)的進(jìn)攻RSR值為0.35，進(jìn)攻能力等級(jí)屬于D級(jí)水平，排在第8位。

表2續(xù)

2.1.2 2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)防守能力RSR評(píng)價(jià)分析 籃球運(yùn)動(dòng)中進(jìn)攻與防守既相互對(duì)立，又相互促進(jìn)，攻守對(duì)立統(tǒng)一[4]。當(dāng)進(jìn)攻和防守同時(shí)處于一種高強(qiáng)度狀態(tài)，防守更是取得比賽勝利的關(guān)鍵性因素[5]。本文對(duì)本賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)防守能力的各項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析（表3）。

表3 2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前八名球隊(duì)防守能力RSR綜合評(píng)價(jià)

通過表3可以看到，本賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)防守能力為B、C、D3個(gè)等級(jí)，還沒有1支球隊(duì)能夠達(dá)到A級(jí)水平，較上個(gè)賽季相比，這個(gè)賽季CBA聯(lián)賽球隊(duì)整體的防守能力水平有所下滑。新疆隊(duì)和上海隊(duì)的防守RSR值為0.73排在第1位，這2支球隊(duì)的防守能力等級(jí)為B級(jí)水平，新疆隊(duì)整體的防守能力技術(shù)指標(biāo)較為優(yōu)異，主要體現(xiàn)在蓋帽和犯規(guī)的控制上2個(gè)方面。通過回看錄像發(fā)現(xiàn)，新疆隊(duì)的防守做得非常有針對(duì)性，由于新疆隊(duì)中在各個(gè)位置上能力強(qiáng)的球員很多，如，周琦、布拉切、李根、亞當(dāng)斯、西熱力江等，所以他們有能力去根據(jù)不同球隊(duì)的特點(diǎn)去制定不同的防守戰(zhàn)術(shù)。如，人盯人防守戰(zhàn)術(shù)、區(qū)域聯(lián)防和全場(chǎng)區(qū)域緊逼防守戰(zhàn)術(shù)等[6]，這種靈活的戰(zhàn)術(shù)使得他們?cè)诜朗囟巳〉昧溯^好的成績。上海隊(duì)場(chǎng)均失分僅98.9分，是所有球隊(duì)失分最少的球支，其他各項(xiàng)防守能力技術(shù)指標(biāo)也排名靠前，是因?yàn)樯虾ｊ?duì)整體的防守具有壓迫性、連續(xù)性和針對(duì)性，也進(jìn)一步說明上海隊(duì)這個(gè)賽季的引援是十分成功的。四川隊(duì)的防守RSR值為0.68，防守能力等級(jí)是B級(jí)，水平排在第3位。四川隊(duì)在防守籃板和蓋帽蓋帽上均排在首位，主要現(xiàn)在外援哈達(dá)迪和國內(nèi)球員徐韜2位隊(duì)員強(qiáng)勁的防守能力上。廣廈隊(duì)的防守RSR值為0.65，其防守能力等級(jí)屬于B級(jí)水平，主要體現(xiàn)在搶斷和蓋帽2項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)上，也說明了廣廈隊(duì)是一支年輕非常有潛力的球隊(duì)。廣東隊(duì)的防守RSR值為0.5，其防守能力屬于C級(jí)水平排在第5位，主要體現(xiàn)在蓋帽和犯規(guī)等技術(shù)指標(biāo)中，說明廣東隊(duì)還沒能從新老交替的過程中走出來，如果新的賽季還是依靠易建聯(lián)等老將，廣東隊(duì)的季后賽之路還是不會(huì)走得太長。遼寧隊(duì)的防守RSR值為0.4，其防守能力水平屬于C級(jí)水平排在第7位，這與球隊(duì)中可用球員大面積受傷有直接聯(lián)系，相信下賽季遼寧隊(duì)必將卷土重來。山東隊(duì)的防守RSR值為0.45，其防守能力水平屬于C級(jí)排在第6位。深圳隊(duì)的防守RSR值為0.35，其防守能力水平屬于D級(jí)排在第8位，他們擁有李慕豪、沈梓捷和外援蘭佩等豪華內(nèi)線球員，在防守方面竟然排在倒數(shù)第1，值得去認(rèn)真總結(jié)和深思，特別是在失分和防守籃板2項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)上。

2.1.3 2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)攻防兩端的RSR綜合評(píng)價(jià)分析 一支球隊(duì)攻防RSR值可以客觀地反映出球隊(duì)攻防能力的強(qiáng)弱，其值越大球隊(duì)的綜合實(shí)力就越強(qiáng)[7]。通過表4可以看出，本賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)攻防能力等級(jí)分為A、B、C、D4個(gè)等級(jí)。新疆隊(duì)和上海隊(duì)的攻防RSR值分別為1、0.88，為A級(jí)水平，前者排在第1位，同時(shí)也是8強(qiáng)球隊(duì)中唯一1支攻守平衡類球隊(duì)，后者排名第2，屬守強(qiáng)攻弱類球隊(duì)。本賽季常規(guī)賽排名第2的廣東隊(duì)攻防RSR值僅為0.5，屬于C級(jí)水平，排在第6位，屬攻強(qiáng)守弱類球隊(duì)。廣廈隊(duì)攻防RSR值為0.69，屬于B級(jí)水平，排在第3位，屬守強(qiáng)攻弱類球隊(duì)。遼寧隊(duì)和四川隊(duì)的攻防RSR值分別為0.56、0.5，屬于C級(jí)水平，前者排名第4，屬攻強(qiáng)守弱類球隊(duì)，后者排名第6，屬守強(qiáng)攻弱類球隊(duì)（表4）。

將前8名球隊(duì)進(jìn)攻能力等級(jí)、防守能力等級(jí)、攻防能力等級(jí)進(jìn)行對(duì)比之后會(huì)得出結(jié)論：一支球隊(duì)的攻防能力越強(qiáng)，它的防守RSR值就會(huì)越高[8]，當(dāng)進(jìn)攻RSR值一致時(shí)，如上海隊(duì)的攻防能力要比廣廈隊(duì)強(qiáng)，是由于上海隊(duì)的防守RSR值高于廣廈隊(duì)防守RSR值，2隊(duì)進(jìn)攻的RSR值同為0.63。一支球隊(duì)的攻防能力越強(qiáng)，它的進(jìn)攻RSR值就會(huì)越高，當(dāng)2支球隊(duì)的防守RSR值一致時(shí)，如新疆隊(duì)的攻防能力比上海隊(duì)更勝一籌，上海隊(duì)的進(jìn)攻RSR值小于新疆隊(duì)的進(jìn)攻RSR值，新疆隊(duì)和上海隊(duì)的防守RSR值同為0.73。

2.1.4 秩和比綜合評(píng)價(jià)排名與常規(guī)賽最終排名（pearson）相關(guān)性分析 本賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)進(jìn)攻RSR值與常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)為0.960，P=0.000（雙側(cè)檢驗(yàn)）；本賽季前8名球隊(duì)防守RSR值與常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)為0.982，P=0.000；本賽季攻防RSR值與常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)為0.963，P=0.000；說明本賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)進(jìn)攻RSR、防守RSR和攻防RSR與本賽季常規(guī)賽的最終排名呈高度相關(guān)，P＜0.01（雙側(cè)檢驗(yàn)）(表5）。進(jìn)一步可以看出，本賽季前8名球隊(duì)防守RSR值與球隊(duì)常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)最大（8支球隊(duì)中有4支球隊(duì)屬于守強(qiáng)攻弱類球隊(duì)），緊隨其后的是本賽季攻防RSR值與常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)，前8名球隊(duì)進(jìn)攻RSR值與2016-2017賽季CBA常規(guī)賽最終排名相關(guān)系數(shù)均小于防守、攻防與本賽季常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)，但是相關(guān)系數(shù)都高于0.95。CBA聯(lián)賽各支球隊(duì)如果在攻防兩端同時(shí)達(dá)到一個(gè)較高的層次，那么聯(lián)賽的影響力將不會(huì)只局限于亞洲，未來可與歐美聯(lián)賽相“媲美”。現(xiàn)在世界籃球的發(fā)展正朝著高速度、高強(qiáng)度、高對(duì)抗的方向發(fā)展，為此必須在攻防兩端打下結(jié)實(shí)的基礎(chǔ)，特別是在體能、技能方面，這樣才能都?jí)蛟谑澜绲奈枧_(tái)上有所展示。

表5 RSR綜合評(píng)價(jià)排序與比賽最終排名相關(guān)性

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論 1）2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)中沒有1支球隊(duì)的比賽進(jìn)攻能力達(dá)到A級(jí)水平，進(jìn)攻能力分為B、C、D，3個(gè)等級(jí)層次、防守能力為B、C、D3個(gè)等級(jí)，攻防能力分為A、B、C、D，4個(gè)等級(jí)。

表4 2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)攻防能力RSR綜合評(píng)價(jià)

2）本賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)進(jìn)攻RSR、防守RSR和攻防RSR與本賽季常規(guī)賽的最終排名呈高度相關(guān)，CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)進(jìn)攻RSR值與常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)為0.960，前8名球隊(duì)防守RSR值與常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)為0.982，攻防RSR值與常規(guī)賽最終排名的相關(guān)系數(shù)為0.963。

3）本賽季新疆隊(duì)是本賽季唯一1支攻守平衡的球隊(duì)，CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)在攻防兩端主要是以防守為主，由上一個(gè)賽季1支守強(qiáng)攻弱類球隊(duì)增加到了4支球隊(duì)，其余3支球隊(duì)屬于攻強(qiáng)守弱類球隊(duì)。

3.2 建議 1）跟上世界籃球的發(fā)展趨勢(shì)，加快攻防轉(zhuǎn)換的節(jié)奏，更多地去用防守帶動(dòng)進(jìn)攻，增加無球跑動(dòng)的積極性，提高身體對(duì)抗中的投籃命中率。

2）年輕球員不僅需要提升力量、技戰(zhàn)術(shù)等方面的基本功，也需要重視籃球理論知識(shí)的基本功。進(jìn)一步地與國際籃球接軌，加強(qiáng)球員與球員、球隊(duì)與球隊(duì) 交流學(xué)習(xí)，以來提升自身的籃球素養(yǎng)[9]。

3）加強(qiáng)后備人才的培養(yǎng)，打破陳舊的培養(yǎng)體制理念，做到真正意義上的體育與教育相結(jié)合[10]。吸取美國NCCA的培養(yǎng)體制經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國籃球發(fā)展的實(shí)際情況來完善我國籃球培養(yǎng)人才的機(jī)制，同時(shí)創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)讓球員、教練員、裁判員去到歐美地區(qū)進(jìn)行學(xué)習(xí)交流。

[1] 王曉春，朱焱.2014-2015賽季CBA季后賽與非季后賽球隊(duì)攻防競(jìng)技能力比較研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，31(3)：83-89.

[2] 蔡冠藍(lán).第37屆歐洲男子籃球錦標(biāo)賽各球隊(duì)攻防能力的對(duì)比研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，27（3）：108-116.

[3] 潘褀.2009-2010賽季CBA常規(guī)賽八強(qiáng)隊(duì)伍的攻防能力分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，11(2)：61-63.

[4] 譚朕斌.論籃球運(yùn)動(dòng)的攻守對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，21(4)：91-94.

[5] 鄭愛蓮.攻擊性防守在籃球比賽中的運(yùn)用[J].內(nèi)江科技，2012，15(11)：163.

[6] 陳健.首屆全國體育系統(tǒng)仿真與虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)[C].2004.

[7] 侯向鋒，光暉，王忞焯.2012-2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊(duì)攻防實(shí)力比較分析[J].中國體育科技，2013，49(6)：19-28.

[8] 岳冀陽，榮霽.我國高水平女籃隊(duì)伍競(jìng)技能力評(píng)價(jià)分析[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，35(2)：112-117.

[9] 范民運(yùn)，王偉，周武.外籍球員的引進(jìn)對(duì)CBA聯(lián)賽影響的研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30(11)：1561-1563.

[10] 馮鑫.轉(zhuǎn)型期我國男子籃球后備人才培養(yǎng)現(xiàn)狀與發(fā)展的研究[D].武漢：武漢體育學(xué)院，2006.

Comparative Study on Offensive and Defensive Ability of Eight Teams before CBA Season 2016-2017

WANG Wei-tao
(Department of Physical Education, China University of Mining and Technology (Beijing),Beijing 100083，China)

By means of literature and mathematical statistics, this paper makes a comprehensive evaluation and analysis of the 2016-2017 offensive and defensive technical indexes of eight teams before the CBA season of RSR,so as to summarize the advantages and disadvantages of each team at both ends of attack and defense. The results show that the regular season the eight teams’ offensive capability is divided into grade B, C, D; the regular season eight team defensive ability for grade B, C, D, the regular season eight teams offensive and defensive ability level is divided into grade A, B, C, D s, in this season, eight teams of the regular season on both ends mainly focus on defense, the Xinjiang team is the only team keeping in balance. Compared with the previous season, there is only a weak team to keep attacking up to four teams. Suggestion: improve all-round athlete's physical ability through professional fi tness coach; strengthen basic skills practice and learning basketball knowledge; further integrate with the international basketball, strengthen the communication and learning between teams and teams, coaches and coaches, referees and referees.

CBA; 2016-2017 season; offensive and defensive ability; comparative study

G843

A

1004 - 7662(2017 )07- 0064- 05

2017-05-16

王維濤，碩士研究生，研究方向：體育教學(xué)理論與實(shí)踐。