開(kāi)放存取期刊學(xué)術(shù)影響力分析

秦長(zhǎng)江　吳帆

[摘 要] 通過(guò)對(duì)CSSCI、SCI、SSCI收錄的圖情期刊開(kāi)放存取情況的調(diào)查，分析了開(kāi)放存取對(duì)期刊影響因子、被引頻次等學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)的作用，對(duì)比了開(kāi)放存取對(duì)國(guó)內(nèi)外期刊學(xué)術(shù)影響力的差異。

[關(guān)鍵詞] 開(kāi)放存取；期刊；學(xué)術(shù)影響力

[中圖分類號(hào)] G252 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1671-0037（2017）7-62-5

Research of Open Access Journals' Academic Influence

——Taking Library and Information Journals Collected by CSSCI， SCI and SSCI as Examples

Qin Changjiang Wu Fan

（Henan University of Science and Technology， Luoyang Henan 471023）

Abstract： Through the investigation of the library and information journals open access situation from CSSCI， SCI， SSCI， this paper analyzed the roles of open access on academic influence index， including influence factor and cited frequency， compared the difference of academic influence of open access journals at home and abroad.

Key words： open access； journal； academic influence

國(guó)內(nèi)學(xué)者一般認(rèn)為開(kāi)放存取期刊按照類型可分為完全開(kāi)放存取期刊、半延時(shí)開(kāi)放存取期刊和延時(shí)開(kāi)放存取期刊3種[1]或延時(shí)開(kāi)放存取期刊、部分開(kāi)放存取期刊和完全開(kāi)放存取期刊[2]。但是受我國(guó)開(kāi)放存取起步較晚的限制，絕大部分期刊還仍屬于延時(shí)開(kāi)放存取期刊和部分開(kāi)放存取期刊類型，就是在作者投稿、文章發(fā)表之后，會(huì)有規(guī)定的一定時(shí)間段的延遲，過(guò)了延遲時(shí)間之后，用戶或者讀者才可以不受限制的訪問(wèn)開(kāi)放存取期刊論文的全文，對(duì)論文全文進(jìn)行查看、復(fù)制、保存等操作。

本文在上述基礎(chǔ)上，將開(kāi)放存取期刊定義為用戶可以通過(guò)因特網(wǎng)不受限制的查詢并使用期刊的全文，而且對(duì)期刊的全文擁有復(fù)制、下載、閱讀、打印、鏈接索引的權(quán)利，這種不受限制使用的開(kāi)放存取期刊的新型運(yùn)作模式使讀者擁有充分的選擇權(quán)。跟傳統(tǒng)科技學(xué)術(shù)期刊相比，開(kāi)放存取期刊具有投稿方便、出版快捷、檢索方便等優(yōu)勢(shì)。除此之外，在學(xué)科領(lǐng)域覆蓋范圍比傳統(tǒng)科技期刊更快、發(fā)表流程的效率方面也優(yōu)于傳統(tǒng)科技期刊。雖然隨著開(kāi)放存取學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的優(yōu)勢(shì)日趨明顯，但也受到了學(xué)術(shù)界對(duì)開(kāi)放存取期刊質(zhì)量的質(zhì)疑，致使開(kāi)放存取期刊在中國(guó)運(yùn)作模式上也遭到了一些限制。本論文通過(guò)對(duì)來(lái)自被CSSCI、SCI、SSCI收錄的圖情期刊開(kāi)放存取情況的調(diào)查研究，系統(tǒng)地分析了開(kāi)放存取對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊影響因子、被引頻次等學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)的作用。

1 國(guó)內(nèi)圖書(shū)情報(bào)類期刊開(kāi)放存取情況分析

1.1 國(guó)內(nèi)圖書(shū)情報(bào)類期刊開(kāi)放存取總體狀況

CSSCI來(lái)源期刊收錄期刊533種，本文選取的數(shù)據(jù)研究是來(lái)自CSSCI期刊中的圖情類期刊，系統(tǒng)地分析開(kāi)放存取對(duì)學(xué)術(shù)期刊影響力的作用。

從上表1中不難看出，這些開(kāi)放存取期刊絕大部分都依賴于一定的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，在上表中除了《圖書(shū)館學(xué)研究》和《圖書(shū)館》這2種期刊暫時(shí)無(wú)自己的獨(dú)立網(wǎng)站平臺(tái)，剩下的16種期刊都有自身依賴的網(wǎng)站。從開(kāi)放程度來(lái)看，上表中的18種期刊也有所不同，目前來(lái)看除了《數(shù)據(jù)分析與知識(shí)發(fā)現(xiàn)》開(kāi)放了自1985年以來(lái)的所有論文的全文，還支持用戶進(jìn)行PDF格式下載。還有四種期刊實(shí)現(xiàn)了論文全文的開(kāi)放存取，包括《圖書(shū)情報(bào)知識(shí)》《圖書(shū)情報(bào)工作》《情報(bào)資料工作》《情報(bào)雜志》這四種期刊。另外僅有一個(gè)期刊，就是《圖書(shū)館學(xué)研究》沒(méi)有過(guò)刊瀏覽這項(xiàng)功能，《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》已經(jīng)對(duì)1957年以來(lái)的論文全文進(jìn)行回溯，但是需要延遲一年時(shí)限才會(huì)支持論文全文下載，其他16種期刊把各期目錄和摘要發(fā)布出來(lái)供讀者查詢、瀏覽，對(duì)所提供的論文全文都有所保留。此外，《圖書(shū)情報(bào)知識(shí)》《圖書(shū)情報(bào)工作》等期刊還為用戶和讀者提供了個(gè)性化服務(wù)，可以查詢論文全文下載排行、過(guò)刊瀏覽，并具有RSS向讀者推送論文信息的推送功能。

由上述分析不難得出，完全開(kāi)放存取、部分開(kāi)放存取和延時(shí)開(kāi)放存取都是我國(guó)圖情類期刊向開(kāi)放存取期刊進(jìn)行過(guò)渡的有效階段，我們應(yīng)該充分發(fā)揮開(kāi)放存取期刊的優(yōu)勢(shì)，以網(wǎng)站平臺(tái)為基石，在平臺(tái)上將不同個(gè)性化服務(wù)功能模塊合理有效的連接起來(lái)，加快期刊實(shí)現(xiàn)開(kāi)放存取的速度，使讀者可以借助期刊網(wǎng)站平臺(tái)進(jìn)行及時(shí)的學(xué)術(shù)信息交流。

1.2 國(guó)內(nèi)圖書(shū)情報(bào)類期刊開(kāi)放存取指標(biāo)統(tǒng)計(jì)

下表是以圖書(shū)情報(bào)類開(kāi)放存取期刊和非開(kāi)放存取期刊為例（非開(kāi)放存取期刊中又包含了半開(kāi)放存取和不開(kāi)放存取期刊）。通過(guò)對(duì)這些期刊學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)的分析，指出開(kāi)放存取對(duì)我國(guó)期刊學(xué)術(shù)影響力水平。現(xiàn)對(duì)2006年到2015年的圖書(shū)情報(bào)類期刊的總被引頻次（表2）、影響因子（表3）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)認(rèn)為：總被引頻次指某期刊自創(chuàng)刊以來(lái)所登載的全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總頻次。這是一個(gè)非常客觀的評(píng)價(jià)指標(biāo)，可以顯示該期刊受重視和被使用的程度，以及在學(xué)術(shù)交流中的作用和地位，在很大程度上可以測(cè)度期刊的學(xué)術(shù)影響力。影響因子是表征期刊學(xué)術(shù)影響力的一項(xiàng)定量指標(biāo)[3]。影響因子現(xiàn)已成為國(guó)際上通用的期刊評(píng)價(jià)的一項(xiàng)重要指標(biāo)，它不僅是一種測(cè)度期刊實(shí)用性和顯示度的指標(biāo)，而且也是測(cè)度期刊的學(xué)術(shù)水平和影響力，乃至論文質(zhì)量的重要指標(biāo)。影響因子是一個(gè)相對(duì)的統(tǒng)計(jì)量，一個(gè)期刊的影響因子越高，說(shuō)明期刊受重視程度越高，反之一個(gè)期刊的影響因子越低，那么他的受重視程度也越低。endprint

1.3 研究結(jié)果分析

根據(jù)表2的數(shù)據(jù)分析，在十年間上述這18種圖情類期刊總被引頻次都呈現(xiàn)不同程度的上升趨勢(shì)，從2009年開(kāi)始總被引頻次上升最為明顯的開(kāi)放存取期刊是《數(shù)據(jù)分析與知識(shí)發(fā)現(xiàn)》《圖書(shū)情報(bào)工作》《情報(bào)雜志》《情報(bào)學(xué)報(bào)》和《情報(bào)資料工作》。其中《圖書(shū)情報(bào)工作》從2006年的2 785到2015年的9 110，名次攀升到第一，而且該期刊在2015年的總被引頻次比《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》和《大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》這些本學(xué)科頂尖期刊的總被引頻次的2倍還多，說(shuō)明期刊實(shí)現(xiàn)開(kāi)放存取對(duì)于提高學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力還是有一定的促進(jìn)作用。在同一時(shí)間內(nèi)非開(kāi)放存取期刊的總被引頻次并沒(méi)有明顯變化，而在2009年以后，隨著國(guó)內(nèi)開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的進(jìn)一步發(fā)展，非傳統(tǒng)期刊的總被引頻次的上升幅度略低于開(kāi)放存取期刊的。但從客觀理論上來(lái)說(shuō)期刊的總被引頻次高低，原因受很多因素的影響，對(duì)比不同期刊同一時(shí)期內(nèi)的總被引頻次才能客觀的說(shuō)明開(kāi)放存取對(duì)于期刊的貢獻(xiàn)。如表2所示開(kāi)放存取期刊中也只有《情報(bào)雜志》和《圖書(shū)情報(bào)工作》的總被引頻次高于其他非開(kāi)放存取期刊，不能說(shuō)明實(shí)現(xiàn)了開(kāi)放存取就一定有很高的被引頻次，開(kāi)放存取對(duì)于高被引頻次的非開(kāi)放存取期刊的優(yōu)勢(shì)還不明顯。總之，開(kāi)放存取作用的大小也要受期刊的具體發(fā)展速度的影響，對(duì)于學(xué)術(shù)影響力比較小的期刊來(lái)說(shuō)實(shí)現(xiàn)開(kāi)放存取的早期帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)會(huì)比較明顯。但是發(fā)展一段時(shí)間之后，優(yōu)勢(shì)也會(huì)越來(lái)越弱。出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象的原因是被引頻次的高低還與期刊本身收錄論文的質(zhì)量有關(guān)。因此，學(xué)術(shù)期刊在實(shí)現(xiàn)開(kāi)放存取的同時(shí)，論文質(zhì)量必須被放在開(kāi)放存取期刊發(fā)展的核心位置。

根據(jù)表3對(duì)2006年到2015年的各期刊的影響因子進(jìn)行對(duì)比，分析出《大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》和《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》作為本學(xué)科內(nèi)的頂尖期刊，都屬于非開(kāi)放存取期刊，但是近十年來(lái)的影響因子均排在前兩位。而開(kāi)放存取期刊中的《數(shù)據(jù)分析與知識(shí)發(fā)現(xiàn)》的影響因子自始至終都處于較低水平。通過(guò)對(duì)這些圖情類期刊近10年的影響因子比較，可以看出自2006年開(kāi)始影響因子最高的都是本學(xué)科的頂級(jí)期刊，其中《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》的影響因子上升幅度最大。而《圖書(shū)館》與《圖書(shū)館工作與研究》影響因子數(shù)據(jù)都有一定程度的下降，僅從影響因子這一單一指標(biāo)來(lái)看，未實(shí)現(xiàn)開(kāi)放存取的期刊比實(shí)現(xiàn)開(kāi)放存取的期刊影響因子高。期刊的影響因子受到眾多因素的影響，由于開(kāi)放存取期刊是近些年才開(kāi)始發(fā)展起來(lái)，雖然發(fā)展速度很快但是在本學(xué)科內(nèi)已經(jīng)形成了創(chuàng)刊較早學(xué)術(shù)期刊影響力，因此并不能證明非開(kāi)放存取期刊的學(xué)術(shù)影響力就一定低于開(kāi)放存取期刊。

根據(jù)上述的數(shù)據(jù)，從表面來(lái)看，2006年到2015年國(guó)內(nèi)圖情類期刊的總被引頻次和影響因子的數(shù)據(jù)都在增長(zhǎng)，這從深層次表明我國(guó)圖情類期刊的質(zhì)量在不斷上升。如果根據(jù)開(kāi)放存取期刊和非開(kāi)放存取期刊，圖情類期刊的影響因子之間相差不大，頂尖期刊的影響因子比較高，影響力基本與之前持平。開(kāi)放存取期刊中個(gè)別影響因子比較低，這與自身期刊的學(xué)術(shù)影響力水平有很大關(guān)系。隨著科技大發(fā)展，期刊的種類劃分越來(lái)越細(xì)化，導(dǎo)致現(xiàn)在的期刊數(shù)量成倍增加，在眼花繚亂的期刊中，用戶短時(shí)間難于辨別其期刊質(zhì)量，使得用戶往往引用更具有權(quán)威性的核心期刊。總而言之，開(kāi)放存取對(duì)圖情類期刊的學(xué)術(shù)影響力有一定程度的促進(jìn)作用。

2 國(guó)外圖書(shū)情報(bào)類期刊開(kāi)放存取情況分析

本文主要利用以被SCI、SSCI收錄的國(guó)外學(xué)術(shù)價(jià)值較高圖書(shū)館學(xué)情報(bào)學(xué)期刊為研究對(duì)象，經(jīng)過(guò)篩選，選取開(kāi)放存取圖書(shū)情報(bào)期刊樣本為16個(gè)（表4）。

從表4可以看出這16種期刊大部分都可以找到上網(wǎng)網(wǎng)址，詳細(xì)介紹了期刊的收錄情況、期刊回溯年份、期刊的影響因子等相關(guān)信息。這些網(wǎng)頁(yè)功能豐富，一般都能滿足用戶的需求。從外觀和功能上也都很全面，一目了然。國(guó)外期刊的開(kāi)放存取進(jìn)展優(yōu)于國(guó)內(nèi)，在國(guó)外期刊網(wǎng)站上一般都有免費(fèi)最新的全文或研究信息，而相對(duì)于國(guó)內(nèi)信息資源更新比較緩慢。

2.1 國(guó)外圖書(shū)情報(bào)類期刊開(kāi)放存取指標(biāo)統(tǒng)計(jì)

本文根據(jù)SCI 的《SCI期刊引用報(bào)告》（SCI Journal Citation Reports）、SSCI等資料，列出了SCI、SSCI中收錄圖情類期刊排名靠前的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊2009年—2013的總被引頻次、影響因子指標(biāo)（表5）。

2.2 結(jié)果分析

從表5中可以看出期刊的影響因子基數(shù)比較高，但是每年都會(huì)有變化，這些變化也反應(yīng)出了這些期刊每年在本學(xué)科期刊中的地位和影響力的變化，由2009年到2013年影響因子的變化可以看出，這幾年圖情類期刊的影響因子總體上呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明這些期刊的總體水平和影響力都有所提高。尤其是《MIS QUARTERLY》期刊，2013年總被引頻次8 705，影響因子達(dá)到5.405，比國(guó)內(nèi)期刊的影響因子、總被引頻次都要高，總體來(lái)看，國(guó)外開(kāi)放存取期刊的被引頻次和影響因子的次數(shù)普遍多于國(guó)內(nèi)的期刊，除了語(yǔ)言和學(xué)術(shù)水平的因素之外，說(shuō)明國(guó)外學(xué)者對(duì)放存取期刊的認(rèn)知率較高。也說(shuō)明我國(guó)期刊的開(kāi)放存取發(fā)展還是較慢。

通過(guò)對(duì)表4、5的對(duì)比分析，在這16種國(guó)外期刊中，有3本期刊雖然也可以從網(wǎng)站平臺(tái)上了解信息，在其網(wǎng)站平臺(tái)上了也設(shè)有RSS、在線投稿等個(gè)性化功能，但是仍不屬于開(kāi)放存取期刊。這3種期刊與其他13種國(guó)外期刊相比，其影響因子和被引頻次都低于半開(kāi)放期刊和全開(kāi)放期刊，也就是開(kāi)放存取對(duì)于學(xué)術(shù)期刊影響力水平有一定的促進(jìn)作用。

總而言之，大部分國(guó)外期刊都有超前出版功能或者網(wǎng)上預(yù)先出版，用戶或讀者可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)及時(shí)在網(wǎng)站平臺(tái)上獲得最新的研究信息和動(dòng)態(tài)；而國(guó)內(nèi)的期刊全部都屬于滯后出版，都是先有紙質(zhì)期刊，然后需要一段時(shí)間之后才能在網(wǎng)站平臺(tái)上獲取論文的摘要或者全文。相比之下，說(shuō)明國(guó)內(nèi)的期刊開(kāi)放存取速度方面還跟不上。

綜上所述，開(kāi)放存取能不同程度地提高期刊的影響因子、被引頻次等常用學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)，國(guó)內(nèi)期刊離開(kāi)放存取的目標(biāo)還有一定的距離，應(yīng)盡快改變辦刊觀念，提高開(kāi)放存取的范圍和深度，在保障期刊質(zhì)量的前提下大力推動(dòng)開(kāi)放存取。使我國(guó)期刊能更快的傳播信息，更好地發(fā)揮其社會(huì)效益，滿足用戶的需求。

參考文獻(xiàn)：

[1] 秦珂.開(kāi)放存取期刊的出版模式透視[J].編輯之友，2012（3）：59-61.

[2] 李武，劉茲恒.一種全新的學(xué)術(shù)出版模式：開(kāi)放存取出版模式探析[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2004（6）：66-69.

[3] 方卿，王鈺.開(kāi)放存取期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)（二）--基于影響因子視角的分析[J].出版科學(xué)，2011（6）：70-74.

[4] 中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，2016年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）[M].北京：科技文獻(xiàn)出版社，2016.

[5] 吳帆.開(kāi)放存取期刊學(xué)術(shù)影響力研究.[D].洛陽(yáng)：河南科技大學(xué)，2015.endprint