基于DPSIR—TOPSIS的浙江省低碳經濟發展水平評價

劉婭萍

【摘要】基于DPSIR模型，建立低碳經濟發展水平評價指標體系，通過熵權法確定指標權重，結合TOPSIS法對2005～2015年浙江省低碳經濟發展水平進行評價與分析。結果表明：浙江省低碳經濟發展水平雖偏低但呈逐漸上升趨勢，響應和壓力子系統均偏低但呈緩慢提高態勢，影響子系統大幅提升，說明經濟活動對資源環境的壓力依然存在。

【關鍵詞】浙江省低碳經濟 DPSIR模型 評價指標 熵權TOPSIS法

一、引言及文獻綜述

近年來，在全球氣候變暖及能源短缺的背景下，以低能耗、低排放、低污染為基礎的低碳經濟發展模式成為各國研究的熱點問題。我國近年來也大力倡導低碳經濟的發展，浙江省作為我國的能源消耗大省，以煤炭為主的能源消費結構使碳排放量急劇上升。因此，對浙江省低碳經濟發展水平進行分析，掌握其低碳發展狀況，為建立適合浙江省特色低碳發展模式提供決策參考依據，具有十分重要的意義。

目前，學術界對區域低碳經濟發展水平評價研究，主要從評價指標體系構建和評價模型兩方面展開。對評價指標體系的構建，因研究視角和衡量標準不同而存在差異。付加鋒（2010）分析了低碳經濟的核心要素，構建了以低碳產出、低碳消費、低碳資源、低碳政策和低碳環境為維度的多層次評價指標體系；曹炳汝等（2014）從經濟發展水平、產業低碳水平、科技支撐水平、環境支撐水平四方面21個指標，對長三角各省市低碳經濟發展水平評價；李民等（2016）基于DPSIR模型，構建了包括驅動力、壓力、狀態、影響和響應五方面在內的評價指標體系。對于評價模型，目前低碳經濟評價方法主要分單項指標和綜合指標評價法兩類，其中應用較多的是綜合指標評價法。綜合指標評價法主要有主成分分析、聚類分析、層次分析、灰色關聯分析法等，不少學者利用這些方法對低碳經濟發展水平進行評價研究，如曹炳汝等（2014）利用主成分分析法對長三角各省低碳經濟發展水平進行評價研究；楊衛華等（2016）采用層次分析法，分析了冀魯豫三省的低碳經濟發展水平；J.Jia等（2012）將TOPSIS法引入低碳經濟評價，并利用模糊層次分析法確定指標權重，對47個國家的低碳經濟發展水平進行了測度評價。

通過梳理文獻，發現多數指標體系的建立為專家主觀判斷，賦權缺乏客觀性，而熵權法能有效消除主觀因素的影響，結果更客觀可信；另外，評價指標的選取因視角和衡量標準不同而存在差異，而DPSIR模型基本上包含了社會、經濟、能源、技術與生態環境5大要素，能很好的反映人類經濟活動與資源環境間的關系及各子系統間的復雜因果關系。因此，本文基于DPSIR模型構建低碳經濟發展水平評價指標體系，利用熵權TOPSIS法對浙江省低碳經濟發展水平進行系統分析，以期為浙江省發展低碳經濟提供決策參考。

二、指標體系及評價模型

（一）評價指標體系的建立

本文基于DPSIR模型，充分考慮指標數據的科學性、系統性和有效性等原則，借鑒現有研究成果，結合區域經濟發展實際情況，構建浙江省低碳經濟發展水平評價指標體系。該評價指標體系共包含驅動力、壓力、狀態、影響和響應5個方面，共21個評價指標（表1）。驅動力指引發資源環境變化的潛在原因；壓力指人類活動對生態環境的影響；狀態指資源環境在上述驅動力、壓力下所處的狀況；影響指系統所處的狀態對社會、資源和環境等產生的影響；響應則指人類為應對環境影響，促進經濟低碳化發展而采取的調控措施。

（二）數據來源

本文數據主要來源于2006～2016年的《中國統計年鑒》、《中國能源統計年鑒》、《浙江省統計年鑒》，個別指標在統計數據基礎上通過計算得到。

（三）評價方法

三、實證分析

（一）浙江省低碳經濟發展水平綜合評價

由研究可知，2005～2015年浙江省低碳經濟發展貼近度Ci呈先上升后下降后穩步上升，整體波動上升趨勢，由2005年的0.2936上升至2007年的0.5241，然后下降至2009年的0.2590，之后穩步上升至2015年的0.4085（圖1），說明2005～2015年浙江省低碳經濟發展水平不斷提高。但歷年的貼近度Ci處于0.34左右，整體發展水平仍然較低。

（二）DPSIR子系統評價結果分析

通過分析圖2可知各子系統的低碳經濟發展狀況。

1.驅動力系統。驅動力方面，貼近度Ci值在0.2999～0.6978之間，總體呈波動上升趨勢，說明低碳經濟發展的驅動力情況逐年變好。2005～2015年浙江省城鎮居民人均可支配收入和城鎮化率由2005年的16293.77元/人和56.02%，快速增長到2015年的43714.48元/人和65.8%。這些都為浙江省低碳經濟發展提供強有力的支撐，促使浙江低碳經濟發展的驅動力系統呈上升發展趨勢。

2.壓力系統。壓力方面，貼近度Ci值在0.1351～0.8082之間，除2007年波動幅度較大外，其余年份相差不大且都偏低，但總體稍微有上升的趨勢，貼近度由2005年的0.1618上升至2015年的0.2295。浙江作為能耗大省，污染排放等問題明顯，低碳經濟發展面臨較大壓力，但隨著近年來節能降耗政策的實施，這些壓力得到有效緩解。今后，在保證社會經濟快速發展的同時，需重點關注環境和能耗問題。

3.狀態系統。狀態方面，貼近度Ci值在0.2820～0.5274之間，整體呈波動上升趨勢。第三產業產值比和森林覆蓋率分別由2005年的40%和54.41%提升至2015年的49.76%和59.07%，合理的產業結構和經濟增長方式有利于經濟質量的提升。單位GDP碳排放逐漸減少有助于狀態子系統的提升。整體上，狀態系統低碳經濟發展水平提升速度緩慢，有待進一步發展。

4.影響系統。影響方面，貼近度Ci值先波動緩慢提升后迅速提升，之后維持較高水平。由2005年的0.1441平穩發展至2012年的0.2251，2013年迅速提升至0.9757，之后逐漸趨向于1，說明經濟發展對社會環境的影響逐漸好轉。城鎮居民家庭恩格爾系數由2005年的33.78%下降至2015年的18.84%，城鎮人口登記失業率由2005年的3.72%下降至2015年的2.93%。單位工業增加值碳排放量與SO2排放量均呈逐年下降的趨勢，經濟發展對影響系統的提升有至關重要的作用。endprint

5.響應系統。響應方面，貼近度Ci除2007年驟增外，其余年份呈波動上升趨勢，但總體上升幅度不大。城市污水集中處理率和建成區綠化覆蓋面積呈逐年增加趨勢，這對響應系統起關鍵拉動作用。工業固體廢物利用率和R&D經費占比均呈波動狀態，但前者維持較高水平，而后者較低，有待進一步提高。壓力系統對響應系統有滯后效應，環境問題在經濟發展過程中越來越受重視。隨著財政實力增強，較為全面穩定的調控使得響應系統評價指數快速穩步提升。

四、結論

本文基于DPSIR模型構建了低碳經濟發展水平綜合評價指標體系，并運用熵權TOPSIS方法對2005～2015年浙江省低碳經濟發展水平進行了綜合評價。結果表明：整體上，浙江省的低碳經濟發展水平呈不斷提高的趨勢，但提升幅度不大，采取節能減排措施有效但力度不夠，今后應加強低碳措施的實施力度。從各子系統評價指數變化來看，除驅動力系統自2011年后波動下降外，壓力、狀態、影響和響應系統評價指數總體呈上升的趨勢，但壓力和響應系統長期處于偏低態勢。隨著經濟社會發展，環境問題越來越不容忽視，為此低碳經濟、節能減排措施的實施力度今后仍要加強。

參考文獻

[1]付加鋒，莊貴陽，高慶先.低碳經濟的概念辨識及評價指標體系構建[J].中國人口·資源與環境，2010，20（8）：38-43.

[2]曹炳汝，謝守紅，黎晶晶.長江三角洲區域低碳經濟發展水平評價[J].地域研究與開發，2014，33（6）：159-163.

[3]李民，鄧楚，謝炳庚等.基于DPSIR模型的長沙市低碳經濟發展水平變化評價[J].農業現代化研究，2016，37（3）：453-459.

[4]楊衛華，李小立，孟海燕.冀中南地區城市低碳經濟發展評價[J].中國人口·資源與環境，2014（s3）：24-27.

[5]J Jia，Y Fan，X Guo.The Low Carbon Development（LCD） Levels Evaluation of the Worlds 47 Countries（areas）by Combining the FAHP with the TOPSIS Method[J].Expert Systems with Applications，2012，39（7）：6628-6640.endprint