專利申請人現有技術披露義務研究

宣建

【摘 要】在我國現行的專利法中，專利申請人有義務對專利審查部門披露專利相關的現有技術。但是，專利申請人現有技術披露義務在很多方面存在問題，無法從根本上規范專利申請人的行為。鑒于此，論文針對專利申請人現有技術披露義務負面影響進行分析，進而提出一些完善專利申請人現有技術披露義務的策略。

【Abstract】In the current patent law of China， the patent applicant has the obligation to disclose the related patent technology to the patent examination department. However， there are many problems existing in the existing technical disclosure obligations of patent applicants， and we can not fundamentally regulate the behavior of patent applicants. In view of this， this paper analyzes the negative impact of the existing technical disclosure obligations of patent applicants， and then puts forward some strategies to improve the patent applicant's existing technology disclosure obligations.

【關鍵詞】專利申請人；現有技術；披露義務

【Keywords】patent applicant； existing technology； disclosure obligations

【中圖分類號】D923.42；G306 【文獻標志碼】A 【文章編號】1673-1069（2017）10-0088-02

1 引言

當代社會知識就是財富，作為知識經濟時代的重要組成部分，知識產權在知識財產保護方面發揮了至關重要的作用。現階段，專利的申請數量日益增多，由此導致的大量專利案堆積到專利審查部門，嚴重影響了專利審查工作的順利進行。專利申請人現有技術披露義務，是在我國《專利法》中明確規定的對與發明相關的技術資料進行披露的義務職責，但由于缺乏違反這條法律法規的處罰結果，這就導致大多數專利申請人對這項披露義務不認真對待。因此，盡快在立法和司法兩個方面對專利申請人現有技術披露義務進行合理嚴格的規范，對惡意申請人進行嚴懲，促進我國專利申請制度的快速發展是很有必要的。

2 專利申請人現有技術披露義務的負面影響

在近十幾年來，專利申請人現有技術披露義務方面的爭議一直很少出現，很大程度上是因為這項義務長期處于被忽略的狀態，嚴重損害了專利申請人的利益，也是對法律嚴肅性的褻瀆。不可否認專利申請人現有技術披露義務這項制度在理論上可以消除申請人和審查部門的信息交流不對稱的問題，但是其負面影響產生的后果更加嚴重。專利申請人現有技術披露義務在我國的發展相對缺乏研究意義，通過對美國以“不當行為”抗辯制度確立專利申請人現有技術披露義務的實踐效果進行研究，可以發現專利申請人現有技術披露義務的實際效果有限并且存在一些負面的影響。

2.1 對善意申請人過度預防

專利申請人現有技術披露義務對善意申請人“不當行為”缺乏明確的規定，讓專利申請人難以掌握披露的尺度，容易出現過度預防的問題。善意申請人由于過度的預防，很容易被人們誤以為是想通過欺騙手段獲得權利授權。善意申請人在履行技術披露義務時，在進行專利申請的編寫過程中，會充分對現有技術進行考量，來避免權力要求過寬情況的發生，在最大程度上預防其專利因現有技術而無效。一旦出現專利被宣告無效的情況，會對專利申請人的知識產權造成嚴重影響，其申請和維護權利的努力全部浪費。在沒有專利申請人現有技術披露義務的情況下，善意申請人也不會披露自己專利最相關的技術文獻等資料。

一方面是擔心競爭對手或者其他的潛在競爭對手對專利權進行分析，進而了解專利申請人的專利的核心價值。

另一方面是因為害怕過多的現有技術資料文獻的披露會對專利審查人員的判斷產生影響，進而使得自己的專利申請被宣告無效。還有一部分人直接是因為準備現有技術太煩瑣直接忽略[1]。

這些都是導致善意申請人會對履行專利申請人現有技術披露義務產生動搖。

2.2 對惡意申請人威懾不足

善意專利申請人對申請人現有技術披露義務的影響不是很大，但是那些只注重專利數量而對專利質量不聞不問的惡意申請人的專利申請，會對審查人員的工作帶來許多不必要的負擔，這也是對專利申請人現有技術披露義務的不尊重。在惡意申請人的認知中，被宣告無效的專利也由利用價值，好過沒有專利。因此，他們不斷進行專利申請，以求靠數量優勢取得專利授權。惡意申請人的申請目的主要包括以下幾個方面：

①某些企業為加深投資者或者潛在客戶的印象，試圖以專利的數量騙取投資。單純追求數量，對專利的質量毫不在乎，其產品的質量安全也得不到保障。

②有些個人申請專利的目的是為了獲取錢財，將一些無關緊要的專利申請專利授權是為了以后出現其他專利申請進行騷擾訴訟。本身毫無用處的專利，但是那些不愿意進行專利訴訟的人為避免麻煩只好支付和解費用。

③還有一些科研工作人員為獲取更多的研究資助和提升機會，進而盲目追求專利數量。甚至一些中小學生為了高考加分，提出一些毫無價值的專利申請。這些惡意申請人的主要目的就是為了獲取專利授權，為自身提供便利。這類申請人絲毫不在意自己的專利申請是否損害了其他人的發明。專利申請人現有技術披露義務對于這類惡意申請人缺乏應有的約束力和威懾力，法律法規沒有對這類惡意專利申請人的有效的管理手段，導致惡意的專利申請屢禁不止。endprint

2.3 對訴訟資源的浪費

專利申請人現有技術披露義務最大的負面影響就是，在發生專利訴訟時被當作訴訟策略的工具，造成了大量的訴訟資源浪費。專利申請人現有技術披露義務幾乎在每個專利案件中都會涉及，由于其濫用導致專利制度非常混亂。在案件審理過程中，專利申請人和接受訴訟法院需要花費大量的時間和精力在專利申請人現有技術披露義務上。侵權一方將專利申請人現有技術披露義務視為重要的訴訟策略，以此為攻擊重點尋找專利申請人披露的技術漏洞。而法院不得不接受這種無意義的策略抗辯，將造成訴訟時間的浪費。

3 完善專利申請人現有技術披露義務策略分析

3.1 專利申請人現有技術披露義務的中國化

現階段各個國家的專利制度都無法做到完美，所以我國的專利申請人現有技術披露義務應該立足于我國的基本國情，吸取其他國家的經驗教訓，建立具有中國特色的專利申請人現有技術披露義務專利制度。既不能否認專利申請人現有技術披露義務的作用，也不能單一的依靠專利申請人現有技術披露義務進行規范。要結合先進的數字化技術，對各個專業的現有技術資料文獻數據進行整合，充分發揮關鍵詞搜索技術的強大功能，以此實現專利審查人員對現有技術的全面了解[2]。另一方面，加強國外專利文獻和非專利文獻的數據庫建立，利用其通用性和反復使用的特性，降低專利審查人員對現有文獻的依賴性，從而更科學準確地對專利申請人現有技術披露義務做出判斷。

3.2 從立法和司法兩方面完善專利制度

在我國專利立法方面與其他西方國家相比相對簡略，許多的專利制度具體內容的實施都是依靠司法途徑來實現的。因此，專利申請人現有技術披露義務也可以采取這種模式，通過立法對整體進行要求，采用司法解釋或判例的方式予以完善。專利審查部門可以在現有司法、立法的基礎上進行擴張，加強專利申請人現有技術披露義務的約束力，對沒有履行專利申請人現有技術披露義務的惡意申請進行嚴懲。另一方面，充分發揮司法的能動性，鼓勵專利申請人披露現有技術，要求主張者承擔“確鑿且令人信服”的舉證責任。對于情節嚴重的惡意欺詐式專利訴訟，取消其專利申請人現有技術披露義務作為訴訟策略的使用權，確保訴訟資源的合理利用。

4 結論

在此次研究中，本文針對專利申請人現有技術披露義務的負面影響進行分析，進而提出一些完善專利申請人現有技術披露義務的策略。望此次研究的內容對我國專利申請人現有技術披露義務的發展有所幫助，促進我國專利制度的不斷發展完善。

【參考文獻】

【1】張大海，曲丹.美國專利制度中的現有技術自認原則研究[J].中國發明與專利，2015（3）：85-90.

【2】呂菊瑞.信息專利技術標準化的法律規制[J].市場周刊：理論研究，2015（7）：99-100.endprint