前紀(jì)委書記命喪車禍：誰是肇事者

周群峰

一起車禍，兩個(gè)人自稱肇事司機(jī)。一個(gè)已經(jīng)被認(rèn)定為頂包，另一個(gè)被法院終審判決為“犯交通肇事罪的證據(jù)不足”。這起在諸多核心事實(shí)上都存在重大疑問的致死車禍案，到底誰是肇事者？

4年多過去了，河南省沁陽市公安局原紀(jì)委書記張學(xué)林車禍致死案，仍迷霧重重，“誰是肇事真兇”至今爭議不斷。

與此同時(shí)，事故當(dāng)晚市區(qū)監(jiān)控“全部失靈”；警方認(rèn)定的肇事時(shí)間和現(xiàn)場勘查記錄被質(zhì)疑作假；多個(gè)關(guān)鍵當(dāng)事人證言沖突；不同的人自首卻都被疑為“頂包”。這一個(gè)個(gè)詭異事件接連發(fā)生，致使該案深陷“羅生門”。

兩人自稱“肇事者”

2013年2月11日，大年初二，豫西北小城沁陽，漫天飛雪。

晚飯后不久，張學(xué)林與家人打了個(gè)招呼，便駕駛著自家力帆小轎車出門了。

張學(xué)林之妻呂愛平稱，張學(xué)林時(shí)年54歲，9個(gè)月前剛剛離任沁陽市公安局紀(jì)委書記一職。“出門時(shí)，他只說辦點(diǎn)事兒，沒有說具體什么事。”

當(dāng)晚9時(shí)多，張學(xué)林的妹妹張琴接到一個(gè)陌生號碼來電。電話那頭傳來一個(gè)女人急促而慌亂的聲音。

“張學(xué)林書記在老沁河橋上出事了，你快來吧！”

對方未自我介紹，就掛了電話。

張學(xué)林的多位家人回憶稱，張學(xué)林在醫(yī)院里意識還比較清醒，還安慰家人不要擔(dān)心。在搶救前，他還說了一句“我是公安局的，我不怕他們”。

當(dāng)晚，張學(xué)林搶救無效，因失血性休克死亡。

張學(xué)林家人了解到，當(dāng)晚在沁陽市老沁河橋上，張學(xué)林駕駛著灰白色力帆車，與一輛本田越野車相撞，發(fā)生交通事故。

事發(fā)當(dāng)晚，沁陽市交通局下屬的地方道路管理所養(yǎng)護(hù)工拜林龍就向警方自首，說自己是肇事司機(jī)。

拜林龍告訴記者，他其實(shí)是為戰(zhàn)友王浩斌頂包。

王浩斌生于1985年，事故發(fā)生時(shí)是沁陽市政府機(jī)關(guān)事務(wù)管理局保衛(wèi)科長，拜、王二人曾在一起當(dāng)過武警，關(guān)系不錯(cuò)。

拜林龍稱，當(dāng)晚10點(diǎn)多鐘，自己正在家看重播的“春晚”時(shí)，接到一個(gè)叫麻紀(jì)東的民警朋友電話，問他喝酒了沒有，拜說沒喝。麻接著說，毛毛（王浩斌小名）在沁河橋出交通事故了，沁陽市公安局事故科的人也去醫(yī)院了，讓他帶上駕駛證去人民醫(yī)院配合事故科的人“照臉” （當(dāng)?shù)胤窖裕笾乱馑紴椤俺雒妗保幚磉@件事。

王浩斌當(dāng)晚離開沁陽市人民醫(yī)院去洛陽后，拜林龍留在醫(yī)院，跟沁陽市公安局事故科的人主動(dòng)說自己是肇事者。隨后，他被警方抽血后，帶回事故科審訊。

拜林龍稱，他在被審訊到次日（2013年2月12日）凌晨時(shí)，得知了張學(xué)林的死訊，嚇得驚慌失措，隨即翻供。

2013年2月12日上午，王浩斌自河南洛陽正骨醫(yī)院向沁陽市公安局指揮中心打電話自首，稱自己是張學(xué)林車禍中的肇事司機(jī)。自首后，王浩斌否認(rèn)他曾暗示或指示拜林龍為自己頂包。

車禍次日，張琴趕回沁陽料理哥哥后事。大約兩天后，她又回想起當(dāng)晚接到的那個(gè)陌生女人電話，越想越覺得蹊蹺，就撥了過去。

電話那頭還是一個(gè)女人的聲音：“我是李玲的姐姐，李玲前幾天出車禍?zhǔn)軅恕！?/p>

這時(shí)，張琴才知道那個(gè)號碼是李玲的。“她曾在沁陽市公安局保安公司工作過，她結(jié)婚時(shí)我還去了。”

當(dāng)?shù)鼐椒Q，張學(xué)林出事時(shí)，李玲也在張的力帆轎車內(nèi)。

記者從沁陽市公安局刑偵大隊(duì)對李玲的詢問筆錄中看到，李玲稱，2013年2月11日晚上7點(diǎn)多，她在家里吃飯的時(shí)候，接到張學(xué)林電話，張?jiān)儐栒埶龓兔橐患夜菊肄k公人員和廚師一事的進(jìn)展。

對李玲的詢問筆錄記載，她稱車禍時(shí)自己被撞暈了，“也不知過了多長時(shí)間，我醒了過來，發(fā)現(xiàn)我仰面躺在力帆車的引擎蓋上，頭朝著擋風(fēng)玻璃……我就喊快來救人。”

李玲還稱，她醒來后，張學(xué)林還在車?yán)铮s緊去拉車門，想把張學(xué)林從車?yán)锢鰜恚橇Ψ嚨乃膫€(gè)車門都沒有拉開。

張學(xué)林的另一個(gè)妹妹張?jiān)品Q，張學(xué)林去世后，王浩斌父母前來吊唁，并提出賠償，但被拒絕。

張琴稱，2013年4月前后，時(shí)任沁陽市公安局事故科科長楊保軍，約她在事故科見面。楊稱王浩斌家人把80多萬元先打到他卡上了，希望張家人能盡快在事故科簽個(gè)協(xié)議，按照程序把賠償金領(lǐng)走。

“我們沒有理會。不知道他們?yōu)槭裁醇庇谀贸稣Ｙr償價(jià)的兩倍多跟我們私了，而且王浩斌家庭條件也不好，這些錢的來歷有些蹊蹺。”張琴說。

張學(xué)林家屬稱，張學(xué)林當(dāng)時(shí)究竟出去干什么，事發(fā)后他的手機(jī)為什么始終沒找到；他的車?yán)镉袥]有李玲，如果在車?yán)铮盍崾窃趺磸能嚴(yán)锍鰜淼模贿€有張學(xué)林在醫(yī)院搶救時(shí)，他為什么要說那句“我是公安局的，我不怕他們”等，都是至今未破解的謎團(tuán)。

肇事時(shí)間被篡改？

2013年8月，焦作檢察院公訴處原處長張南京，成為該案的督查專員。

張南京稱，他介入此案后，在督查之初，通過閱卷、走訪調(diào)查很快發(fā)現(xiàn)，沁陽警方在辦理此案過程中很多做法不合常理。“最大的疑點(diǎn)就是，警方涉嫌篡改肇事時(shí)間。”

張南京發(fā)現(xiàn)，上述沁陽警方的《道路交通事故認(rèn)定書》中，將該事故時(shí)間定為21時(shí)20分許。張南京不認(rèn)可這一認(rèn)定。“真正的肇事時(shí)間，極有可能是在當(dāng)晚21點(diǎn)之前。”

張琴也稱，她自己清楚地記得，當(dāng)晚接到李玲電話是21點(diǎn)13分。“接到李玲電話時(shí)，事故已發(fā)生了一段時(shí)間。”

張南京根據(jù)河南省公安廳調(diào)取的該案相關(guān)人員的通話記錄，同時(shí)用三臺電腦、歷時(shí)近兩個(gè)星期，對這些電話記錄里所揭示的通話時(shí)間、通話地點(diǎn)、通話人物進(jìn)行比對后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)晚21時(shí)左右，王浩斌根本不可能在車禍現(xiàn)場。

“通話記錄顯示，20點(diǎn)46分46秒，王浩斌在家接了一個(gè)電話，通話時(shí)間146秒。通話結(jié)束時(shí)間是20點(diǎn)49分12秒。”

“監(jiān)控失靈”說自相矛盾

此案發(fā)生后，關(guān)于王浩斌車上乘坐人數(shù)的說法變來變?nèi)ィ粫菏?人，一會兒是2人，一會兒是4人，一會兒是6人。endprint

最終司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的6人中，除王浩斌外，其余5人為：沁陽市公安局西萬派出所民警麻紀(jì)東、沁陽市水利局司機(jī)張巍巍、西萬鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長梁譜、李小聯(lián)（私企老板）、沈小正（私企老板）。

張南京稱，警方認(rèn)定的乘車人，均表示他們當(dāng)天下午到王浩斌家聚餐喝酒，一直喝到晚上9時(shí)左右，然后開上肇事車輛從家中出來。

張南京稱，通過調(diào)取王浩斌的通話記錄發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生后，自稱肇事司機(jī)并受傷的王浩斌，沒有坐救護(hù)車去醫(yī)院，而是坐上了朋友的車；沒有直接向南及時(shí)去沁陽市人民醫(yī)院治療，而是往北往西繞了一大圈，先去了沁陽市委大院附近。

此后，沁陽市人社局工作人員靳騰達(dá)稱，是他拉王浩斌離開現(xiàn)場的。靳說，他在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)王浩斌后，就開車將其送往醫(yī)院。

張南京還發(fā)現(xiàn)，沁陽警方在肇事現(xiàn)場的勘查筆錄上，出現(xiàn)了沁陽懷府醫(yī)院醫(yī)生買應(yīng)的名字，而買應(yīng)卻否認(rèn)了她曾去過現(xiàn)場。“懷府醫(yī)院是沁陽司法鑒定指定醫(yī)院，是誰在警方的勘查筆錄上，偽造了買應(yīng)的簽字？

張學(xué)林家人也稱，他們曾找到買應(yīng)，了解當(dāng)時(shí)情況，并讓她出具了一份書面證明，還按了手印。

記者看到，買應(yīng)在這份手寫的聲明中寫道：“我在懷府醫(yī)院工作，那場交通事故當(dāng)天，我并未值班，也并未到現(xiàn)場，現(xiàn)場簽名非我本人簽字，事后也沒有人征求我的意見，也未告知我此事。”

張南京還發(fā)現(xiàn)，除了涉嫌篡改肇事時(shí)間，偽造醫(yī)生簽名等，當(dāng)天沁陽市的監(jiān)控設(shè)備也“莫名其妙地都失靈了”。

張學(xué)林家屬的代理律師郭衛(wèi)群稱，沁陽警方說，事故當(dāng)晚，沁陽市區(qū)的監(jiān)控全壞了，找不到一個(gè)監(jiān)控畫面，沁河橋上也沒有，市區(qū)道路上也沒有，關(guān)鍵的證據(jù)都“沒有了”。

張南京稱，為核實(shí)督查報(bào)告中揭露的問題，焦作市公安局曾指派公安部特聘刑偵專家、河南省五名刑事預(yù)審專家之一的時(shí)任焦作市公安局刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長司應(yīng)江閱卷過問此案。“司應(yīng)江閱卷過問此案后的結(jié)論僅八個(gè)字：以假查假，此案必假。”

檢方兩次抗訴

2014年10月27日，沁陽市人民法院下達(dá)一審判決：王浩斌犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年，合并執(zhí)行有期徒刑四年零八個(gè)月。

2015年7月20日，該案在焦作市中級人民法院開庭再審。

庭審現(xiàn)場，出現(xiàn)了罕見一幕：被告人王浩斌始終堅(jiān)稱自己是事故肇事者，受害方律師在法庭上卻為王浩斌“辯護(hù)”，稱他只是頂包者，并出示了多個(gè)證據(jù)。

受害方律師特別指出，在該案中，時(shí)間、地點(diǎn)、人物等三個(gè)方面均說明，目前所謂的“肇事者”王浩斌不是肇事者。

本次庭審中，檢方認(rèn)為，這本是一起普通交通事故，但該起交通事故發(fā)生后，肇事者王浩斌除存在酒后駕駛、肇事逃逸等問題外，更為嚴(yán)重的是，王浩斌指使他人冒名頂替并作出不實(shí)證言。正是因?yàn)橥鹾票笾甘顾嗣懊斕婕白鞒霾粚?shí)證言，導(dǎo)致此案在長達(dá)2年5個(gè)月的時(shí)間里不能定案，帶來了巨大的司法成本，造成了極壞的社會影響。檢察官同時(shí)指出，即使在當(dāng)天的庭審中，王浩斌仍然不能完全做到如實(shí)供述，性質(zhì)十分惡劣。因此，對肇事者王浩斌應(yīng)給予嚴(yán)判、重判。

被告方辯護(hù)律師則稱，被告人王浩斌曾主動(dòng)打電話向警方投案，有自首情節(jié)，應(yīng)予酌情輕判。

2015年8月21日，焦作市中級人民法院以原判決認(rèn)定被告人王浩斌交通肇事的時(shí)間事實(shí)不清、證人證言相互矛盾、公安機(jī)關(guān)道路交通事故認(rèn)定書與接處警報(bào)警單相互矛盾、現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)本案的犯罪事實(shí)、原審判決事實(shí)不清，將案件發(fā)回沁陽市人民法院重審。

2016年7月12日10時(shí)30分，河南省沁陽市人民法院重新開庭審理此案。

2016年7月26日，沁陽市人民法院下達(dá)判決，依然認(rèn)定王浩斌就是肇事司機(jī)，再次判王浩斌犯交通肇事罪和妨害作證罪，合并判處有期徒刑4年8個(gè)月。無論定性還是刑期，均維持了一審判決。

發(fā)回重審的一審判決下達(dá)后，沁陽市人民檢察院再次以量刑畸輕為由，提出抗訴。

2016年12月2日，焦作中院再次開庭審理此案。和以往開庭受害人方質(zhì)疑王浩斌是否為肇事司機(jī)不同的是，此次庭審中，受害人家屬方直指王浩斌不是本案的肇事司機(jī)，要求法庭將此案發(fā)回重審。

2017年5月22日，焦作中院二審對王浩斌案作出終審判決。

二審終審《判決書》認(rèn)為，張學(xué)林案中肇事時(shí)間無法確定。王浩斌是否開豫HGX444號小客車與豫HQX3311號小轎車在老沁河橋上相撞值得懷疑。

《判決書》還認(rèn)為，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定肇事時(shí)間是2013年2月11日21點(diǎn)20分，沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)；其次，該《認(rèn)定書》做出的事故責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的是王浩斌、武磊磊、沈小正當(dāng)時(shí)的虛假供述，沒有其他證據(jù)證實(shí)。

二審終審判決王浩斌犯交通肇事罪的證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，宣告無罪。

二審法院認(rèn)為，王浩斌指使拜林龍冒充豫HGX444號小客車的肇事司機(jī)，還指使沈小正、武磊磊等人多次向司法機(jī)關(guān)提供虛假證言，嚴(yán)重干擾刑事訴訟活動(dòng)的進(jìn)行，造成惡劣社會影響，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成妨害作證罪。判決王浩斌妨害作證罪，判處有期徒刑二年。

宣判當(dāng)天，張學(xué)林之子張新舜明確表示對該判決結(jié)果不滿意。5月25日，張學(xué)林家屬寫了一封《立案申請書》，準(zhǔn)備交給焦作市公安局，申請焦作警方對此案重新立案、重新偵查，還事實(shí)以本來面目。該申請書認(rèn)為，沁陽市公安局對此案應(yīng)全面回避，改變管轄，由焦作市公安局刑偵支隊(duì)直接立案偵查。

張南京說，這起交通肇事案件，在訴訟道路上整整走了近四年半的時(shí)間，走完了一審、二審、發(fā)回重審，再次進(jìn)入二審的所有訴訟程序，在司法界非常罕見。

羅生門

在這個(gè)事件中，除王浩斌外，目前還有多人受到處罰或處分。

拜林龍告訴記者，他原來在一審獲刑有期徒刑7個(gè)月，焦作中院二審改為拘役6個(gè)月。他供職的沁陽市交通局下屬的地方道路管理所，將其由中級工降級為初級工，工資由原來的2000余元，降為1200元。

記者從沁陽市公安局一位知情者了解到，2016年，與張學(xué)林車禍案有關(guān)的時(shí)任沁陽市公安局副局長衛(wèi)新振、時(shí)任指揮中心主任楊保軍、時(shí)任事故科干警和中兵分別受到開除黨籍、行政撤職等處分。

肇事車上的多名乘坐人也受到處罰：梁譜主動(dòng)辭職；麻紀(jì)東因犯妨害作證罪獲刑9個(gè)月；沈小正因幫助偽造證據(jù)罪被判處拘役5個(gè)月。

此外，張南京稱，早在2013年12月3日，在本案真正的肇事司機(jī)究竟是誰還沒有查清之前，沁陽檢察院批捕科、起訴科科長都被更換，分管公訴批捕的副檢察長被免職。

張南京告訴記者，他在督查這個(gè)案件過程中，隨著越來越多的疑點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)，他遇到的阻力也越來越多。最后，他不得不決定辭職。

辭去焦作市人民檢察院督查專員職務(wù)9個(gè)月后，一個(gè)新的機(jī)會又出現(xiàn)在張南京面前。2015年10月，因河南省紀(jì)委過問此案，焦作市紀(jì)委成立了“沁陽211案（即張學(xué)林車禍案）專案組”，張南京被抽調(diào)到專案組。

2016年3月，焦作市紀(jì)委 “211”案結(jié)案，結(jié)論依然是王浩斌就是肇事司機(jī)。

張?jiān)品Q，在哥哥追悼會上，一位前來吊唁的退休領(lǐng)導(dǎo)問她，市委某某領(lǐng)導(dǎo)來了嗎？沁河橋上那么多人，怎么就你哥命丟了？

張?jiān)品Q，上述退休領(lǐng)導(dǎo)跟她無意間說，在事故當(dāng)晚，沁陽市委某領(lǐng)導(dǎo)也在老沁河橋上出了車禍，胳膊受傷了。“我突然意識到，哥哥的車禍案后面或許藏著更多隱情。”

后來，張?jiān)仆ㄟ^相關(guān)渠道，查了沁陽市委當(dāng)天領(lǐng)導(dǎo)的電子值班記錄，該領(lǐng)導(dǎo)正好在這一天值班。“但蹊蹺的是，之后有人把值班表更換了，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的名字從值班表上消失了。”

張?jiān)品Q，在車禍兩年多后，該市委領(lǐng)導(dǎo)在焦作市某領(lǐng)導(dǎo)崗位上，因貪腐問題落馬。

為更多地了解此案中的眾多謎團(tuán)，記者以打電話和發(fā)短信的方式，向負(fù)責(zé)過此案的沁陽市公安局副局長任振中（分管刑偵）表達(dá)采訪意圖，任未接電話，也未回短信。

6月4日晚，王浩斌告訴記者，他對焦作中院的二審終審判決結(jié)果持有保留意見。“至于具體細(xì)節(jié)，我已經(jīng)跟中院、辦案單位、紀(jì)委、省公安廳等多次訴說了，不想再回答。”

（摘自《中國新聞周刊》）endprint