非制式槍支性能檢驗若干問題的探討

張志剛+楊超

摘 要 隨著近年來涉槍案件的增多，槍支性能檢測漸趨成為各公安司法鑒定機構痕跡實驗室重要日常工作。雖然公安部2010年頒布了有關《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》，但實際工作中遇到的具體問題層出不窮，本文旨在探討《規定》實施以來筆者在工作中遇到的各種實際情況，提出一些個人見解，僅供參考。

關鍵詞 非制式槍支 槍支性能 槍口比動能

作者簡介：張志剛，吉林省長春市公安司法鑒定中心痕跡實驗室主任；楊超，吉林省長春市公安司法鑒定中心工程師。

中圖分類號：D631 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.370

近年來，隨著各種網絡銷售平臺的普及，以及相當一部分民眾對非制式槍支危害性認識的不足，各種非制式槍支的非法制造、銷售以及持有、私藏槍支案件呈高發態勢。公安部及各地公安機關頻繁開展緝槍專項行動，使槍支性能鑒定工作日益成為地市以上公安司法鑒定機構的痕跡實驗室的主要日常工作。公安部2010年頒布的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》（公通字[2010]67號文件）（以下簡稱《規定》）和中國國家標準化管理委員會2007年出臺的行業標準《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據（GA/T 718-2007）》（以下簡稱《判據》）是目前各地公安機關鑒定部門進行槍支性能檢驗工作所遵照的鑒定依據，但是在實際工作中對非制式槍支進行檢驗存在著各種復雜多變的情況，規范性文件所具有的概括性、抽象性、滯后性等局限性與非制式槍支的龐雜性之間存在矛盾，使之難以面面俱到的解決實際工作中存在的諸多問題。本文就筆者在《規定》實施以來在非制式槍支檢驗中遇到的各種問題進行探討，以期拋磚引玉，與各地從事槍支鑒定工作的同行進行交流。

一、非制式槍支的特點與鑒定的受理范圍

非制式槍支屬于槍支的一類，對于槍支的定義同樣適用于非制式槍支。在《判據》中對于“槍”有明確的定義，即“以火藥、氣體等為動力，利用管狀器具發射彈丸，口徑通常小于20mm的各類身管射擊武器”。從該定義中至少可以提煉出作為槍支所必須具備的幾個特征：首先，槍支必須主要以火藥和氣體為動力，根據相關司法解釋，持有以火藥為動力的槍支一支以上，以氣體為動力的槍支兩支以上應予立案追究，因此在槍支鑒定中對于不是以火藥和氣體為動力的槍支一般不予受理。這里需要注意，對于不需要充氣瓶或打氣筒進行充氣或者不安裝內置氣瓶的一些非制式槍支，而是以彈簧簧力積蓄的勢能推動彈丸發射的也應該認定為以氣體為動力的槍支，因為該類槍支在槍支機件與已填裝好的彈丸之間存在一個氣室，通過壓縮氣室內的空氣對彈丸產生推力進行發射。其次，槍支必須具有管狀器具，根據這個特點即可排除對弩和彈弓等發射工具檢驗鑒定的受理。再次，槍支必須能夠發射彈丸，這里筆者的理解為槍支的致傷力體現在槍支對所發射的彈丸提供的動能來對人體組織造成損傷，對于電擊槍雖然可以發射針狀電擊頭，但其對人體的傷害來自于槍體產生的電擊效果，因此不屬于《判據》所稱的槍支，至于以打擊砸炮產生聲響火光為效果的槍支如發令槍，由于不發射彈丸，也明顯不屬于槍支。最后，管狀器具的口徑要求小于20mm，大于或等于20mm的通常不予受理。

《規定》中對于槍支性能鑒定的標準中首先明確了兩大類槍支，即制式槍支和非制式槍支，對于前者，只需明確鑒定對象是制式槍支，即可認定為槍支，對于后者則需要進行各種實驗來確定是否具有槍支性能。《規定》中對制式槍支的定義是指按照國家標準或公安部、軍隊下達的戰術技術指標要求，經國家有關部門批準定型，由合法企業生產的各類槍支，包括國外制造和歷史遺留的各類舊雜式槍支。但在實際工作中，有些鑒定人員認為對于不能明確是否為制式槍支的槍支一律按照非制式槍支進行擊發實驗，筆者認為這種做法有待商榷，因為一支槍支如果確系制式槍支而沒有對其進行認定，這種做法就喪失了鑒定文書的嚴謹性，對于疑似為制式槍支的槍支一定要多方查閱資料，根據文獻資料中提供的圖樣和各部參數進行認真的比對。對于確實無從可考的國外槍支或者舊雜式槍支，則應根據槍支外形、結構、標識和工藝等特點，進行綜合判斷，如果能夠確信其一定為制式槍支則可以按照制式槍支進行認定。

二、對于能夠發射制式彈藥的非制式槍支的鑒定

《規定》中對于非制式槍支性能的檢驗，又做了兩類區分，一是能夠發射制式彈藥的，可以不用進行比動能的檢測，即認定為槍支；二是對于不能發射制式彈藥的，則需要檢測彈丸的槍口速度，計算出槍口比動能，與1.8焦耳/平方厘米的閾值進行比較，來確定槍支性能。對于能夠發射制式彈藥的非制式槍支，實踐中普遍存在著以下幾方面的問題：

1.對于擊發實驗中能否去掉制式彈藥的彈頭和火藥，只進行底火擊發的問題。由于制式彈藥制作規范，工藝精良，制式彈藥的發射往往會產生較大的動能，而非制式槍支由于制作工藝粗糙，安全性難以保證，實際工作中出于對檢驗人員安全的考慮，應該將發生危險的可能性降到最低，除了嚴格按照操作規程適用危險槍支射擊架意外，對于拆除彈藥的彈頭和火藥，只進行底火擊發，筆者持肯定的態度。

2.對于一些正規工廠生產的民用槍彈是否可以認為是制式槍彈。《規定》里對制式彈藥的定義是同制式槍支在同一段文字中的，即制式彈藥也是按照國家標準或公安部、軍隊下達的戰術技術指標要求，經國家有關部門批準定型，由合法企業生產的各類彈藥，包括國外制造和歷史遺留的各類舊雜式彈藥。某些通常用于民用的彈藥是否符合上述定義，也存在一些難于判斷的情況。筆者認為可以從以下兩個方面對其進行判斷：一是該槍彈是否是以火藥為能源，二是是否具有可以實彈發射的彈丸，以上兩點都具備的可以認為是制式彈藥，否則不能認定，需要進行測速實驗。

3.是否能夠除銹或加裝零件的問題。關于這個問題，《規定》中已有明確規定，且持肯定態度。對于能夠填裝制式彈藥，但因銹蝕無法擊發，筆者認為可以進行除銹處理，使用物理（如砂紙打磨）或化學（除銹劑、松動劑等）的方法均可，因為除銹并不會改變槍支本身的性質。至于加裝零件，筆者持保留看法，客觀上一般的槍彈實驗室也很難有可以為非制式槍支預備的專用零部件，且加裝部件后是否改變了槍支的屬性也有待于商榷。endprint

三、對于不能發射制式彈藥的非制式槍支的檢驗

不能發射制式彈藥的非制式槍支一般包括兩種情況，其一是發射BB彈（一般為直徑6.0mm）、鋼珠（以直徑4.5mm和6.0mm兩種居多）以及各種氣槍鉛彈，這種類型的槍支一般也是由工廠（或者作坊）按照一定的圖紙和規格來生產的，但這些廠家多半不是合法的企業，其生產槍支的行為也不是按照國家標準或公安部、軍隊下達的戰術技術指標要求，經國家有關部門或軍隊批準定型來生產的。另一種情況則是自制槍支或用發令槍、射釘槍等其他民用槍械改制的槍支，填裝黑火藥、鞭炮藥或其他火藥作為發射藥，發射鋼珠或其它材質的彈丸。我們將在下文中分別進行討論。以上兩種情況涉及的問題都比較多，最常見的包括以下幾個方面：

1.當送檢檢材不完備時，可否為其增添或更換部件的問題。關于這個問題，筆者認為應具體問題具體分析，主要考慮該增添或更換的部件是否是決定槍支性能的主要影響因素，比如作為彈夾損壞，如果該彈夾是帶有儲氣裝置的彈夾，如果損壞必然不能發射彈丸，那么就不能更換；如果彈夾不帶有儲氣裝置，只是作為供彈裝置，那么將彈丸直接置入槍管后膛也可以發射，這種情況下彈夾對槍支性能不起決定性影響作用，就可以更換。

2.非制式槍支進行擊發實驗時不能完全依賴測速儀計算結果，必須要檢驗人親自驗算。

3.對于前裝藥非制式槍支，由于其多數以霰彈為彈丸，即一次性發射多枚彈丸，且彈丸形狀多不規則，散射面積較廣，故這類槍支難以用測速儀進行槍口速度的檢測，這類槍支均以火藥為能源且性能不穩定，危險性較大，其槍口比動能與所裝填的發射藥的種類、藥量、裝填密度、彈丸種類、質量有關，在槍管可承受的范圍內，槍口比動能隨上述因素的不同而變化，因此一般不建議進行實彈擊發，對于采用公安部物證鑒定中心檢驗方法的實驗室，可以按照方法中的規定，即只進行底火擊發實驗，如果能成功擊燃底火，就可以認定為槍支。

4.當送檢槍支過多時能否抽樣檢測的問題。此問題在之前公安部的文件未做明確規定，2016年公安部物證鑒定中心出臺了關于槍支檢測抽樣的相關方法，各實驗室可以采用這個方法進行抽樣檢測，但是檢測少于一定數量時則不應當進行抽樣，而是全部進行檢測。

以上就是筆者在近年來在非制式槍支性能檢驗的實際工作中遇到的一些代表性的問題，這些問題是相關規范性文件未予明確或者對不同的實驗室或檢驗人員對文件的理解有一定分歧，筆者在處理這些問題的做法不一定完全符合規范文件制定者之本意，僅代表筆者個人的主觀看法，期望能與同行進行交流與探討，若能在以后的規范制定中將尚未明確的問題加以完善，則筆者的初衷便實現了。endprint