海東市林業生態安全指數評估研究方法

李寶林

摘要 為客觀評估本地森林、濕地和荒漠生態系統安全狀況及變化趨勢，科學總結海東市生態保護和建設的成效，對林業生態安全指數進行研究。結果表明，海東市的林業生態安全指數低，需加強生態建設保護力度；科學經營、逐年提高林業生態安全指數，使海東市的林業生態安全得到提升。

關鍵詞 林業；生態安全指數；青海海東

中圖分類號 S718.5 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）19-0144-02

生態安全對于國家、地區的經濟發展和未來的資源合理利用起著至關重要的作用，認識和了解生態安全狀況具有非常重要的現實意義。自林業生態安全概念提出以來，已經被應用到土地、農業、濕地、自然保護區、城市等方面，研究內容主要集中在生態安全的評述與生態安全的評價等方面。而生態安全評價是生態安全的核心，有效的生態安全評價能夠及時提出減少不利影響或改善環境質量的對策、措施，從而避免嚴重的環境與經濟發展問題，保護地球和區域環境[1-3]。

1 林業生態安全的內涵

林業生態安全是生態學最近提出的一個表征林業功能與作用的全新概念，歸納起來有2種認識，一種認為林業生態安全是指從森林生態系統和林業開發、建設、生產管理和維護等方面為人民生活、資源與環境保護、社會發展、經濟建設等提供生態安全保障；另一種認為林業生態安全是指森林生態系統的完整性和健康的整體水平。但是無論哪種理解，其核心都是建立在人類社會與森林生態系統相互作用基礎之上的理想狀態[4-6]。

本文認為林業生態安全是指在一定區域范圍內，在生態風險的威脅下，林業生態系統能夠維持其機構的穩定性和生產力的可持續性，其多種功能滿足人類生存和可持續發展的需求，并通過積極的生態修復措施，使人類生存和發展環境不受或少受威脅的一種理想狀態。

2 林業生態安全研究方法

2.1 數據工作及分析

通過統計局、城建局、民政局、稅務局、環保局、氣象局等單位及林業局有關下屬單位，從森林面積到林地保有量67項（1999—2014年的數據）1 005個數據進行填報。由于數據量大、涉及部門多、難度大，因而獲取的數據不完整。以海東市為例，數據填寫如表1所示，可以看出，指標可獲取度不高，表明海東市對此項工作不夠重視、工作不夠扎實。

2.2 海東市縣域林業基本情況

將海東市6個縣域林業發展情況進行分類，得出海東市縣域林業生態安全評估基本情況，如表2所示。

2.2.1 林業生態安全強度。由表2可以看出，海東市只有樂都縣生態安全為四級，比重為17%；循化縣、互助縣、平安縣為三級，比重為50%；民和縣為二級，比重為17%；化隆縣為一級，比重為16%。海東市縣域林業生態安全強度表明，林業生態系統在海東市相當重要。

2.2.2 林業生態類型。由表2可以看出，海東市6個縣的林業生態類型全部為森林性，表明海東市縣域林業生態系統全部為森林生態系統。

2.2.3 經濟壓力級別。由表2可以看出，海東市6個縣的經濟壓力級別為一級，表明當地林業生態安全承受的經濟壓力是最小的。

2.3 海東市縣域林業生態安全評價結果

從表3可以看出，海東市6個縣林業生態安全指數有2個縣為三級，為一般狀態；4個縣為二級，為較差狀態。ESI值表明，海東市林業生態安全整體狀況較差。

2.4 海東市縣域林業生態安全指數“狀態+變動趨勢”模式分析

[狀態+變化趨勢]模式解讀：林業生態安全情況可以概括為[狀態+變化趨勢]分析模式。利用林業生態安全指數平均值（ESI）所屬安全級別闡述林業安全“狀態”。林業生態安全狀態分為1、2、3、4、5等5個等級，“變化趨勢”分為“上升”“下降”和“平穩”3種情況。其中“上升”趨勢為指數逐年上升的情況，用“+”表示，說明本縣域的生態安全呈逐年上升趨勢；其中“下降”趨勢為指數逐年下降的情況，用“-”表示，說明本縣域的生態安全呈逐年下降趨勢，指數逐年下降不利于林業生態安全發展；其中“平穩”趨勢為指數年變化微弱，沒有明顯升降趨勢，用“=”表示，說明本縣域的生態安全幾年未變化。

2.4.1 林業生態安全指數[5+]模式。林業生態安全指數[5+]模式：林業生態安全狀態為“非常好”，且林業生態安全指數呈上升趨勢。林業生態安全指數[5+]模式為林業生態安全發展最為理想的狀態，不僅林業生態安全指數最高，而且未來林業生態安全狀況會朝著更好的方向發展。從表4可以看出，海東市縣域生態安全沒有“非常好”的狀態。

2.4.2 林業生態安全指數[5=]模式。林業生態安全指數[5=]模式：林業生態安全狀態為“非常好”，且林業生態安全指數呈較為平穩的趨勢。林業生態安全指數[5=]模式為林業生態安全發展較為理想的狀態，不僅林業生態安全指數最高，而且未來林業生態安全狀況呈現平穩趨勢。從表4可以看出，海東市縣域生態安全沒有“非常好”的狀態。

2.4.3 林業生態安全指數[5-]模式。林業生態安全指數[5-]模式：林業生態安全狀態為“非常好”，且林業生態安全指數呈下降趨勢。林業生態安全指數[5-]模式為林業生態安全發展較為理想、發展趨勢不理想的模式，雖然林業生態安全指數最高，但未來林業生態安全狀況呈下降趨勢，如果不采取治理措施，未來林業生態安全狀況很可能會逐漸糟糕。從表4可以看出，海東市縣域生態安全沒有“非常好”的狀態。

2.4.4 林業生態安全指數[4+]模式。林業生態安全指數[4+]模式：林業生態安全狀態為“較好”，且林業生態安全指數呈上升趨勢。林業生態安全指數[4+]模式為林業生態安全發展良好的狀態，不僅林業生態安全指數較高，而且未來林業生態安全狀況會朝著更好的方向發展。從表4可以看出，海東市縣域生態安全沒有“較好”的狀態。

2.4.5 林業生態安全指數[4=]模式。林業生態安全指數[4=]模式：林業生態安全狀態為“較好”，且林業生態安全指數呈較為平穩的趨勢。林業生態安全指數[4=]模式為林業生態安全發展較為平穩狀態，其林業生態安全指數相對較高，而且未來林業生態安全狀況呈現平穩趨勢。從表4可以看出，海東市縣域生態安全沒有“較好”的狀態。

2.4.6 林業生態安全指數[4-]模式。林業生態安全指數[4-]模式：林業生態安全狀態為“較好”，且林業生態安全指數呈下降趨勢。林業生態安全指數[4-]模式為林業生態安全發展狀態良好但發展趨勢較差模式，雖然林業生態安全指數相對較高，但未來林業生態安全狀況呈下降趨勢，如果不采取治理措施，未來林業生態安全狀況很可能會逐漸糟糕。從表4可以看出，海東市縣域生態安全沒有“較好”的狀態。

2.4.7 林業生態安全指數[3+]模式。林業生態安全指數[3+]模式：林業生態安全狀態為“一般”，且林業生態安全指數呈上升趨勢。林業生態安全指數[3+]模式為林業生態安全發展一般的狀態，雖然林業生態安全指數中等，狀態在日漸優化，而且未來林業生態安全狀況會朝著更好的方向發展。從表4可以看出，海東市縣域生態安全指數[3+]模式的為平安縣、民和縣、互助縣。

2.4.8 林業生態安全指數[3=]模式。林業生態安全指數[3=]模式：林業生態安全狀態為“一般”，且林業生態安全指數呈較為平穩的趨勢。林業生態安全指數[3=]模式為林業生態安全發展較為平穩狀態，其林業生態安全指數一般，而且未來林業生態安全狀況呈現平穩趨勢。從表4可以看出，海東市縣域生態安全沒有“一般”的狀態。

2.4.9 林業生態安全指數[3-]模式。林業生態安全指數[3-]模式：林業生態安全狀態為“一般”，且林業生態安全指數呈下降趨勢。林業生態安全指數[3-]模式為林業生態安全發展狀態一般但發展趨勢較差模式，雖然林業生態安全指數一般，未來林業生態安全狀況呈下降趨勢，如果不采取治理措施，但未來林業生態安全狀況很可能會逐漸糟糕，需引起政府部門注意。從表4可以看出，海東市縣域生態安全沒有“一般”的狀態。

2.4.10 林業生態安全指數[2+]模式。林業生態安全指數[2+]模式：林業生態安全狀態為“較差”，但林業生態安全指數呈上升趨勢。林業生態安全指數[2+]模式為林業生態安全發展較差的狀態，雖然林業生態安全指數較差，但狀態在日漸優化，而且未來林業生態安全狀況會朝著更好的方向發展，需要積極采取措施繼續提高其林業生產安全水平。從表4可以看出，海東市縣域生態安全樂都縣、循化縣為“較差”的狀態。

2.4.11 林業生態安全指數[2=]模式。林業生態安全指數[2=]模式：林業生態安全狀態為“較差”，且林業生態安全指數呈較為平穩的趨勢。林業生態安全指數[2=]模式為林業生態安全發展較差狀態，其林業生態安全指數較差，而且未來林業生態安全狀況呈現平穩趨勢，需積極采取措施繼續提高其林業生產安全水平。從表4可以看出，海東市縣域生態安全沒有“較差”的狀態。

2.4.12 林業生態安全指數[2-]模式。林業生態安全指數[2-]模式：林業生態安全狀態為“較差”，且林業生態安全指數呈下降趨勢。林業生態安全指數[2-]模式為林業生態安全發展狀態一般但發展趨勢較差模式，林業生態安全指數一般，且未來林業生態安全狀況呈下降趨勢，如果不采取治理措施，未來林業生態安全狀況很可能會逐漸糟糕，需要采取相關措施及時補救。從表4可以看出，海東市縣域生態安全沒有“較差”的狀態。

2.4.13 林業生態安全指數[1+]模式。林業生態安全指數[1+]模式：林業生態安全狀態為“非常差”，但林業生態安全指數呈上升趨勢。林業生態安全基礎差，需要長遠的林業生態安（下轉第148頁）

全規劃并配以強有力的治理措施，方能改善林業生態安全現狀。

2.4.14 林業生態安全指數[1=]模式。林業生態安全指數[1=]模式：林業生態安全狀態為“非常差”，雖然林業生態安全指數為平穩趨勢。林業生態安全基礎差，需要長遠的林業生態安全規劃并配以強有力的治理措施，方能改善林業生態安全現狀。

2.4.15 林業生態安全指數[1-]模式。林業生態安全指數[1-]模式：林業生態安全狀態為“非常差”，且林業安全指數呈下降趨勢，為最糟糕的狀態。不僅林業生態安全基礎非常差，而且還呈現日益變差的趨勢，此類林業生態安全發展模式已經嚴重破壞生態系統安全。海東市的化隆縣為此種發展模式。

3 參考文獻

[1] 劉颯.翁源縣林業生態安全格局研究[D].廣州：華南農業大學，2016.

[2] 陳淑青.基于生態安全指數的荒漠生態系統生態安全評價[D].北京：北京林業大學，2016.

[3] 記者，王筱桐，遲誠.林業將建立生態安全指數機制[N].中國綠色時報，2015-05-08（001）.

[4] 羅露，全永波.舟山海島林業生態安全建設研究[J].農村經濟與科技，2012（12）：14-16.

[5] 魏彬，楊校生，吳明，蕭江華.海島林業生態安全評價[J].南京林業大學學報（自然科學版），2010（4）：161-164.

[6] 魏彬.海島林業生態安全評價[D].北京：中國林業科學研究院，2010.