75%異丙隆可濕性粉劑與不同除草劑混用對冬小麥田日本看麥娘防效比較

火慶忠++火良余++焦俊森++莫婷++葛吉芳++萬志海

摘要 用75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2分別與驃馬、金馬、大能、麥極、愛秀、世瑪、優(yōu)先混用，對冬小麥田日本看麥娘防除效果明顯比各藥劑單用防效增加，安全性相當(dāng)，配方處理間除草效果差異顯著。

關(guān)鍵詞 冬小麥田；日本看麥娘；75%異丙隆可濕性粉劑；單用；混用；防效

中圖分類號 S451.22+1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）19-0103-02

揚(yáng)州市江都區(qū)地處蘇中地區(qū)，冬小麥?zhǔn)墙紖^(qū)主要糧食作物，常年種植3萬hm2左右。由于長期單一施用精惡唑禾草靈，致使麥田日本看麥娘雜草產(chǎn)生抗性，防除效果顯著下降，日本看麥娘等惡性雜草比例逐年上升，已成為當(dāng)?shù)匦←溙锏闹饕莘N。

為了探索老產(chǎn)品75%異丙隆可濕性粉劑與市場上各種莖葉處理除草劑混用對冬小麥田日本看麥娘雜草的防效和小麥安全性，筆者近年來收集市場上相關(guān)除草劑進(jìn)行了單用及混用試驗(yàn)，為解決冬小麥田日本看麥娘雜草防除難題提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于揚(yáng)州市江都區(qū)大橋鎮(zhèn)童興村，土質(zhì)輕黏，pH值7.8，有機(jī)質(zhì)含量為2.1%。小麥于2014年11月5日人工撒播，播種量為225 kg/hm2，基肥施用45%復(fù)合肥375 kg/hm2、尿素150 kg/hm2，追肥施用尿素300 kg/hm2。

1.2 試驗(yàn)材料

供試藥劑有75%異丙隆可濕性粉劑（蘇州遍凈植保科技有限公司生產(chǎn)）、驃馬（6.9%精惡唑禾草靈懸浮劑，德國拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)）、金馬（7.5%精惡唑禾草靈懸浮劑，杭州宇龍化工有限公司生產(chǎn)）、大能（50 g/L唑啉草酯·炔草酸乳油，瑞士先正達(dá)投資有限公司生產(chǎn)）、麥極（15%炔草酸可濕性粉劑，瑞士先正達(dá)投資有限公司生產(chǎn)）、愛秀（5%唑啉草酸乳油，瑞士先正達(dá)投資有限公司生產(chǎn)）、世瑪（3%甲基二磺隆水分散粒劑，德國拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)）、優(yōu)先（7.5%啶磺草胺水分散粒劑，美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)）。供試小麥品種為揚(yáng)輻麥4號。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)16個(gè)處理，分別為驃馬1 800 mL/hm2、金馬1 800 mL/hm2、麥極600 g/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑3 000 g/hm2、大能1 800 mL/hm2、愛秀1 800 mL/hm2、世瑪450 mL/hm2、優(yōu)先225 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+驃馬1.5 L/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+金馬1 500 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+麥極450 g/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+大能1 500 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+愛秀1500 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+世瑪300 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+優(yōu)先150 mL/hm2，以清水作空白對照（CK）。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2 [1-2]。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

2015年1月20日用藥，采用工農(nóng)小型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器進(jìn)行細(xì)噴霧，噴藥液480 kg/hm2 [4-5]。施藥時(shí)麥苗3～4葉，禾草3～4葉，有分蘗0～2個(gè)。施藥當(dāng)天晴轉(zhuǎn)多云，氣溫2.7～11.8 ℃。施藥后10 d，日平均氣溫0.6～7.7 ℃，雨日5 d，降雨量14.4 mm。

1.5 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

1.5.1 小麥安全性觀察。藥后7、15、30、45 d目測試驗(yàn)各處理小麥生長情況，并于藥后30 d考查各處理區(qū)麥苗總莖蘗數(shù)。

1.5.2 藥效調(diào)查。藥后15、30 d目測防效，藥后45 d調(diào)查株防效，藥后90 d調(diào)查鮮重防效。每小區(qū)3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)面積0.25 m2，防效直接與空白對照相比計(jì)算防效[5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 對冬小麥的安全性

2.1.1 藥后7 d。75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+驃馬1 500 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+金馬1 500 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+麥極450 g/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+大能1 500 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+愛秀1 500 mL/hm2、CK 麥苗生長正常；75%異丙隆可濕性粉劑1500g/hm2+世瑪300 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+優(yōu)先150 mL/hm2及單用75%異丙隆可濕性粉劑3 000 g/hm2、世瑪450 mL/hm2、優(yōu)先225 mL/hm2 5個(gè)處理麥苗葉色出現(xiàn)輕微落黃。

2.1.2 藥后15 d。75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+驃馬1 500 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+金馬1 500 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+麥極450 g/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+大能1 500 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+愛秀1 500 mL/hm2以及單用驃馬1 800 mL/hm2、金馬1 800 mL/hm2、麥極 600 g/hm2、大能1 800 mL/hm2、愛秀1 800 mL/hm2麥苗生長正常；優(yōu)先和世瑪單用及與75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2混用及單用75%異丙隆可濕性粉劑3 000 g/hm2 5個(gè)處理麥苗葉色明顯落黃，麥苗株高較CK矮1.0 cm左右。

2.1.3 藥后30 d。各處理區(qū)麥苗葉色恢復(fù)正常生長，總莖蘗苗藥劑處理區(qū)均比CK增加，增幅為12.3%～18.5%（表1）。endprint

2.2 對雜草的防效

2.2.1 藥后15 d防效。目測各藥劑處理區(qū)禾本科雜草均未出現(xiàn)明顯的死亡植株，僅葉色褪淡、發(fā)黃，基部葉鞘發(fā)紫。

2.2.2 藥后30 d防效。目測日本看麥娘開始發(fā)黃枯死，徹底枯死植株不明顯。

2.2.3 藥后45 d株防效。由表1可知，藥后45 d，15個(gè)藥劑處理對日本看麥娘株防效為61.4%～98.1%，處理間防效差異顯著。其中，防效在61.4%～66.4%之間的有驃馬1 800 mL/hm2、金馬1 800 mL/hm2和麥極600 g/hm2 3個(gè)處理；防效在78.4%～82.8%之間的有75%異丙隆可濕性粉劑3 000 g/hm2、大能1 800 mL/hm2、愛秀1 800 mL/hm2、世瑪450 mL/hm2及75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+驃馬1 500 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+金馬1500 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+麥極450 g/hm2 7個(gè)處理；防效在89.4%～98.1%之間的有優(yōu)先225 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500g/hm2+大能1500 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+愛秀1 500 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+世瑪300 mL/hm2以及75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+優(yōu)先150 mL/hm2 5個(gè)處理。

2.2.4 藥后90 d鮮重防效。由表2可知，藥后90 d，15個(gè)藥劑處理對冬小麥田日本看麥娘鮮草重防效為60.6%～98.2%，處理間防效差異顯著，總體趨勢與藥后45 d株防效趨勢一致：防效差的有3個(gè)處理，防效一般的有7個(gè)處理，防效好的有5個(gè)處理。

3 結(jié)論與討論

（1）供試的15種配方在冬小麥三至四葉期，按兌水量480 kg/hm2細(xì)噴霧，總體看對小麥較安全，藥后未出現(xiàn)嚴(yán)重落黃、麥苗畸形、枯死的藥害癥狀。僅藥后7～15 d之內(nèi)，優(yōu)先225 mL/hm2、世瑪450 mL/hm2、75%異丙隆3 000 g/hm2以及75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+世瑪300 mL/hm2、75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+優(yōu)先150 mL/hm2 5個(gè)處理區(qū)麥苗葉色出現(xiàn)輕微落黃，處理區(qū)麥苗比空白對照區(qū)麥苗矮1 cm左右；藥后30 d麥苗恢復(fù)正常生長，各藥劑處理區(qū)小麥總莖蘗數(shù)均比空白對照區(qū)增加。

（2）供試的15個(gè)藥劑處理，其中8個(gè)為單劑處理、7個(gè)為混用處理。總體來看，75%異丙隆可濕性粉劑與相關(guān)莖葉處理劑混用，減少莖葉處理劑用量，增加防除效果，能有效控制冬小麥田日本看麥娘的危害。

（3）試驗(yàn)結(jié)果表明，目前有效控制本地區(qū)冬小麥田日本看麥娘危害化除配方可推廣如下配方：①單用。可選用7.5%啶磺草胺水分散粒劑（優(yōu)先），冬前用187.5 mL/hm2，冬后用225 mL/hm2比較安全有效；也可用3%甲基二磺隆水分散粒劑（世瑪），冬前用300～375 mL/hm2，冬后用375～450 mL/hm2。②混用。可選用75%異丙隆可濕性粉劑1 500 g/hm2+50 g/L 唑啉草酯·炔草酸乳油（大能）1 500 mL/hm2（或5%唑啉草酸1 500 mL/hm2，或7.5%啶磺草胺150 mL/hm2，或3%甲基二磺隆 300 mL/hm2）對冬小麥田日本看麥娘株和鮮重防效可達(dá)90%以上，可以在大面積生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

（4）用藥適期，應(yīng)掌握在日本看麥娘出苗達(dá)80%以上，麥苗三至五葉期，兌水450～600 kg/hm2噴細(xì)霧，宜早不宜遲。寒流來臨時(shí)不要噴藥，以免加重凍藥害。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 蔡東明.冬小麥田雜草防除技術(shù)[J].河北科學(xué)，2009（3）：39-40.

[2] 賈忠建.冬小麥田雜草發(fā)生與綜合防除對策[J].山東農(nóng)藥信息，2009（增刊1）：39-42.

[3] 吳彭齡.15%炔草酸水乳劑防除冬小麥田禾本科雜草試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，18（3）：61-62.

[4] 曹方元，仇學(xué)平，茅永琴，等.唑啉草酯防除麥田禾本科雜草效果及安全性[J].雜草科學(xué)，2012，30（1）：56-58.

[5] 王太高，楊鈺，曹方元，等.不同除草劑防除小麥田雜草藥效試驗(yàn)[J].大麥與谷類科學(xué)，2012（1）：40-42.endprint