宮腹腔鏡配合手術治療對輸卵管阻塞性不孕癥的臨床干預價值觀察

阮翠瓊

【摘要】 目的：觀察對輸卵管阻塞性不孕癥患者行以宮腹腔鏡配合手術治療的臨床價值。方法：擇取2016年1月-2017年3月筆者所在醫院收治的112例輸卵管阻塞性不孕癥患者進行研究。以入院時間為依據，將所選患者分為參照組和研究組，每組56例。參照組行宮腔鏡手術治療，研究組行宮腹腔鏡配合手術治療，對兩組的手術效果進行分析和比較。結果：研究組的臨床總有效率明顯高于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）；研究組術后排氣時間早于參照組，住院時間明顯短于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：對輸卵管阻塞性不孕癥患者行以宮腹腔鏡配合手術治療，可取得良好效果。

【關鍵詞】 宮腔鏡； 腹腔鏡； 輸卵管阻塞性不孕癥

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.23.072 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）23-0138-03

Clinical Intervention Value Observtion of Hysteroscopy Combined with Laparoscopy Surgery for Oviduct Obstructive Infertility/RUAN Cui-qiong.//Chinese and Foreign Medical Research，2017，15（23）：138-140

【Abstract】 Objective：To observe the clinical value of hysteroscopy combined with laparoscopy in patients with oviduct obstructive infertility.Method：112 patients with fallopian tube obstructive infertility were selected to study from January 2016 to March 2017 in our hospital.According to the admission time，the patients were divided into the reference group and the research group，56 cases in each group.The reference group was treated with hysteroscopy surgery，the research group was treated with hysteroscopy combined with laparoscopic surgery，and surgery effects of the two groups were analyzed and compared.Result：The clinical total effective rate of the research group was significantly higher than that of the reference group，the difference was statistically significant（P<0.05）.The postoperative exhaust time and the period of hospitalization time were significantly shorter than those of the reference group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The hysteroscopy combined with laparoscopic surgery in patients with oviduct obstructive infertility can acquire a good result.

【Key words】 Hysteroscopy； Laparoscope； Oviduct obstructive infertility

First-authors address： Gongan County Peoples Hospital，Gongan 434300，China

近年來，不孕癥發病概率呈現出遞增趨勢，其發病原因主要在于藥物引產和人工流產等引起的輸卵管粘連、輸卵管阻塞及輸卵管積水等[1]。現階段，臨床中通過宮腹腔鏡配合手術的方式對輸卵管阻塞性不孕癥患者治療，取得良好效果[2]。基于此，本文擇取2016年1月-2017年3月筆者所在醫院收治的112例輸卵管阻塞性不孕癥患者進行研究，觀察對其行以宮腹腔鏡配合手術治療的臨床價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

擇取2016年1月-2017年3月筆者所在醫院收治的112例輸卵管阻塞性不孕癥患者進行研究，所選患者均符合疾病診斷標準，排除生殖道畸形、重要臟器嚴重病變患者等。以入院時間為依據，將所選患者分為參照組和研究組，每組56例。參照組患者年齡25～37歲，平均（29.5±1.3）歲，不孕時間2～10年，平均（4.8±1.5）年；研究組患者年齡26～36歲，平均（29.4±1.5）歲，不孕時間1～10年，平均（4.5±1.6）年。兩組患者一般資料比較近，差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

研究組行宮腹腔鏡配合手術治療：先行全麻，選擇截石位，將腹腔鏡置入，根據腹腔鏡下觀察到的情況予以盆腔粘連分解術，然后予輸卵管傘部成形術或輸卵管末端造口術，以使盆腔正常解剖結構恢復，輸卵管正常走行。將宮腔鏡置入，對雙側輸卵管開口進行確定，將輸卵管導管插入其中，并將美藍注入，對輸卵管通暢情況進行觀察，如果注入順利且從傘端涌出時阻力小即為通暢；如果注入不順且從傘端涌出時阻力大則為不通暢，用分離鉗對傘端開口進行擴大，從輸卵管導管將8萬U慶大霉素、5 mg地塞米松、4000 U α-糜蛋白酶、20 ml生理鹽水混合液注入其中，腹腔鏡下將美藍液吸出，對盆腔進行反復沖洗。對兩側輸卵管通暢情況進行檢查，將20 ml透明質酸鈉向輸卵管導管和腹腔中注入，避免出現粘連現象，術后第1次經期的第2～7天行以輸卵管通液術，鞏固手術效果，每間隔1天予以1次輸卵管通液術治療，持續治療3個月。參照組行宮腔鏡手術治療，宮腔鏡手術內容與研究組一致。

1.3 觀察指標及評價標準

觀察兩組患者的臨床效果：輸卵管完全通暢，同時形態表現均處于正常狀態，且已受孕為治愈；輸卵管通暢，同時形態表現已經基本恢復至正常狀態，但未受孕為有效；輸卵管仍存在阻塞癥狀，同時形態表現出現異常，未受孕為無效，總有效率=（治愈+有效）總例數/×100%。記錄兩組術后排氣時間和住院時間。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 22.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床效果比較

研究組的臨床總有效率明顯高于參照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組手術指標比較

研究組術后排氣時間早于參照組，且住院時間明顯短于參照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

不孕癥屬于臨床常見疾病之一，輸卵管不孕癥具有較高的發病概率，在不孕癥患者中，輸卵管不孕癥占30%左右。伴隨性疾病傳播和宮內感染等諸多因素的影響，使得輸卵管不孕癥發病概率呈現出遞增的趨勢，因此需要臨床中予以重視[3-4]。

針對輸卵管阻塞性不孕癥患者，宮腹腔鏡配合手術治療可以取得良好效果。因輸卵管阻塞的病變程度較大，部分為管腔外形正常，而其內部阻塞，部分為遠端出現粘連積水，部分管腔內外均發生病變，輸卵管擴張，且與附近組織出現致密粘連現象[5]。其實，在介入治療中包括很多介入方法，從X線透視向B超引導再向宮腔鏡監視進行轉變，X線透視及B超引導不需要對宮頸進行擴張，不會給患者帶來巨大痛苦，但這兩種介入方法難以實現插管，需要消耗較長的時間，只能使輸卵管近端阻塞問題得到解決，且在大量放射線影響下術后患者需要避孕3個月[6-7]。與之相比，宮腔鏡可以對宮腔內病變進行直接觀察，并在直視下對近端阻塞進行處理，保證了插管的可靠性和準確性，且能夠及時發現宮腔內病變現象[8-9]。腹腔鏡技術在輸卵管阻塞性不孕癥患者中的應用也具有明顯優勢，其可以直接觀察到腹腔內部情況，在腹腔鏡下可以放大實物，因形成氣腹，所以盆腔內手術操作視野清晰，可以觀察到其形態結構，對患病部位和原因進行判斷，同時腹腔鏡技術的應用避免了剖腹探查等不必要操作，為臨床治療不孕癥提供了有效方式[10-11]。

據本次研究結果顯示，應用宮腹腔鏡配合手術治療的患者臨床總有效率為89.29%，單純應用宮腔鏡手術治療的患者臨床總有效率為69.64%；同時應用宮腹腔鏡配合手術治療的患者術后排氣時間早于參照組，住院時間明顯短于單純應用宮腔鏡手術治療的參照組，由此可見宮腹腔鏡配合手術在臨床中的應用效果更佳，這與文獻[12-13]研究結果一致。

綜上所述，對輸卵管阻塞性不孕癥患者行以宮腹腔鏡配合手術治療，可取得良好效果。

參考文獻

[1]何嘏娜.宮腹腔鏡聯合手術治療78輸卵管阻塞性不孕癥臨床治療體會[J].現代診斷與治療，2014，25（15）：3540-3541.

[2]侯紅紅，李淑女，魏偉，等.宮腔鏡插管術結合深部熱療對輸卵管阻塞性不孕癥患者血清IL-6、TNF-α的影響[J].現代中西醫結合雜志，2016，25（26）：2899-2901.

[3]楊寶華，周賢梅，徐軍，等.輸卵管阻塞性不孕癥宮、腹腔鏡術后治療方法的探討[J].生殖與避孕，2014，34（6）：519-522.

[4]曹雪霏，崔超美，李雪英，等.宮腹腔鏡下行輸卵管插管通液術與斑馬導絲疏通術治療輸卵管阻塞性不孕癥的臨床分析[J].醫學信息，2015，28（14）：19-21.

[5]武玉蓮，張澤，袁超燕，等.宮腹腔鏡聯合治療輸卵管阻塞不孕癥50例臨床研究[J].中國臨床醫生，2015，44（1）：76-78.

[6]馬麗，王艷霞.宮腹腔鏡聯合下輸卵管疏通術治療不孕癥的臨床研究[J].中國現代藥物應用，2015，9（5）：80-81.

[7]程豪英.宮、腹腔鏡聯合與X線下導管介入治療輸卵管不同部位阻塞性不孕的療效[J].臨床醫學，2013，33（2）：79-80.

[8]何冰，程汝挽.腹腔鏡聯合宮腔鏡治療輸卵管阻塞性不孕癥的臨床研究[J].中國實用醫藥，2015，10（14）：7-9.

[9]寇金玲.宮腔鏡聯合腹腔鏡診治輸卵管阻塞性不孕癥[J].中國醫藥指南，2013，11（22）：182-183.

[10]甘露.宮腹腔鏡手術治療輸卵管阻塞性不孕30例臨床觀察[J].中國民族民間醫藥，2015，24（21）：90.

[11]曹厶元.內鏡在輸卵管阻塞性不孕癥治療中的應用效果[J].世界臨床醫學，2017，11（3）：118.

[12]田曉迎，張德葵.宮腹腔鏡聯合手術治療輸卵管阻塞性不孕癥圍術期護理[J].國際護理學雜志，2014，33（3）：702-704.

[13]黃小娟，陳燕娥.宮腹腔鏡聯合手術治療輸卵管阻塞性不孕癥的療效及圍術期護理[J].海南醫學，2015，26（9）：1399-1400.

（收稿日期：2017-04-29）