不同藥劑對水稻惡苗病的防治效果研究

丁緒寬+陸珍珍+渠明

摘要 本試驗分析了幾種藥劑對水稻惡苗病的防治效果，結果表明，在秧苗素質方面，培育壯秧效果最好的藥劑為62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑，同時在葉齡、株高、分蘗數、根長、白根數、地上鮮重方面有較好表現；防治效果方面，62.5g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑、25%氰烯菌酯懸浮劑、24%氟唑菌苯胺懸浮種衣劑3種藥劑對水稻惡苗病的防治效果較好，其中62.5g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑效果最好，秧苗期、分蘗期、成熟期防效分別為98.08%、93.75%和94.44%。

關鍵詞 水稻惡苗病；出苗率；成苗率；秧苗素質；防效

中圖分類號 S435.111.4+4 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）19-0094-02

水稻惡苗病是水稻上不可忽視的一種病害，從秧苗期始發，伴隨水稻全生育期。隨著機插秧的大面積推廣，無紡布育秧過程中的小氣候，更有利于惡苗病的發生與擴展[1]。因此，在水稻秧苗期間防治好惡苗病尤為重要[2]。2016年在東海縣石榴街道試驗田中，進行了多種藥劑對水稻惡苗病的防治效果試驗，以期選出適合當地的水稻惡苗病防治藥劑進行示范推廣。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑為62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑（商品名：亮盾），先正達（中國）投資有限公司提供；18%多·咪·福懸浮種衣劑（商品名：天歌源），常州劍河新材料科技有限公司提供；25%氰烯菌酯懸浮劑（商品名：亮地），江蘇省農藥研究所股份有限公司提供；12%甲·嘧·甲霜靈懸浮種衣劑（商品名：禾姆），意大利世科姆公司提供；24%氟唑菌苯胺懸浮種衣劑（商品名：阿馬士），拜耳作物科學（中國）有限公司提供。供試水稻品種為連粳11號，感惡苗病。

1.2 試驗設計

試驗共設6個處理，具體見表1。3次重復，每個處理用種量為3 kg。秧田內每個處理20個秧盤，每個秧盤用種量150 g；大田內每個處理面積為200 m2，不設重復，隨機區組排列。2016年5月26日采用無紡布育秧，秧苗管理同其他常規秧苗管理；6月27日進行人工移栽，栽培方式、管理同常規大田。

1.3 調查統計

1.3.1 出苗時間調查。記錄每個小區約有50%水稻種子出苗的時間。

1.3.2 出苗率和成苗率調查。每處理各取一秧盤，每秧盤平均分成2個區域，每個區域固定播種100粒，調查出苗率（播后10 d）和成苗率（播后15 d）。

1.3.3 秧苗素質調查。于移栽前1 d、移栽后10 d各調查1次，試驗5點取樣，每個點拔取5株秧苗，分別調查葉齡、株高、分蘗數、根長、總根數、白根數、莖基寬、地上鮮重和地下鮮重。

1.3.4 防效調查。分別于水稻秧苗期（移栽前）、水稻分蘗期和水稻成熟期調查水稻惡苗病發生情況，苗期每處理調查500株，分蘗期和成熟期每處理調查50穴，記錄病株數，計算防效。

2 結果與分析

2.1 出苗情況調查

由表2可知，各藥劑處理秧苗出苗時間與空白對照一致，說明各藥劑處理對水稻安全；出苗率方面，處理1、5效果較好，均達到71%以上，與其他處理差異達極顯著水平。處理2、3、4效果一般，出苗率在64%～66%之間；成苗率方面，處理1、2表現較好，成苗率分別為79.3%、78.7%，與處理4、5差異顯著。

2.2 秧苗素質調查

由表3可知，處理1表現最好，在水稻秧苗株高、莖基寬、地上鮮重方面表現較好，秧苗素質明顯好于其他處理；其次是處理5，在根長、總根數、白根數方面有較好效果；處理4對秧苗根長有促進作用；處理3和處理2對地下鮮重方面有較大作用。

由表4可知，對秧苗起到培育壯秧效果最好的為處理1，在葉齡、株高、分蘗數、根長、白根數、地上鮮重方面均有較好表現；其他幾個處理按照效果由高到低依次為處理3>處理4>處理5>處理2。

通過表3、4綜合分析，幾種藥劑表現最好的是62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑，在水稻秧苗素質許多方面都有較好表現；表現較差的藥劑是18%多·咪·福懸浮種衣劑；25%氰烯菌酯懸浮劑、12%甲·嘧·甲霜靈懸浮種衣劑和4%氟唑菌苯胺懸浮種衣劑3種藥劑對水稻秧苗素質各方面均有不同程度影響。

2.3 防效調查

2.3.1 秧苗期。由表5可知，處理1、3、5對水稻惡苗病的效果最好，防效能達到98%以上，較其他處理防效平均高2～4個百分點，差異達極顯著水平。其次為處理4，防效為96.15%，比處理2防效高1.92個百分點，差異較高，差異達極顯著水平。處理2的防效也較高，但在這幾種藥劑中防治效果不明顯。

2.3.2 分蘗期。由表6可知，處理1、3、5對水稻惡苗病的效果最好，防效達到93%以上，與其他處理相比，差異達極顯著水平。

2.3.3 成熟期。由表7可知，處理1防治效果最好，防效達94.44%，較處理3、5防治效果（88.89%）高5.55個百分點，差異達極顯著水平；處理3、5的防效比處理4、2分別高5.56、11.11個百分點，差異達極顯著水平；處理4比處理2防效高5.55個百分點。處理2防效較差的原因可能是當地長期使用18%多·咪·福懸浮種衣劑作為拌種劑，引起水稻植株抗性增加和抗性菌株的出現。

3 結論與討論

（1）引起惡苗病發生的主要原因有品種抗性、種子藥劑處理和秧田肥水管理等因素[3]。針對當地水稻惡苗病發生特點，選用抗病高產良種和無病種子。

（2）在水稻秧苗素質方面，62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑對秧苗生長有較好的促進作用[4-5]，可以作為東海縣大規模推廣的水稻種子拌種劑。18%多·咪·福懸浮種衣劑防效較差的原因可能是東海縣當前長期使用多菌靈藥劑及其復配劑、咪鮮胺藥劑及其復配劑、福美雙藥劑及其復配劑造成水稻抗性菌株形成而導致防治效果差[6-7]。

（3）試驗結果表明，62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑、25%氰烯菌酯懸浮劑、24%氟唑菌苯胺懸浮種衣劑等藥劑對水稻惡苗病具有良好的防治效果。62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑在水稻秧苗期、分蘗期、成熟期對惡苗病都有很好的防治效果[8-9]，秧苗期防效可達98.08%，在分蘗期、成熟期分別可達到93.75%和94.44%。

4 參考文獻

[1] 張春云，李紅，趙元明，等.機插秧粳稻惡苗病重發原因及控制對策[J].安徽農業科學，2016，44（9）：131-133.

[2] 姚亮，孫雪梅，張夕林，等.幾種藥劑對水稻惡苗病的防治效果[J].現代農藥，2002，1（4）：38.

[3] 張國彪，黃韻梅，嚴大富，等.輕型栽培稻田惡苗病的發生規律及防治技術[J].江蘇農業科學，2001（1）：36-38.

[4] 趙新農，焦駿森，蔡建華，等.水稻種子藥劑包衣對秧田期秧苗素質及病蟲害防效的影響[J].現代農業科技，2013（1）：126-127.

[5] 楊一博，都興林.三種浸種劑對水稻秧苗素質的影響[J].湖北農業科學，2013，52（5）：1001-1003.

[6] 鄧仕俊，顧瑜.不同藥劑拌種防治水稻病蟲害田間藥效試驗[J].現代農業科技，2017（10）：117-118.

[7] 虞根聰，蔣天梅，孫蓮，等.3種藥劑對水稻惡苗病的防治效果[J].浙江農業科學，2016，57（12）：2016-2017.

[8] 劉亮，康振生，孫楓，等.不同藥劑浸種與育秧方式對水稻惡苗病發生的影響[J].現代農業科技，2014（19）：126.

[9] 黃賢夫，陳海波，李程巧，等.甲霜·種菌唑拌（浸）種預防水稻惡苗病的效果[J].浙江農業科學，2016，57（7）：1009-1010.endprint