單壟窄膜不同覆膜方式對烤煙生長及產(chǎn)量與質(zhì)量的影響

潘和平++王定斌++譚孟儀++賈子軍++曾湘黔++李桃++龍秋蓉

摘要 采用隨機(jī)設(shè)計法進(jìn)行田間試驗，研究了單壟窄膜不同覆蓋方式對烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響。結(jié)果表明，在降雨量、氣溫等氣候條件較好滿足烤煙生長需要的條件下，采取不同覆膜方式對煙株生育期、農(nóng)藝性狀、田間病蟲害均無較大影響；經(jīng)濟(jì)性狀以一邊深蓋、株距間蓋表現(xiàn)較好；揭膜便捷性以一邊深蓋、一邊淺蓋或株距間蓋模式較好，回收效率高。

關(guān)鍵詞 烤煙；窄膜；覆膜方式；產(chǎn)量；質(zhì)量

中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）19-0009-02

地膜覆蓋具有提高地溫、保蓄土壤水分、防止肥料流失等優(yōu)點，在烤煙生產(chǎn)中應(yīng)用地膜覆蓋能顯著促進(jìn)煙株前期快速生長，減輕煙草病蟲草害，提高煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量等多種作用[1-3]。隨著烤煙生產(chǎn)的發(fā)展，地膜覆蓋栽培技術(shù)得到了廣泛推廣應(yīng)用，但烤煙地農(nóng)殘膜嚴(yán)重影響了環(huán)境，也破壞了土地的持續(xù)耕作能力[4-7]。為提高地膜利用效率和回收效率，在滿足煙株前期生長對水分、溫度的需要條件下降低“白色污染”，本文對單壟窄膜覆蓋栽培模式條件下進(jìn)一步對不同覆膜方式進(jìn)行了研究探索[8-10]，以期為窄膜覆蓋技術(shù)推廣提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2015年在黔東南州黃平縣野洞河鎮(zhèn)泥巴寨村馬場組進(jìn)行，海拔1 023 m，黃壤土，土壤肥力中等，無煙草根莖病史和花葉病史，前作為烤煙。

1.2 供試材料

供試肥料為烤煙專用復(fù)合肥（9-11-23），由黔南金福有限責(zé)任公司提供。供試地膜采用寬500 mm、厚0.006 mm和寬1 000 mm、厚0.006 mm的膜，由銅仁市誠創(chuàng)塑料制品有限公司提供。供試烤煙品種為云煙85。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)3個處理，分別為處理1：一邊深蓋、一邊淺蓋；處理2：兩邊深蓋；處理3：一邊深蓋，株距間蓋。采用完全隨機(jī)設(shè)計，3次重復(fù)。每小區(qū)種煙60株，試驗四周設(shè)置保護(hù)行。

1.4 試驗實施

試驗于4月5日條施起壟，壟面呈弧形，壟高25～30 cm，壟底寬60 cm。4月10日覆膜，株距間蓋方式為在每間1株煙兩側(cè)中間距離位置用泥土稍壓覆蓋；淺蓋方式為將鋪好膜后用少量的泥土稍壓嚴(yán)實；覆膜深蓋方式為在壟體頂部中線沿兩側(cè)15 cm處開1條5～10 cm深的壓膜溝，鋪好膜后用泥土將邊沿蓋嚴(yán)實。4月18日井窖式小苗移栽，行株距110 cm×55 cm，各處理于煙株移栽后35 d進(jìn)行揭膜。其他田間管理嚴(yán)格按照《貴州省黔東南州優(yōu)質(zhì)烤煙綜合標(biāo)準(zhǔn)》執(zhí)行。

1.5 測定內(nèi)容與方法

按照YC/T 142—1998《煙草農(nóng)藝性調(diào)查方法》在煙株圓頂后對各處理選有代表性的5株煙，分別調(diào)查記載株高、葉片數(shù)和單株腰葉最大葉面積等指標(biāo)數(shù)值；分別調(diào)查記載生育期、田間煙株自然抗病性；分別調(diào)查揭膜便捷性、地膜破損程度；煙葉調(diào)制結(jié)束后，各處理煙株分別掛牌進(jìn)行單收、單烤，統(tǒng)一存放，按國家42級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級收購，并統(tǒng)計各處理煙葉比例、均價、產(chǎn)量，按現(xiàn)行價格統(tǒng)計其產(chǎn)值[11-12]。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)整理分析[13-14]。

1.7 試驗期間氣象條件

2015年試驗地4—7月平均氣溫21.16 ℃，降雨量602.60 mm，氣溫和降雨量均高于常年（常年4—7月平均氣溫20.58 ℃，降雨量589.38 mm）。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1可以看出，各處理對烤煙生育期無明顯影響。

2.2 農(nóng)藝性狀

從表2可以看出，株高、莖圍均為處理1>處理3>處理2，葉片數(shù)處理2最多，處理1與處理3相同，最大葉面積處理3>處理1>處理2。說明處理2由于打頂留葉數(shù)較多，導(dǎo)致最大葉面積較處理1與處理3小，而處理3與處理1由于在打頂株高、留葉數(shù)上差異不大，因而最大葉面積也差異不大，總體上各處理農(nóng)藝性狀差異不大。

2.3 揭膜便捷性

從表3可以看出，處理2在揭膜難易程度上表現(xiàn)難，破損程度大，處理1和處理3在揭膜難易程度上表現(xiàn)較易，地膜破損程度較小。

2.4 田間抗病性

從表4可以看出，各處理均未發(fā)現(xiàn)其他病害，抗病性各處理間表現(xiàn)無明顯差異。

2.5 經(jīng)濟(jì)性狀

從表5可以看出，處理2產(chǎn)量最高，達(dá)2 211.0 kg/hm2，其次為處理3，處理1產(chǎn)量最低；產(chǎn)值表現(xiàn)從高到低依次為處理3>處理2>處理1，均價表現(xiàn)從高到低依次為處理3>處理1>處理2，上中等煙比例從高到低依次為處理2>處理3>處理1。從總體經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)來看，處理3表現(xiàn)最好，其次為處理2，處理1表現(xiàn)最差。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，采取3種不同蓋膜方式對煙株生育期、農(nóng)藝性、田間抗病性無明顯影響，其原因可能與當(dāng)年降雨量、氣溫等氣候條件較好有關(guān)。經(jīng)濟(jì)性狀以一邊深蓋、株距間蓋表現(xiàn)較好，其原因可能與煙株個體發(fā)育較好有關(guān)，煙葉落黃成熟好，因而獲得較高的產(chǎn)質(zhì)量。揭膜便捷性以兩邊深蓋方式揭膜較難，揭膜時破損程度較大，其他處理揭膜時地膜破損程度較小。

本試驗結(jié)果表明，在降雨量、氣溫等氣候條件較好滿足烤煙生長需要條件下，采取不同覆膜方式對煙株生育期、農(nóng)藝性狀、田間病蟲害均無較大影響；經(jīng)濟(jì)性狀以一邊深蓋、株距間蓋表現(xiàn)較好；揭膜便捷性以一邊深蓋、一邊淺蓋或株距間蓋模式較好，回收效率高。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 劉國順，王彥亭，汪耀富，等.煙草栽培學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[2] 郭萬輝，劉挺，余瑜，等.不同覆蓋方式對烤煙農(nóng)藝性狀及土壤溫度的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（18）：11-13.

[3] 王飲良，鄭店銀，王祥龍，等.烤煙地膜覆蓋效應(yīng)及主要栽培技術(shù)措施的探討[J].中國煙草，1985（4）：37-41.

[4] 徐亞中，謝德平，楊景文.烤煙地膜覆蓋與揭膜對煙草產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].煙草科技，1993（1）：32-35.

[5] 張乃哲，劉治民.烤煙地膜覆蓋栽培試驗報告[J].煙草科技，1989（5）：36-38.

[6] 許志強(qiáng)，周興華，徐鋼，等.烤煙地膜覆蓋研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（25）：117-123.

[7] 郭利，李婭，曹祥練，等.烤煙地膜覆蓋不同栽培方式試驗研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（16）：175-177.

[8] 郭亮.地膜覆蓋對烤煙的生長發(fā)育和產(chǎn)質(zhì)量影響研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（10）：5755-5756.

[9] 孔德均，潘文杰，熊晶，等.地膜覆蓋對高海拔地區(qū)烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（6）：58-60.

[10] 孫德梅，汪耀富，葉紅潮.地膜覆蓋對烤煙營養(yǎng)元素含量和煙葉產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009（39）：22-25.

[11] 徐盈，許安定，吳樹成，等.不同覆膜及移栽方式對烤煙前期養(yǎng)分吸收與經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43（3）：33-36.

[12] 趙文濤.不同覆膜技術(shù)對云南旱季植煙土壤及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[13] 王瑞，劉國順，畢慶文，等.不同海拔下全程覆膜對烤煙光合功能和產(chǎn)量、質(zhì)量的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2010，29（1）：43-49.

[14] 王以慧，厲昌坤，董小衛(wèi)，等.不同覆膜移栽方式對烤煙根系發(fā)育及煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].中國煙草科學(xué)，2006（2）：44-47.endprint