毛烏素沙地東南緣沙漠化過程中植被的退化和穩定性

楊梅煥, 曹明明, 朱志梅

(1.西安科技大學 測繪科學與技術學院, 陜西 西安 710054; 2.西北大學 城市與環境學院, 陜西 西安 710027)

毛烏素沙地東南緣沙漠化過程中植被的退化和穩定性

楊梅煥1, 曹明明2, 朱志梅2

(1.西安科技大學 測繪科學與技術學院, 陜西 西安 710054; 2.西北大學 城市與環境學院, 陜西 西安 710027)

[目的] 揭示毛烏素沙地東南緣沙漠化過程中植被退化及其穩定性變化機制，為沙漠化修復和治理提供科學依據。[方法] 綜合應用野外調查、取樣、室內試驗和統計分析相結合的多種方法，對研究區沙漠化過程中植被特征變化進行分析。[結果] 結構和功能特征中，植被蓋度、密度、物種豐富度、多樣性指數均呈下降趨勢，地上生物量呈現先升高后降低趨勢；營養特征中，有機質含量變化規律并不明顯，全氮含量在沙漠化進程中逐漸降低，C/N不斷升高；且輕度沙漠化階段植被特征發生突變，是沙漠化逆轉的關鍵階段。對植被穩定性定量測度結果認為，沙漠化過程中，植被穩定性指數不斷降低，穩定性等級非沙漠化階段和潛在沙漠化階段為穩定和基本穩定，輕度沙漠化階段開始均處在不穩定狀態。[結論] 沙漠化過程伴隨著植被的退化和植被穩定性程度的降低，維持土壤—植被系統的良性循環是植被恢復的關鍵，也是沙漠化治理的關鍵。

毛烏素沙地; 植被退化; 植被穩定性; 定量測度

植被穩定性是植被結構和功能的綜合表征指標。當前對穩定性的研究建立在穩定性的3個基本概念基礎上：①演替穩定性；②抵抗力穩定性；③恢復力穩定性。要全面認識和了解植被的穩定性，就要具體地研究穩定性測度的指標體系和方法[1-4]。由于群落和生態系統的復雜性，對其穩定性的研究要根據具體的研究對象綜合多變量進行評定[5-7]。種群生態學家用種群數量或大小的變動來衡量種群穩定性[8]；群落生態學家則用多度、物種組成、優勢種、生產力等變量的變異性來評估生態系統穩定性[9-10]。穩定性是生態系統的一個綜合特征，對穩定性的判定和測度需要考慮系統的結構和功能特征及其所依賴的特定環境條件[2,5]。國內學者張繼義等[2]率先從綜合角度構建了穩定性衡量指標體系，對科爾沁沙地的植被穩定性進行了評價，并構建了恢復力指數和抵抗力指數對短時間尺度干旱干擾后不同沙質草地群落的恢復力穩定性和抵抗力穩定性進行了定量測度。

在沙漠化過程中，隨著環境的惡化，一些植物適宜生存的穩定生境被破壞，而被一些適應惡劣環境的植物群落取代，形成了沙漠化植被的逆行演替過程[11]。同時，植被的結構、功能和營養特征都發生了變化，進而影響了植被的穩定狀況。本研究在對沙漠化過程中植被結構、功能和營養特征變化分析的基礎上，以張繼義、趙哈林植被穩定定律測度模型為理論依據，構建植被穩定性評價指標體系，衡量沙漠化過程中植被穩定性狀態變化，將有助于進一步了解沙漠化的生態學過程，為沙漠化防治提供科學依據。

1 研究區概況

選擇毛烏素沙地東南緣陜西榆林地區沙質草原地帶沙漠化程度明顯的區域為研究區，該區轄榆陽區、橫山區、神木縣、定邊縣和靖邊縣2區3縣，位于107°15′—110°54′E， 36°49′—39°27′N，海拔800～1 400 m，相對高度10～50 m。該區屬陜北風沙灘地區，屬溫帶寒冷半干旱氣候，年均溫絕大部分地區小于8 ℃。年降水量250～440 mm，集中于7—9月，占全年降水的60%～75%。區內土壤主要為風沙土，丘間低地主要為草甸土，還有淡栗鈣土、栗鈣土、黑焦土等。沙地占區域總面積的80%左右，其中流沙(流動沙丘)、半固定沙丘、固定沙丘在沙地面積中各占1/3左右。沙生植被、草原、草甸、鹽生植被、鹽生草甸等群落類型均易見。

2 研究方法

2.1 樣地選擇

采用植被動態學中群落的空間序列方法(空間代替時間法)，以一定的沙漠化空間梯度序列代表不同的演替階段，在結合野外調查和圖像資料的基礎上將沙漠化過程分為6個階段。2009年于植被生長旺季在榆陽區、神木縣、橫山縣和靖邊縣具有明顯沙漠化的區域選取6個樣地，樣地包括非沙漠化、潛在、輕度、中度和重度沙漠化5個階段，在每個階段隨機選取3個1 m×1 m的樣方，進行樣方的調查和樣品的采集，采樣區植被狀況見表1。

表1 采樣區植被類型

注：針茅(Stipacapillata)； 糙隱子草(Cleistogenessquarrosa)； 達烏里胡枝子(Lespedezadavurica)； 油蒿(Artemisiaordosica)； 牛心樸子(Cynanchumkomarovii)。

2.2 樣方調查和樣品采集

2.2.1 樣方調查和植物樣采集 在選取的每個樣地進行植被蓋度的測算，劃分不同的沙漠化梯度，并記錄各樣方物種密度、豐富度，計算Simpson多樣性指數。采樣方內新鮮植物葉片供植物有機質、全氮的測定，取樣方內地上全部植物帶回烘干稱重測定地上生物量。

2.2.2 測定方法

(1) 生物量的測定。70 ℃烘干48 h后稱重[12]；

(2) 有機質的測定。采用重鉻酸鉀容量法，全C=有機質×0.58[12]；

(3) 全氮的測定。采用凱氏定氮法[12]。

3 結果與分析

3.1 沙漠化過程中主要植被特征的變化

沙漠化過程中植被賴以生存的環境基質遭到破壞，導致植被結構特征和功能特征隨之退化，各指標具體變化過程見表2。

由表2可見，沙漠化過程中，伴隨著植被的逆向演替，植被蓋度持續降低，同前一階段相比，各階段蓋度降低幅度分別為33.3%，33.3%，50.0%和75.0%，降幅在Ⅰ→Ⅱ，Ⅱ→Ⅲ階段相當，Ⅲ→Ⅳ→Ⅴ階段降幅大幅增加；植被密度也發生了明顯的變化，各階段降幅分別為23.4%，25.3%，33.8%，68.0%，同樣在Ⅲ→Ⅳ→Ⅴ階段降幅增大，且Ⅳ→Ⅴ階段降幅最大；物種豐富度也逐漸降低，降幅分別為6.7%，35.7%，44.4%，60.0%，Ⅱ→Ⅲ階段降幅變大，之后降幅均較高，Ⅴ階段物種僅4種左右；地上生物量是衡量群落生態系統功能最重要的指標，在沙漠化進程中，地上生物量并未隨植被密度和物種豐富度的降低而降低，而是呈波動性降低趨勢，在Ⅲ階段最大，這主要與群落生活型組成變化密切相關，在Ⅰ，Ⅱ階段叢生禾草較多，禾草較為低矮，重量偏低，到Ⅲ階段達烏里胡枝子、沙蒿等物種占據優勢，其枝干較多，質量較重，導致該階段地上生物量較高，而隨著沙漠化程度的加劇，物種密度迅速降低而使地上生物量進一步降低；群落的多樣性是群落的重要特征之一，任何生態系統和群落都有其物種多樣性的特征，其特征是維持生態系統功能的物質基礎，沙漠化過程中物種的多樣性指數不斷降低，各階段降幅分別為7.1%，15.2%，25.4%，46.3%，說明隨著沙漠化程度的加劇，群落結構趨于單一化，功能趨于簡單化。對植被特征增降幅變化分析發現，除地上生物量外，其它植被指標值均在Ⅲ，Ⅳ或Ⅳ，Ⅴ階段出現了降幅的突變，而眾多土壤指標值在Ⅱ，Ⅲ階段出現了增降幅的突變，這表明沙漠化過程首先導致土壤的退化，土壤質量的下降進一步導致植被的退化。另一方面也說明植被對土壤具有積極的內在適應性，其本質是處于不斷的進展演替過程中的，進而使其退化過程滯后于土壤的退化過程。

表2 采樣區沙漠化過程中植被特征變化

3.2 沙漠化過程中植被營養特征的變化

在沙漠化進程中，隨著土壤基質環境的改變，土壤為植被提供營養物質的能力也發生轉變，沙生植被在適應生境的過程中，其營養特征也有所變化。對沙漠化過程中植被營養特征變化分析見表3。

由表3可見，沙漠化過程中，混合植物(優勢種)有機質含量變化規律并不明顯，在整個沙漠化進程中有所波動，但變化較小，表明植物在不同的生長環境下對有機質的需求并未發生重大改變，有機質含量較低的土壤只能支持有限的植物生存。同時植物對土壤提供有機質的能力與地上生物量密切相關。混合植物(優勢種)全氮含量在沙漠化進程中逐漸降低，這與土壤中全氮含量不斷降低有關，其對植物中氮素的累積影響較大。混合植物(優勢種)有機質的相對穩定以及全氮含量的降低導致植物C/N不斷升高，植物生長的缺N狀況越來越嚴重。

表3 采樣區沙漠化過程中植被營養特征變化

3.3 沙漠化過程中植被穩定性評價指標體系

沙漠化過程是由不同演替程度的群落斑塊構成的鑲嵌式景觀格局，對其植被穩定性的測度是對整個沙漠化生態過程的研究[2]，將有助于全面了解和認識沙漠化的植被演替規律，也可為不同沙漠化類型區植被的恢復提供理論依據。本文在結合相關文獻對植被穩定性測定的基礎上[2,10,13]，根據研究區實際情況，對沙漠化過程中植被穩定性進行了測算。

通過上述研究發現，植被群落的結構和功能特征隨沙漠化程度加劇呈規律性的響應，可作為評價穩定性的關鍵指標；同時，植物群落的演替過程,是群落的植物部分與土壤環境部分的協同演替過程，土壤是維持植被穩定性的基質環境，土壤環境的變化對植被穩定性形成機制至關重要；因此，通過對沙漠化過程中土壤、植被功能和結構特征的研究，選取了植被屬性和土壤屬性2個方面6個指標作為評價植被穩定性的具體指標，植被屬性指標表征了植被結構和功能在沙漠化過程中的變化，土壤屬性指標表征了土壤物理、化學和生物學特性隨沙漠化的變化。土壤指標值見文獻[14]，本研究中土壤指標取值為表層土壤(0—5 cm)各指標值。

3.3.1 植被屬性指標

(1) 植被蓋度(V1)。植被是沙漠化過程中最活躍、最敏感的指標，而最能體現植被保護性的是植被蓋度。植被蓋度即可反映植物群落的最大生產力、地上生物量，也可反映植被防風固沙、水土保持的能力。植被蓋度越高，不僅對土壤的發育和土壤質量的改善具有積極的作用，同時也可防止地表土壤的風蝕和水蝕作用，表現出較強的生態功能。因此，植被蓋度通常會作為植被穩定性評價的首選指標。本研究中以非沙漠化階段作為沙漠草地植被演替的頂級階段，以該階段觀察和測定植被和土壤指標的最大值作為其閾值，據此，植被蓋度閾值為75%。

(2) 物種豐富度(V2)。物種豐富度是單位面積內物種的數目，是測定物種多樣性最古老的概念。物種豐富度在代替物種多樣性的研究中假定了各物種對生態系統功能的等值性，因此受到質疑。但這種高度簡化的指標在表征群落變化時仍具備其優勢。沙漠化過程中物種豐富度表現出規律性變化，本研究將其作為衡量植被穩定性的指標，其閾值為38。

(3) 多樣性指數(V3)。相關研究表明，在群落和系統尺度，物種多樣性和群落穩定性呈正相關關系，即物種多樣性越高，群落或生態系統在結構和功能上越完備，生態系統的穩定性越高。多樣性指數是改進的物種多樣性表征指標，物種多樣性的恢復是植被穩定性提高的顯著標志。本研究以Simpson指數作為多樣性指數表征物種多樣性，其閾值為0.92。

3.3.2 土壤屬性指標

(1) 土壤含水量(S1)。壤含水量是植物生存、生長和繁衍最重要的控制因子，對植被的演替起著關鍵性的作用。沙漠化過程中，植物生長最主要的限制因子就是土壤水分的虧缺，土壤含水量的高低反映了其對植物提供水分的潛能，因此，其對植被的恢復和植被穩定性的維持具有重要作用。對土壤與植被指標的相關性分析顯示，表層土壤特性與植被之間的相關性更為密切，表明土壤—植被系統的協同演化過程關鍵在于土壤環境的改善。對土壤指標的閾值選取表層土壤相應指標最大值，因此，土壤含水量閾值為17.59%。

(2) 土壤有機質含量(S2)。植被演替的某一階段受其前一階段土壤地下過程的影響，土壤質量狀況對其上生長的植物斑塊格局具有決定性作用，而土壤有機質的變化是土壤質量變化的重要表征指標。在植被演替過程中，土壤有機質含量呈增加趨勢。因此，土壤有機質含量的高低能夠反映植被的恢復狀況，并在一定程度上表征植被穩定性變化。其閾值為15.63 g/kg。

(3) 土壤脲酶活性(S3)。土壤酶參與土壤中各種生物化學過程，如腐殖質的分解與合成、動植物殘體和微生物殘體的分解、有機化合物的水解與轉化、某些無機化合物的氧化、還原反應。土壤酶活性隨土壤理化性質的變化而變化，且與其關系密切，具有重要的生態學意義。脲酶是土壤酶中的一種常見酶，對改善土壤質量，促進土壤—植被系統的良性循環和維持其穩定性具有重要的作用。其閾值為0.43 mg/(g·d)。

3.4 沙漠化過程中植被穩定性指數測度

3.4.1 植被穩定性指數的計算方法 所選取的各指標均有其獨立的代表性，因此認為各指標的權重值相當；各指標值與閾值的比值作為其測度值，其值在0～1。植被和土壤質量指數的測定則是其選取指標測度值的算術平均數，植被穩定性指數的測定以植被質量指數和土壤質量指數的平均值測度，具體計算公式如下：

(1)

式中：V——植被質量指數；V1——植被蓋度；V2——物種豐富度；V3——多樣性指數。下同。

(2)

式中：S——土壤質量指數；S1——土壤含水量；S2——土壤有機質含量；S3——土壤脲酶活性。下同。

(3)

式中：St——植被穩定性指數。

可見，植被穩定性指數的取值范圍為0～1，植被穩定性指數越高，其穩定性越好，指數越低，穩定性越差。

3.4.2 植被穩定性指數的測算與評價 對不同沙漠化階段植被穩定性指數測算結果見表4。

表4 研究區不同沙漠化階段植被穩定性指數

由表4可見，從非沙漠化階段至重度沙漠化階段，植被質量指數不斷降低，同前一階段相比，各階段降幅分別為13.7%，26.3%，33.1%，53.4%；土壤質量指數也不斷降低，同前一階段相比，各階段降幅分別為19.0%，39.6%，28.8%，39.4%；植被質量指數和土壤質量指數決定的植被穩定性指數不斷下降，同前一階段相比，各階段植被穩定性降幅分別為16.3%，32.8%，31.3%和45.3%。該指標綜合反映了土壤—植被協同作用下植被穩定性的變化，植被質量指數和土壤穩定性指數均降低，反映了沙漠化過程中植被結構和功能特征的變化和植被賴以生長的土壤環境的變化，能夠為認識沙漠化過程中植被穩定性狀況提供支持。

為進一步明確以穩定性指數表征的植被穩定性狀況，構建了植被穩定性評價標準(表5)，將0～1范圍的穩定性指數值劃分為5種穩定性類型。據此對測定的各階段穩定性狀況進行評價(表5)，結果發現，非沙漠化階段植被處于穩定狀態，穩定性狀況較好，植被狀況和土壤質量狀況均較好，系統的結構和功能均較完善；潛在沙漠化階段植被處于基本穩定狀態，相較之下處于中等水平，比非沙漠化階段土壤—植被系統均有所退化，但整體功能仍能正常發揮；輕度沙漠化階段植被處于不穩定狀態，穩定性較差，從潛在沙漠化階段至輕度沙漠化階段穩定性指數突降，表明該階段土壤—植被系統的退化均較為明顯，是沙漠化過程中的敏感階段；中度和重度沙漠化階段植被狀況則非常不穩定，土壤—植被系統嚴重退化。

表5 研究區植被穩定性指數評價標準及評價結果

通過以上分析發現，因為植被的演替過程依賴土壤—植被系統的良性反饋，故綜合了土壤、植被信息確定的植被穩定性指數具有其優越性；同時發現，依據評價標準進行的評價能反映出不同沙漠化階段的植被穩定性狀況，表明該評價標準的劃分具有其合理性。但是，該方法的普適性問題還有待進一步的研究。

3.5 沙漠化過程中植被穩定性維持機制

植被穩定性的形成是土壤—植被系統在環境因子作用下的結果，同時受到干擾因素的影響，因此植被穩定性的維持機制除保證土壤—植被系統的良性循環反饋作用外，還應維持良好的環境條件。

3.5.1 確保土壤—植被系統的良性循環 土壤—植被系統的演化反映了沙漠化的生物學機理，同時也是沙漠化修復的重要理論基礎，植被穩定性的提高也有賴于二者的協同演進。在生態系統尺度上，植物種對有限土壤資源的競爭是影響植物群落物種組成、結構和功能的關鍵因素，土壤性質在小尺度的空間異質性對植物的群落類型具有決定作用；同時，土壤環境的維持依賴于植被系統的協同作用。在沙漠化過程中，通過植被蓋度的提高減輕或抑制地表風蝕，降低水分蒸發，以利于植物種的生長發育，提高物種多樣性和豐富度，同時，植物種入侵產生的根系和殘體又會進一步促進土壤的發育和改良。可見，土壤—植被系統自身的相互作用過程是一個循環進化的過程，沙漠化的整個過程反過來也可以看做沙漠化逆轉過程，在每個階段的土壤、植被特性都是其對沙漠化的適應過程，且都向著不斷增強群落生態功能和提高土壤質量進而提高植被穩定性的方向演進，從而遏制沙漠化進程。因此，沙漠化的每個階段都可作為沙漠化修復的起點，創造適宜的環境并加以適度的干擾將其向上一階段引導，將有助于加快植被穩定性的提高，實現沙漠化的逆轉。

3.5.2 創造適宜植物生長的微環境 環境是植物生長和發育的基礎，不同尺度上的群落都受環境的影響，因此，維持良好的環境條件對維持植被穩定性至關重要。

環境的可持續性依賴于穩定的生態系統，即一種生態平衡的狀態。平衡的生態系統其結構完整、功能健全，且結構和功能之間能相互適應形成最優化的協調關系。在免受外界干擾的自然狀態下，生態系統的這種平衡狀態是一種良性平衡，會朝著更成熟、更復雜、更穩定的方向發展，且具有一定的“彈性”和抗干擾能力，在一定的閾值范圍內保持平衡狀態。

盡管環境自身具有保持穩定的能力，但外界自然的和人為的干擾常常會打破這種平衡狀態。干擾的形式多種多樣，自然的干擾無法控制，但人類可以通過人為的干擾改善環境狀態，營造植物生長的適宜環境。如在沙漠化區通過模擬植被的斑塊格局，選擇適宜的物種，重視植被的合理布局，使不同植物生長的微環境盡可能適宜。

4 結 論

(1) 對植被群落結構和功能特征分析發現，植被蓋度、密度、物種豐富度、多樣性指數均呈下降趨勢，地上生物量呈現先升高后降低趨勢；對各階段升降幅分析發現，沙漠化過程中植被的變化是由漸變至突變的過程，發生這一突變的轉折點主要在Ⅲ階段，即輕度沙漠化階段，從另外一個意義上講，該階段也是植被恢復與沙漠化逆轉的關鍵階段。

(2) 對植被營養特征分析發現，在沙漠化過程中，混合植物(優勢種)有機質含量變化規律并不明顯，全氮含量在沙漠化進程中逐漸降低，有機質的相對穩定以及全氮含量的降低導致植物C/N不斷升高，表明植物生長的缺N現象越來越嚴重。

(3) 對基于土壤和植被屬性的植被穩定性狀況分析發現，沙漠化過程中，植被穩定性指數不斷降低；根據其評價標準研究發現，除非沙漠化階段和潛在沙漠化階段為穩定和基本穩定外，從輕度沙漠化階段開始均處在不穩定狀態；為實現沙漠化的逆轉，應在尊重自然規律的基礎上，進行適當的人為干擾，創造適宜植物生長的微環境，保證各階段自身穩定性的維持，并在此基礎上引導其向上一階段演替，形成沙漠化的良性逆轉過程。

[1] 黨承林.植物群落的冗余結構:對生態系統穩定性的一種解釋[J].生態學報,1998,8(6):578-583.

[2] 張繼義,趙哈林.植被(植物群落)穩定性研究評述[J].生態學雜志,2003,22(4):42-48.

[3] Pimm S L. The complexity and stability of ecosystems[J]. Nature, 1984,307:3221-3226.

[4] 呂光輝,杜昕,楊建軍,等.阜康綠洲:荒漠交錯帶荒漠植被群落穩定性[J].干旱區地理,2007,30(5):660-665.

[5] Doak D F. The statistical inevitability of stability diversity relationship in community ecology[J]. The American Nature, 1998,151:264-276.

[6] Holing C S. Resilience and stability of ecological systems[J]. Annual Review of Eco1ogical System, 1973,4:1-23.

[7] Sennhauser E B. The concept of stability in connection with the gallery forests of the Chaco region[J]. Vegetation, 1991,94:1-13.

[8] 左小安,趙學勇,趙哈林,等.科爾沁沙地草地退化過程中的物種組成及功能多樣性變化特征[J].水土保持學報,2006,27(1):181-185.

[9] 常兆豐,段小峰,韓福貴,等.民勤荒漠區主要植物群落的穩定性及生態效應[J].西北植物學報,2014,34(12):2562-2568.

[10] 張繼義.沙漠化過程沙地植被穩定性變化研究[D].蘭州:中國科學院寒區旱區環境與工程研究所,2004.

[11] 邵立業,董光榮.共和盆地草原沙漠化的正逆過程與植被演替規律[J].中國沙漠,1988,8(1):30-40.

[12] 南京農業大學.土壤農化分析[M].北京:農業出版社,1980:27-28.

[13] 趙哈林,趙學勇,張銅會,等.沙漠化的生物過程及退化植被的恢復機理[M].北京:科學出版社,2007:283-322.

[14] 楊梅煥.毛烏素沙地東南緣沙漠化演變機制與植物的耐脅迫性研究[D].西安:西北大學,2010.

VegetationDegradationandItsStabilityinDesertificationatSoutheasternEdgeofMuUsSandyLand

YANG Meihuan1, CAO Mingming2, ZHU Zhimei2

(1.CollegeofGeomatics,Xi’anUniversityofScienceandTechnology,Xi’an,Shaanxi710054,China; 2.CollegeofUrbanandEnvironment,NorthwestUniversity,Xi’an,Shaanxi710127,China)

[Objective] To analyze the mechanisms of vegetation degradation and stability maintenance during the process of desertification at the southeastern edge of Mu Us sandy land, and to provide scientific basis for the repairing and controlling of desertification. [Methods] The methods of field investigation, field sampling, indoor assay and statistical analysis were integrated to analyze the change of vegetation characteristics during desertification in the study area. [Results] The results of functional and structural characteristics showed that the vegetation coverage, density, richness and Simpson diversity index reduced; The aboveground biomass increased first and then decreased. The changing regularity of organic matter was not obvious, while the total nitrogen content decreased and C/N increased. Vegetation characteristics changed suddenly in the mild desertification stage which was the key stage for desertification repairing. Furthermore, the quantitative measurement of vegetation stability showed that the stability index decreased in the process of desertification, stable and basically stable in non-desertification stage and potential desertification stage, unstable in other stages. [Conclusion] The vegetation degrades and the stability indexes decrease with desertification deepens. Therefore, maintain the virtuous circle of plant-soil system is the key of vegetation restoration and desertification control.

MuUssandyland;vegetationdegradation;vegetationstability;quantitativemeasurement

A

1000-288X(2017)05-0010-06

P951

文獻參數： 楊梅煥, 曹明明, 朱志梅.毛烏素沙地東南緣沙漠化過程中植被的退化和穩定性[J].水土保持通報，2017,37(5)：10-15.

10.13961/j.cnki.stbctb.2017.05.002； Yang Meihuan, Cao Mingming, Zhu Zhimei. Vegetation degradation and its stability in desertification at southeastern edge of Mu Us sandy land[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017,37(5)：10-15.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.05.002

2017-03-16

2017-04-11

國家自然科學基金項目“陜北沙漠化逆轉過程中土壤—植被反饋機制及植被演替效應研究”(41501571); 陜西省自然科學基礎研究項目“陜北沙漠化逆轉過程中土壤—植被反饋機制研究”(2015JQ4110); 陜西省教育廳專項科學研究項目“陜北生態脆弱區沙漠化驅動力定量化研究”(14JK1479)

楊梅煥(1982—),女(漢族),山東省濟寧市人,博士,副教授,主要從事沙漠化生態過程研究。E-mail:ymh8307024@163.com。