核心力量訓(xùn)練對(duì)絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥患者跌倒風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)因素及骨密度的影響

孫志成，歐陽鋼，顧曉美，王 青，張 娜，余懷婷

(1.江蘇省省級(jí)機(jī)關(guān)醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科，江蘇 南京 210024；2.江蘇省南京江寧沐春園護(hù)理院康復(fù)醫(yī)學(xué)科，江蘇 南京 211100)

·論著·

核心力量訓(xùn)練對(duì)絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥患者跌倒風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)因素及骨密度的影響

孫志成1，2，歐陽鋼1，顧曉美1，王 青2，張 娜2，余懷婷2

(1.江蘇省省級(jí)機(jī)關(guān)醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科，江蘇 南京 210024；2.江蘇省南京江寧沐春園護(hù)理院康復(fù)醫(yī)學(xué)科，江蘇 南京 211100)

目的探討核心力量訓(xùn)練(core strength training，CST)對(duì)絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥患者跌倒風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)因素及骨密度(bone mineral density，BMD)的影響。方法選取絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥患者44例，按隨機(jī)數(shù)字表法分為CST組和對(duì)照組各22例。2組均采用常規(guī)藥物治療，CST組在此基礎(chǔ)上進(jìn)行CST，每周訓(xùn)練3次，每次60 min，共訓(xùn)練24周。治療前后對(duì)2組進(jìn)行平衡功能評(píng)定系統(tǒng)評(píng)估、計(jì)時(shí)起立行走測(cè)試、30 s座椅站立試驗(yàn)、Tinetti步態(tài)評(píng)分、腰背疼痛程度評(píng)分及BMD檢測(cè)。結(jié)果治療后，2組睜、閉眼模式下的壓力中心X軸、壓力中心Y軸、覆蓋90%橢圓區(qū)域面積及功能表面區(qū)域的軌跡長度(length in function of surface，LFS)指數(shù)均低于治療前，且CST組睜、閉眼模式下的壓力中心X軸、壓力中心Y軸、覆蓋90%橢圓區(qū)域面積及LFS指數(shù)均低于對(duì)照組(P<0.05)。2組計(jì)時(shí)起立行走測(cè)試(timed up and go test，TUGT)評(píng)定和視覺模擬評(píng)分法(Visual Analogue Scale，VAS)評(píng)分低于治療前，30 sCST評(píng)定、Tinetti步態(tài)評(píng)分高于治療前，且CST組TUGT評(píng)定和VAS評(píng)分低于對(duì)照組，30 sCST評(píng)定、Tinetti步態(tài)評(píng)分高于對(duì)照組(P<0.05)。治療后，2組腰椎L2～4和股骨頸BMD高于治療前，且CST組腰椎L2～4和股骨頸BMD高于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論CST能有效改善絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥患者平衡功能、下肢肌力、步態(tài)功能及疼痛程度等跌倒風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)因素，提高BMD，為臨床絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥及其跌倒的防治提供了一種新的思路。

骨質(zhì)疏松，絕經(jīng)后；核心力量訓(xùn)練；骨密度

10.3969/j.issn.1007-3205.2017.11.014

絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥(postmenopausal osteoporosis，PMOP)患者多表現(xiàn)為骨密度(bone mineral density，BMD)的降低和平衡力、肌力不足等情況，從而導(dǎo)致跌倒風(fēng)險(xiǎn)的提升，骨質(zhì)疏松性骨折是其最嚴(yán)重的后果[1]。有研究顯示，跌倒風(fēng)險(xiǎn)和低BMD為骨質(zhì)疏松性骨折的主要危險(xiǎn)因素[2]。關(guān)于運(yùn)動(dòng)療法對(duì)骨質(zhì)疏松以及跌倒干預(yù)的積極作用目前已被國內(nèi)外學(xué)者研究所證實(shí)[3-4]，但選擇何種運(yùn)動(dòng)方式進(jìn)行防治已經(jīng)成為骨質(zhì)疏松的重要課題之一。核心力量訓(xùn)練(core strength training，CST)近年來在競(jìng)技體育和康復(fù)治療領(lǐng)域中受到更多的關(guān)注[5-6]，但將CST應(yīng)用于防治骨質(zhì)疏松患者跌倒方面的研究還鮮有人問津。本研究探討CST運(yùn)動(dòng)干預(yù)對(duì)PMOP患者跌倒風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)因素及BMD的影響，旨在為臨床PMOP及其跌倒的防治提供更為安全有效的方案。報(bào)告如下。

1 資 料 與 方 法

1.1 一般資料 選擇2016年2月—2017年3月在江蘇省省級(jí)機(jī)關(guān)醫(yī)院就診的PMOP患者44例，按隨機(jī)數(shù)字表法分為CST組和對(duì)照組各22例。CST組年齡59～70歲，平均(65.73±2.46)歲，身高(157.95±3.78) cm，體質(zhì)量(59.33±3.02) kg，體質(zhì)量指數(shù)23.76±0.88，絕經(jīng)年限(20.33±3.13)年；對(duì)照組年齡58～72歲，平均(65.98±3.58)歲，身高(158.33±3.33) cm，體質(zhì)量(58.95±2.91) kg，體質(zhì)量指數(shù)24.23±0.86，絕經(jīng)年限(19.96±3.67)年。2組年齡、身高、體質(zhì)量、體質(zhì)量指數(shù)差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合WHO制定的原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥診斷標(biāo)準(zhǔn)；②BMD檢測(cè)T值(T-score)≤-2. 5且腰背部疼痛；③自然絕經(jīng)1年以上；④年齡55～75歲；⑤無嚴(yán)重心肺功能及運(yùn)動(dòng)功能障礙等疾病；⑥簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：①既往有腦部疾病、血管病變、神經(jīng)肌肉病變、骨關(guān)節(jié)畸形、眼部疾病者；②近6個(gè)月內(nèi)接受過針對(duì)PMOP藥物或其他治療以及進(jìn)行規(guī)律體育鍛煉者；③繼發(fā)性骨質(zhì)疏松；④近期骨折史；⑤不能耐受運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練者。

1.3 方法 2組均進(jìn)行常規(guī)藥物治療，包括鈣劑0.6 g/d，阿法骨化醇0.5 μg/d，阿侖膦酸鈉70 mg/周，并進(jìn)行骨質(zhì)疏松和跌倒風(fēng)險(xiǎn)健康宣教。CST組在此基礎(chǔ)上進(jìn)行CST訓(xùn)練。

第一階段(1～6周)，以自身體質(zhì)量為負(fù)荷訓(xùn)練。①仰臥雙橋：患者仰臥位，雙小腿置于瑞士球上，在保持平衡狀態(tài)下挺起髖部，盡量使膝、髖、肩3個(gè)關(guān)節(jié)保持一條直線，并維持10 s，隨后將身體緩慢復(fù)位；②仰臥單橋：在仰臥雙橋基礎(chǔ)上，抬起一側(cè)下肢，維持10 s，兩腿交替進(jìn)行；③仰臥反橋：仰臥在瑞士球上，雙腿由伸直位開始屈膝，雙膝屈曲90 °時(shí)保持該動(dòng)作30 s；④靠球下蹲：背靠瑞士球下蹲，大小腿達(dá)到90 °左右時(shí)保持15 s，隨后站起。每個(gè)動(dòng)作根據(jù)情況重復(fù)10～15次。

第二階段(7～18周)，不穩(wěn)定狀態(tài)下訓(xùn)練。①平衡坐球：坐于瑞士球上盡量保持平衡，每次保持30 s；②平衡板練習(xí)：雙足分開踩于平衡板上，左右搖晃平衡板，逐漸縮小雙足距離，至兩足并攏，站立于板中央偏一側(cè)，由治療師踩壓板另一側(cè)搖晃平衡板；③平衡墊(直徑40 cm，厚度10 cm)練習(xí)：雙腳踩于平衡墊上保持30 s，后期可逐漸增加難度，如閉眼及單腿站立保持平衡。每個(gè)動(dòng)作根據(jù)情況重復(fù)10～15次。

第三階段(19～24周)，外加負(fù)荷阻力(2 kg藥球)訓(xùn)練。①深蹲舉球：保持深蹲，直臂手持藥球平舉和上舉藥球各20次，注意沉肩及蹲姿；②弓箭步蹲姿藥球轉(zhuǎn)體：保持弓箭步蹲姿，直臂手持藥球進(jìn)行兩側(cè)左右轉(zhuǎn)體，每側(cè)各10次，每次間歇30 s，注意沉肩，保持髖部穩(wěn)定；③藥球側(cè)拋：手持藥球向兩側(cè)拋，每側(cè)各10次，每次間歇30 s，后期可逐漸增加難度，站于平衡墊上側(cè)拋。

每次訓(xùn)練開始和結(jié)束各進(jìn)行5 min的熱身和整理運(yùn)動(dòng)，每周一、三、五訓(xùn)練3次，每次60 min，共訓(xùn)練24周。訓(xùn)練應(yīng)先易后難，以中小強(qiáng)度訓(xùn)練負(fù)荷為主，以患者有疲勞感及肌肉稍感酸痛為宜。囑患者切勿猛然發(fā)力憋氣，注意安全。

1.4 觀察指標(biāo) 于治療前、治療24周后，評(píng)定2組患者跌倒風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)因素，并檢測(cè)BMD。

1.4.1 平衡功能評(píng)定 ①靜態(tài)平衡測(cè)試：采用PC708平衡功能測(cè)試系統(tǒng)(北京金豪公司)進(jìn)行測(cè)試。方法：患者脫鞋，雙腳根據(jù)個(gè)人“腳碼”踩在傳感器中央相應(yīng)區(qū)域，雙上肢自然下垂，眼睛平視前方顯示器中央紅色標(biāo)記點(diǎn)，先睜眼、后閉眼各測(cè)試51.2 s，盡量保持身體穩(wěn)定站立。通過專用軟件得出壓力中心X軸、壓力中心Y軸、覆蓋90%橢圓區(qū)域面積及功能表面區(qū)域的軌跡長度(length in function of surface，LFS)指數(shù)4個(gè)相關(guān)參數(shù)指標(biāo)。4項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值越小，則重心穩(wěn)定性越好，靜態(tài)平衡功能越好。②動(dòng)態(tài)平衡測(cè)試：采用計(jì)時(shí)起立行走測(cè)試(timed up and go test，TUGT)[7]，患者坐于46 cm高的靠背椅上，聽從口令后從靠背椅上起立，向前行走3 m，然后轉(zhuǎn)身180 °，走回座椅處坐下；測(cè)試者記錄從下達(dá)口令開始到坐回椅子之間的時(shí)間，時(shí)間越長表示動(dòng)態(tài)平衡能力越差，跌倒的可能性越大。

1.4.2 下肢肌力評(píng)定 應(yīng)用30 s座椅站立試驗(yàn)(30-second chair stand test，30 sCST)[8]評(píng)定。選用無扶手的普通鐵制椅子，椅面42 cm×42 cm，椅面高43 cm。測(cè)試時(shí)，患者雙手交叉于胸前，快速起立坐下，記錄30 s內(nèi)所能完成的起立坐下次數(shù)，每次站起需達(dá)到身體完全直立后再坐下。

1.4.3 步態(tài)功能評(píng)定 采用Tinetti量表[9]的步態(tài)測(cè)試部分，共8個(gè)檢測(cè)項(xiàng)目，滿分12分。分值越高，表示受試者步態(tài)功能越好。

1.4.4 疼痛程度評(píng)定 采用視覺模擬評(píng)分法(Visual Analogue Scale，VAS)[10]對(duì)患者的腰背疼痛程度進(jìn)行評(píng)定，在白紙上畫一條10 cm的粗直線，分成10等份，0分表示無疼痛，10分表示難以忍受的劇痛。讓患者根據(jù)自己的疼痛程度，在相對(duì)應(yīng)的分點(diǎn)上進(jìn)行標(biāo)記。分值越高，表示疼痛強(qiáng)度越大。

1.4.5 BMD檢測(cè) 應(yīng)用雙能X線吸收骨密度測(cè)量儀測(cè)定腰椎(L2～4)和股骨頸的BMD值。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù)，計(jì)量資料比較分別采用獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn)和配對(duì)t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 2組治療前后靜態(tài)平衡功能評(píng)定結(jié)果比較 治療前，2組睜、閉眼模式下的壓力中心X軸、壓力中心Y軸、覆蓋90%橢圓區(qū)域面積及LFS指數(shù)差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；治療后，2組睜、閉眼模式下的壓力中心X軸、壓力中心Y軸、覆蓋90%橢圓區(qū)域面積及LFS指數(shù)均低于治療前，且CST組睜、閉眼模式下的壓力中心X軸、壓力中心Y軸、覆蓋90%橢圓區(qū)域面積及LFS指數(shù)均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1，2。

2.2 2組治療前后動(dòng)態(tài)平衡、下肢肌力、步態(tài)功能及疼痛程度評(píng)定結(jié)果比較 治療前，2組TUGT評(píng)定、30 sCST評(píng)定、Tinetti步態(tài)評(píng)分和VAS評(píng)分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0. 05)；治療后，2組TUGT評(píng)定和VAS評(píng)分低于治療前，30 sCST評(píng)定、Tinetti步態(tài)評(píng)分高于治療前，且CST組TUGT評(píng)定和VAS評(píng)分低于對(duì)照組，30 sCST評(píng)定、Tinetti步態(tài)評(píng)分高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。

2.3 2組治療前后BMD檢測(cè)結(jié)果比較 治療前，2組腰椎L2～4和股骨頸BMD差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；治療后，2組腰椎L2～4和股骨頸BMD高于治療前，且CST組腰椎L2～4和股骨頸BMD高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。

組別壓力中心X軸(mm)治療前治療后tP壓力中心Y軸(mm)治療前治療后tPCST組5．19±1．114．05±1．013．5630．00139．47±7．1330．24±6．784．4000．000對(duì)照組5．25±1．195．07±1．081．9820．04740．77±6．9537．59±7．151．9960．046t0．1733．2350．6123．499P0．8640．0020．5440．001組別覆蓋90%橢圓區(qū)域面積指數(shù)(mm2)治療前治療后tPLFS指數(shù)治療前治療后tPCST組411．03±12．67391．24±13．005．1130．0001．20±0．460．85±0．362．8100．007對(duì)照組412．09±12．65405．69±12．352．0980．0431．24±0．441．17±0．411．9830．047t0．2785．3910．2952．751P0．7830．0000．7700．009

組別壓力中心X軸(mm)治療前治療后tP壓力中心Y軸(mm)治療前治療后tPCST組6．05±1．044．52±0．925．1680．00048．21±7．2839．02±6．924．2920．000對(duì)照組6．09±0．955．82±0．912．0430．04548．55±7．4145．10±7．442．1400．039t0．1334．7120．1542．807P0．8950．0000．8790．008組別覆蓋90%橢圓區(qū)域面積指數(shù)(mm2)治療前治療后tPLFS指數(shù)治療前治療后tPCST組438．49±13．45398．23±13．479．9200．00011．26±0．826．62±1．0816．0500．000對(duì)照組442．87±13．05431．86±13．082．7950．00811．43±0．8110．49±0．793．8970．000t1．0968．4010．69213．565P0．2790．0000．4930．000

組別TUGT評(píng)定(s)治療前治療后tP30sCST評(píng)定(次)治療前治療后tPCST組12．54±1．509．39±1．447．1060．00010．07±1．6712．80±1．665．4380．000對(duì)照組12．47±1．4510．96±1．383．5380．0019．93±1．7110．67±1．681．9980．045t0．1573．6920．2754．230P0．8760．0010．7850．000組別Tinetti量表步態(tài)評(píng)分(分)治療前治療后tPVAS評(píng)分(分)治療前治療后tPCST組8．33±0．9810．67±0．729．0260．0005．07±0．961．60±0．6314．1740．000對(duì)照組8．30±1．189．01±1．062．0990．0415．00±0．932．87±0．648．8500．000t0．0926．0760．2466．633P0．9270．0000．8070．000

表4 2組治療前后BMD檢測(cè)結(jié)果比較
Table4ComparisonofBMDdetectionresultsbeforeandaftertreatmentintwogroups

組別腰椎L2～4治療前治療后tP股骨頸治療前治療后tPCST組0．703±0．0630．751±0．0512．7780．0080．668±0．0290．705±0．0165．2400．000對(duì)照組0．699±0．0700．730±0．0412．1920．0360．672±0．0280．694±0．0143．2960．002t0．1991．9830．4652．427P0．8430．0450．6440．020

3 討 論

PMOP患者跌倒風(fēng)險(xiǎn)因素存在多因性，在目前已知的跌倒風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)因素中，平衡功能下降、下肢肌力減退、步態(tài)異常是最佳預(yù)測(cè)因素[7]；而骨質(zhì)疏松癥患者由于BMD的下降，常伴有腰背部疼痛的癥狀[11]，妨礙其日常活動(dòng)，更易發(fā)生跌倒。因此，目前常采用平衡功能、下肢肌肉力量、步態(tài)功能和疼痛程度等作為評(píng)估骨質(zhì)疏松癥患者跌倒風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)。

CST是一種非平衡性力量訓(xùn)練，訓(xùn)練方法主要以自身體質(zhì)量為負(fù)荷進(jìn)行各種力量訓(xùn)練和利用不穩(wěn)定器械進(jìn)行姿勢(shì)控制訓(xùn)練。有學(xué)者應(yīng)用瑞士球、平衡墊、彈力帶和懸吊繩等器械進(jìn)行CST訓(xùn)練，結(jié)果發(fā)現(xiàn)比傳統(tǒng)阻力訓(xùn)練更能有效改善人體的動(dòng)靜態(tài)平衡能力[12-14]。本研究結(jié)果顯示，治療后2組動(dòng)靜態(tài)平衡功能指標(biāo)均較治療前改善，且CST組改善幅度大于對(duì)照組。其原因可能為CST訓(xùn)練是一種“平衡-失衡-建立新的平衡”模式的訓(xùn)練：前兩階段利用平衡板、瑞士球等不穩(wěn)定器械進(jìn)行訓(xùn)練，能更好地刺激患者的本體感覺和神經(jīng)肌肉控制能力，強(qiáng)化脊柱和骨盆部位的肌肉，加強(qiáng)力量在運(yùn)動(dòng)鏈上的傳導(dǎo)[15]；而第三階段設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)體動(dòng)作要求患者上體保持直立穩(wěn)定，在腰部肌肉的帶動(dòng)下左右旋轉(zhuǎn)，故能有效提高核心區(qū)穩(wěn)定性和動(dòng)力性力量，也有助于改善前庭器官的功能，從而有效改善了患者的動(dòng)靜態(tài)平衡功能。

本研究結(jié)果顯示，治療后2組患者下肢肌力較治療前改善，且CST組改善幅度大于對(duì)照組。表明CST訓(xùn)練動(dòng)作能促進(jìn)患者下肢肌力的提高。患者背靠瑞士球下蹲以及腳踩在平衡墊/板上訓(xùn)練，均要求其維持姿勢(shì)的下肢肌群和核心肌群不斷進(jìn)行收縮；蹲姿藥球轉(zhuǎn)體或側(cè)拋訓(xùn)練采用2 kg的藥球作為負(fù)荷，訓(xùn)練時(shí)持續(xù)性的半蹲姿勢(shì)要求其股四頭肌持續(xù)的收縮以維持身體姿勢(shì)的穩(wěn)定。以上這些訓(xùn)練方式均能促進(jìn)患者下肢肌力的增長。

患者步態(tài)功能的提高實(shí)際包括了下肢和髖關(guān)節(jié)肌肉力量的提高以及平衡功能的提高，是整體運(yùn)動(dòng)能力提升的表現(xiàn)。本研究結(jié)果顯示，治療后2組患者步態(tài)功能較治療前改善，且CST組改善幅度大于對(duì)照組。表明CST訓(xùn)練有助于步態(tài)功能的提高。平衡墊/板訓(xùn)練能夠促進(jìn)患者下肢尤其是踝關(guān)節(jié)本體感覺的增強(qiáng)，提高平衡能力和核心肌群的力量及穩(wěn)定性[16]。這些訓(xùn)練的綜合作用使得患者的步態(tài)功能得到提高。

CST在腰背痛的臨床治療實(shí)踐中被證明效果顯著[17]。本研究結(jié)果顯示，治療后2組患者腰背部VAS評(píng)分較治療前明顯下降，且CST組下降幅度大于對(duì)照組。表明CST訓(xùn)練有助于患者腰背疼痛的緩解。第一階段借助瑞士球訓(xùn)練時(shí)，其身體始終處于極不穩(wěn)定狀態(tài)，這樣能增強(qiáng)腰背部本體感覺的輸入刺激，迫使機(jī)體激活和募集更多的核心肌群運(yùn)動(dòng)單位，通過不斷調(diào)整神經(jīng)肌肉功能，促進(jìn)脊柱及肌群恢復(fù)平衡、增強(qiáng)肌力，從而緩解腰背部的疼痛[18]。

研究證明，適度運(yùn)動(dòng)可抑制骨流失和促進(jìn)骨形成，從而增加BMD與骨質(zhì)量，提高骨強(qiáng)度，達(dá)到預(yù)防跌倒引起的骨質(zhì)疏松骨折的目的[19]。本研究結(jié)果顯示，治療后2組患者腰椎L2～4和股骨頸BMD較治療前提高，且CST組提高幅度大于對(duì)照組。表明CST訓(xùn)練能有效提高PMOP患者的BMD，對(duì)延緩BMD丟失和降低跌倒的發(fā)生有一定的影響。

綜上所述，CST能有效改善PMOP患者的平衡功能、下肢肌力、步態(tài)功能及疼痛程度等跌倒風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)因素，提高BMD，為臨床PMOP及其跌倒的防治提供了一種新的思路。但本研究存在樣本量較少、未對(duì)遠(yuǎn)期療效跟蹤觀察等不足之處，尚有待于今后進(jìn)一步深入探討。

[1] 姜猛，任棟，王鵬程.骨質(zhì)疏松性骨盆環(huán)骨折的研究進(jìn)展[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，35(11)：1361-1364.

[2] 朱秀芬，彭志堅(jiān)，Brian Lin，等.骨質(zhì)疏松性骨折人群跌倒風(fēng)險(xiǎn)、骨密度、肌力和體脂的相關(guān)性[J].中華骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病雜志，2017，10(1)：53-57.

[3] 卜淑敏，韓天雨，郭蓋，等.絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松運(yùn)動(dòng)療法的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2016，16(18)：3586-3588，3510.

[4] Moreira LD，Oliveira ML，Lirani-Galv?o AP，et al. Physical exercise and osteoporosis：effects of different types of exercises on bone and physical function of postmenopausal women[J]. Arq Bras Endocrinol Metab，2014，58(5)：514-522.

[5] 姜宏斌.人體運(yùn)動(dòng)核心區(qū)域穩(wěn)定性與核心力量訓(xùn)練的本質(zhì)及理論探討[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，27(3)：257-263.

[6] Huxel Bliven KC，Anderson BE. Core stability training for injury prevention[J]. Sports Health，2013，5(6)：514-522.

[7] 甕長水，王娜，劉立明，等.三種功能性移動(dòng)能力測(cè)試工具對(duì)預(yù)測(cè)老年人跌倒危險(xiǎn)有效性的比較[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2013，28(2)：109-113.

[8] Kuo YL. The influence of chair seat height on the performance of community-dwelling older adults′ 30-second chair stand test[J]. Aging Clin Exp Res，2013，25(3)：305-309.

[9] 歐陽波，龔軼欣，劉滇，等.跌倒風(fēng)險(xiǎn)管理在預(yù)防社區(qū)老年人群跌倒中的應(yīng)用[J].中國康復(fù)，2015，30(4)：277-279.

[10] 王玉龍.康復(fù)功能評(píng)定學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：192-401.

[11] 熊明順，劉小平，孟玉杰，等.生活方式及營養(yǎng)狀況對(duì)老年骨質(zhì)疏松患者疼痛的影響[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，37(11)：1260-1263.

[12] 張瑞潔.懸吊訓(xùn)練對(duì)老年人行走能力及心肺耐力的影響[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2014，36(1)：61-62.

[13] Srivastav P，Nayak N，Nair S，et al. Swiss ball versus mat exercise for core activation of transverse abdominis in recreational athletes[J]. J Clin Diagn Res，2016，10(12)：YC01-03.

[14] 王康康.彈力帶柔性抗阻訓(xùn)練對(duì)中老年女性骨密度和跌倒風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的影響[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，48(1)：90-95.

[15] 張前鋒，李捷，徐曉陽.核心穩(wěn)定性訓(xùn)練在體育保健中的理論與應(yīng)用[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2015，30(1)：76-80.

[16] 栗巖.肌力鍛煉聯(lián)合本體感覺訓(xùn)練對(duì)平衡能力較差老年人運(yùn)動(dòng)功能的影響[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2016，38(11)：847-849.

[17] 劉芳，敖麗娟.核心肌穩(wěn)定性訓(xùn)練對(duì)腰痛康復(fù)治療的意義[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2017，32(2)：231-234.

[18] 錢月芳，金敏娟，方昊.腰部核心肌力訓(xùn)練聯(lián)合懸吊訓(xùn)練治療腰椎間盤突出癥的療效觀察[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2016，38(9)：704-706.

[19] 張玲莉，孫忠廣，鄒軍.運(yùn)動(dòng)預(yù)防骨質(zhì)疏松的研究進(jìn)展[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2017，32(3)：368-372.

Effectsofcorestrengthtrainingonrelatedfactorsoffallriskandbonemineraldensityofpatientswithpostmenopausalosteoporosis

SUN Zhi-cheng1，2，OU YANG Gang1，GU Xiao-mei1，WANG Qing2，ZHANG Na2，YU Huai-ting2

(1.DepartmentofRehabilitationMedicine，JiangsuProvinceOfficialHospital，Nanjing210024，China； 2.DepartmentofRehabilitationMedicine，NanjingJiangningMuchunyuanNursingHome，Nanjing211100，China)

ObjectiveTo explore the effects of core strength training(CST) on related factors of fall risk and bone mineral density(BMD)of patients with postmenopausal osteoporosis.MethodsForty-four patients with postmenopausal osteoporosis were enrolled in the study. According to the random number table, the patients were divided into CST group(n=22) and control group(n=22). Patients in both groups

conventional drug treatment. Meanwhile, patients in the CST group were given core strength training 60 minutes three times a week for 24 weeks. All patients were assessed with the balance function assessment system, the timed up and go test, the 30-second chair stand test, the Tinetti gait score, the degree of lower back pain score and the BMD examination before and after the treatment.ResultsAfter the treatment, the center of press X-axis、 center of press Y-axis、 coverage of 90% ellipse area and length in function of surface(LFS) index results at eyes opened and closed mode in two groups were lower than those before the treatment, and the center of press X-axis、 center of press Y-axis、coverage of 90% ellipse area and LFS index results at eyes opened and closed mode in the CST group were lower than those in the control group(P<0.05). After the treatment, the timed up and go test(TUGT) and Visual Analogue Scale(VAS) results in two groups were lower than those before the treatment, the 30 sCST and Tinetti gait score results in two groups were higher than those before the treatment, and the TUGT and VAS results in the CST group were lower than those in the control group, the 30 sCST and Tinetti gait score results in the CST group were higher than those in the control group(P<0.05). After the treatment, the lumbar vertebra(L2-4)and femoral neck BMD results in two groups were higher than those before the treatment, and the lumbar vertebra(L2-4)and femoral neck BMD results in the CST group were higher than those in the control group(P<0.05).ConclusionCST can effectively improve the related factors of fall risk including the balance function,the strength of lower limbs, the gait function,the pain degree and enhance the BMD in patients with postmenopausal osteoporosis, which provide a new thought for the prevention and treatment of postmenopausal osteoporosis.

osteoporosis, postmenopausal； core strength training； bone density

2017-04-18；

2017-06-25

江蘇省老年醫(yī)學(xué)研究所科研面上項(xiàng)目(L201503)

孫志成(1982-)，男，江蘇南京人，江蘇省省級(jí)機(jī)關(guān)醫(yī)院副主任技師，醫(yī)學(xué)碩士，從事康復(fù)治療研究。

R681

A

1007-3205(2017)11-1300-06

(本文編輯：趙麗潔)