我國足球歸化球員的進球能力分析
——以2019年中超聯賽數據為例

張偉 羊迪 吉利學院

足球運動員的歸化是指球員通過轉換國籍或者取得新的國籍代表非出生國家參加國際比賽的足球運動員，中國足協將“歸化球員”稱呼為“入籍球員”。[1]2019年中國足協黨委書記杜兆才在聯賽總結大會中就明確表示，未來中國足協將協助俱樂部試點歸化具有較高水平的優秀外籍足球運動員參加中超聯賽。

一、我國足球運動員歸化的現狀

基于國際足聯的有關限制和我國國籍法的規定，目前我國短期內引進的歸化球員包括侯永永、李可、艾克森、高拉特、洛國富、費南多、阿蘭、蔣光泰等[2]。

二、已歸化的球員的進球能力分析

利用SPSS25.0 將歸化球員、優秀國內球員和優秀外援的場均進球數據進行單因素方差分析和單樣本T 檢驗，分析優秀國內球員與優秀外援的進球能力是否有顯著性差距，哪些歸化球員在進球能力方面明顯突出。（將2019 賽季中超聯賽外援和國內球員各項數據的前10 名定義為“優秀外援”和“優秀國內球員”，歸化球員選擇其在各賽季參加中超聯賽各項數據的平均值）

進球數據分析：

第一步：選取2019 賽季中超聯賽場均進球前10 名的優秀外援和場均進球前10 名的優秀國內球員，利用單因素方差分析得出優秀國內球員在進球數據方面與優秀外援是否有差距。

如表1、表2和表3所示。

表1 2019賽季優秀外援和優秀國內球員場均進球前10名

通過表2和表3可以看出，方差齊性檢驗的顯著性P 值為0.240，P ＞0.05，則認為兩組數據方差齊性。優秀國內球員場均進球前十名平均值為0.29 個，優秀外援場均進球前十名平均值為0.64 個，在平均值的95%置信區間下，方差檢驗的組間顯著性P 值為0.00，P ＜0.05，則認為兩組數據的方差存在顯著性差異，即優秀國內球員的進球能力不如優秀外援，因此國家隊需要進球能力較強的歸化球員作為補充。

表2 優秀外援和優秀國內球員場均進球方差分析的描述性統計結果

表3 優秀外援和優秀國內球員場均進球方差顯著性檢驗結果

第二步：選取艾克森、阿蘭、高拉特、洛國富、費南多、侯永永6 人在中超聯賽的場均進球數據，利用SPSS25.0 將歸化球員與優秀外援和優秀國內球員場均進球前10 名進行單樣本T 檢驗。

通過表4可以看出，在差值95%置信區間下。高拉特與優秀外援比較，場均進球平均值差值為0.04，P=0.43，P ＞0.05，則認為高拉特的進球能力與優秀外援相當；高拉特與優秀國內球員比較，場均進球平均值差值為0.39，P=0.00，P ＜0.05，則認為高拉特的進球能力強于優秀國內球員。艾克森與優秀外援比較，場均進球平均值差值為0.03，P=0.55，P ＞0.05，則認為艾克森的進球能力與優秀外援相當；艾克森與優秀國內球員比較，場均進球平均值差值為0.38，P=0.00，P ＜0.05，則認為艾克森的進球能力強于優秀國內球員。洛國富與優秀外援比較，場均進球平均值差值為-0.14，P=0.018，P ＜0.05，則認為洛國富的進球能力不如優秀外援；洛國富與優秀國內球員比較，場均進球平均值差值為0.21，P=0.00，P ＜0.05，則認為洛國富的進球能力仍然強于優秀國內球員。阿蘭與優秀外援比較，場均進球平均值差值為-0.15，P=0.013，P ＜0.05，則認為阿蘭的進球能力不如優秀外援；阿蘭與優秀國內球員比較，場均進球平均值差值為0.20，P=0.00，P ＜0.05，則認為阿蘭的進球能力仍然強于優秀國內球員。費南多與優秀外援比較，場均進球平均值差值為-0.39，P=0.00，P ＜0.05，則認為費南多的進球能力不如優秀外援；費南多與優秀國內球員比較，場均進球平均值差值為-0.04，P=0.106，P ＞0.05，則認為費南多的進球能力與優秀國內球員相當。侯永永與優秀外援比較，場均進球平均值差值為-0.58，P=0.00，P ＜0.05，則認為侯永永的進球能力不如優秀外援；侯永永與優秀國內球員比較，場均進球平均值差值為-0.23，P=0.00，P ＜0.05，則認為侯永永的進球能力不如優秀國內球員。

表4 歸化球員與優秀外援和優秀國內球員場均進球單樣本T檢驗結果

三、結語

通過以上分析得出，優秀國內球員的進球能力與優秀外援有明顯的差距。高拉特、艾克森的進球數據與外援相當且明顯高于國內球員。綜上所述，目前已歸化的球員中，艾克森、高拉特由于在進球方面的能力比較突出，是現階段國家隊所急需的球員類型，能夠被國家隊所用。