自媒體環境下名譽權侵權行為的判定標準

王曉萌

新興自媒體新聞平臺層出不窮，已經逼迫部分傳統媒體新聞人為求生存而選擇職業轉型。本文通過了解傳統媒體新聞行業發展的現狀并以其為依據，對自媒體新聞行業經濟效益進行調查和細致研究。從中發現自媒體環境下名譽權侵權行為的判定標準存在的不足之處，并闡述面對危機時，自媒體新聞人如何克服自媒體環境下名譽權侵權行為的判定標準的缺陷。應該說名譽權侵權行為背后存在多種可能性，通過深入研究在傳統媒體新聞與新興自媒體新聞交織衍生的狹窄發展空間下，有什么通道能幫助自媒體新聞人進行更好的名譽權侵權的保護和轉型，并提出相關建議，從而采取有效措施，逐步提升自我核心競爭力，為自身生存發展奠定良好的基礎。時代變遷，日新月異。互聯網的高速發展給傳統媒體帶來發展契機的同時也存在與固有發展模式產生的矛盾的巨大挑戰。在言論自由、信息發達、人們思想解放的現代社會，自媒體環境下名譽權侵權行為的判定標準也面臨著尷尬的境地。

于海涌等所著《新聞媒體侵權的判定、抗辯與救濟》（2013年6月北京大學出版社出版）一書講述了新聞媒體的表達自由及有關新聞媒體的表達自由、平面媒體的表達自由、電子媒體的表達自由、網絡空間的表達自由和表達自由的保護級別等內容，對新聞媒體表達自由的限制依據、目的、原則、方法等不同的維度進行分析和構建，研判了當前大量新聞媒體侵權的判定：原則與問題，分析和判定新聞媒體侵權的歸責原則，并對推定過錯責任的歸責原則的例外條件“實際惡意”進行糾正。作者對我國群體組織名譽侵權規則的具體構建中的網絡空間的隱私權問題、新聞媒體侵權的抗辯、公正評論之抗辯等內容進行解讀，講解了公正評論抗辯的適用規則和公正評論抗辯之分析檢討。

《新聞媒體侵權的判定、抗辯與救濟》還講述了隨著我國民法典的立法和侵權責任法的制定，當前大量的新聞侵權事件中的灰色地帶。編者從新聞侵權的類型化問題著手，從自媒體的空間性和虛擬性等多個角度進行定義和分析，側重于當下自媒體發展環境下的侵權案例和特定情境。作者指出了當下諸多自媒體沒有受到網絡服務商的有效監管。一方面作為網絡服務商有監管的失責，另一方面作為信息發布者具有違反法律法規的行為。這種濫用輿論公器的行為是一種定性的侵犯名譽權行為。作者對新聞媒體侵權的認定、抗辯理由和救濟措施進行系統的研究，指出當前自媒體環境下信息發布者的絕對不作為義務與過錯。該書的問世受到新聞界、法學界的廣泛關注，引導著司法機關、新聞傳媒和法學學者去逐漸摸索和探尋，最終希望在法律的空白地帶提供更多的參考。這在一定程度上填補了我國在新聞理論界缺乏對侵權行為類型化的深入研究的空白。

伴隨著互聯網科技的迅速發展，越來越多的自媒體更加著眼于標新立異，吸引更多的網絡群體形成輿論炒作。面對大量的受眾，互聯網的內容生產開始走向集約化、精簡化和標準化的方向，受眾成為這個世界上每一個有網絡接收的個體。無論是手機還是iPad，只要連接網絡即可進入，任何人、任何時間在任何地點都可發送和編輯新聞信息。可以說受眾受益于互聯網的便捷、快速、高效。正所謂媒介即訊息，如今互聯網的快速發展為所有新聞人帶來了轉型的機遇，互聯網絡重組的新興方式正在悄然發生改變。受眾也同樣遭受著互聯網這把雙刃劍帶來的侵權的便利性和快速性。在網絡環境下的文化內容、活動、觀念等綜合要素的綜合體，是現實生活的一種反射和延伸，因其自身的媒介因素而表現出不同的價值觀念、思想意識和文化特性。自媒體的出現也為更多的輿論侵權事件提供了滋生的土壤，由于缺乏有效的監管，致使很多侵權現象頻繁出現。當前在“互聯網+”的環境下，徹頭徹尾地改變了大眾的傳播方式，網絡的傳播方式和傳播內容的改變，網民對于互聯網的依賴程度也逐漸加深，對互聯網的內容要求、傳播方式的呼聲也越來越高，甚至很多網友不僅僅成為信息消費者，同時也成為信息生產者。人們還是喜歡內容清晰明了、言簡意賅的表達方式，這對于信息的解讀和生產同樣提出了挑戰和要求，大量的博客信息便于客戶輕松閱讀，如此迅速的發展模式不僅向新聞人提出了對信息內容傳播的準確性、即時性的挑戰，也對新聞人提出了轉型的時代要求。endprint