基于冠齦形態特征的牙周表型的分類研究

蘇莎 林璐 宗娟娟

330006, 南昌大學附屬口腔醫院黏膜牙周科

基于冠齦形態特征的牙周表型的分類研究

蘇莎 林璐 宗娟娟

330006, 南昌大學附屬口腔醫院黏膜牙周科

納入87 名牙周健康的青年志愿者，測量并記錄上前牙區以下數據：牙齦厚度(GT)、角化齦寬度(GW)、齦乳頭高度(PH)和牙冠寬長比(CW/CL)，用聚類分析法對牙周表型歸類。結果提示在一定的中國漢族青年人群中，分別存在著薄扇型(Ⅰ，n=31)、厚平型(Ⅲ,n=8)和中間型(Ⅱ,n=48)3 種牙周表型。

牙周表型； 聚類分析

牙周表型是對牙齦、牙槽骨及牙體組織特征的描述，大致分為薄扇型和厚平型2 種，通常認為薄型具有牙齦退縮的風險。故臨床醫生明確患者的牙周表型及其特征，有利于對其制定個性化的治療方案，以達到理想的美學效果。本研究旨在評估一定人群的牙周表型的類別及其特征，以期為臨床操作提供理論支持。

1 材料與方法

1.1 研究對象

選取志愿者87 人(男41 人，女46 人)，平均年齡(24.60±3.14) 歲，飲食習慣無特殊。本研究通過了南昌大學生物醫學倫理委員會的批準(批準號: 2016001)，并獲得了所有研究對象的知情同意。

1.2 納入標準

1.3 排除標準

系統性疾病者；懷孕期和哺乳期婦女；近3 個月內服用過可能導致牙周組織增生的藥物；夜磨牙及張口呼吸習慣者；正畸及牙周治療史、上頜外傷史及手術史；吸煙史。

1.4 測量指標

①牙冠寬長比(CW/CL)： 在牙冠唇面正中量取切緣到齦緣最凸點的距離作為牙冠長度(CL)；將CL分為切、中、頸三等分，在中1/3和頸1/3交界線處量取牙冠近遠中鄰面間的距離作為牙冠寬度(CW)，計算CW/CL即可[1]；②齦乳頭高度(PH)：連接相連兩牙唇面齦緣最凸點形成一直線，經齦乳頭頂點平行于牙體長軸作一直線與之相交，交點至齦乳頭頂點的距離即為PH[2]；③角化齦寬度(GW)：牙冠唇面正中齦緣至膜齦聯合的距離記為GW[1]；④牙齦厚度(GT)：用帶有標記閥的20# K銼在上前牙唇面正中齦緣下2 mm垂直于牙齦表面刺入，達硬組織表面，將標記閥移至牙齦表面，標記閥至銼尖端的距離即為該位點GT[3]。所有測量工作由同一名經過標準一致性檢驗的合格操作者完成，間隔1 周后行自身重復性檢驗。

1.5 統計學方法

使用SPSS 17.0作統計分析，對操作者的自身重復性檢驗采用獨立樣本t檢驗，對測量指標行系統聚類分析，不同聚類類別各項指標的差異采用方差分析比較，P<0.05認為差異有統計學意義。

2 結 果

同一個體同名上前牙對應的測量指標均無統計學差異(P>0.05)，故合并分析。操作者自身重復性佳，P>0.05。

基于4 個測量指標行系統聚類分析得出3 種形態類型。方差分析示各類型間指標均值比較差異均有顯著性(表 1)，各型冠齦形態典型口內照如圖 1。

3 討 論

目前關于牙周表型的分類研究較少，且各研究間聚類指標、測量方法及研究主體均有差異，故結果各異。Muller[1,4]，Chou[5]和Rouck[6]對上前牙冠齦形態特征行聚類分析，驗證了薄扇型和厚平型的存在，還提出存在不同的第三種牙周表型。中國學者謝光遠[2]對上前牙冠齦形態特征行同樣分析，只得出薄扇型和厚平型2 種分類。Maria[7]對上前牙行聚類分析后發現了“薄”、“厚”、“平均”和“混合”4 種牙周表型。本研究將牙周表型分為3 型，各型特征描述如下：Ⅰ型牙齦薄且窄，牙冠狹長，齦緣高扇，這些特征與薄扇型相符；Ⅲ型牙齦厚且寬，牙冠方形，齦緣平坦，這些特征又與厚平型相符；Ⅱ型形態特征介于上述兩者之間，可稱之為中間型。這樣的歸類結果似乎是最合理的。中國學者樂迪[8]也提出結合我國臨床實際應將牙周表型分為厚型、中間型和薄型3 型。本研究中Ⅰ型和Ⅱ型牙齦較薄，卻占研究主體的大部分，這提示著中國漢族人的牙齦組織可能普遍偏薄。

聚類分型CW/CLPH(mm)GW(mm)GT(mm)Ⅰ型(n=31)0.66±0.104.65±0.764.01±0.891.11±0.25Ⅱ型(n=48)0.76±0.094.01±0.585.78±0.881.15±0.27Ⅲ型(n=8)0.80±0.083.42±0.787.52±0.781.27±0.34F值41.43142.489200.7133.387P值<0.05<0.05<0.05<0.05

圖 1 3 種類型冠齦形態典型口內照片

綜上所述，本研究對87 名牙周健康的中國漢族青年人的上前牙冠齦形態特征進行測量分析，驗證了中國漢族人群中牙周表型的存在，且分為薄扇型、中間型和厚平型；針對不同的牙周表型的個體，我們應采取不同的治療方案。但我們尚需統一測量指標及方法，擴大樣本量，以做進一步驗證。

[1] Müller HP, Eger T. Gingival phenotypes in young male adults[J]. J Clin Periodontol, 1997, 24(1): 65-71.

[2] 謝光遠， 陳吉華. 中國漢族男性上前牙牙齦形態的聚類分析研究[J]. 中國美容醫學, 2007， 16(3): 380-382.

[3] 林璐， 何平華， 蘇莎， 等. 牙齦厚度與上前牙唇側骨板厚度的相關性研究[J]. 實用口腔醫學雜志， 2016, 32(4): 569-572.

[4] Müller HP, Heinecke A, Schaller N, et al. Masticatory mucosa in subjects with different periodontal phenotypes[J]. J Clin Periodontol, 2000, 27(9): 621-626.

[5] Chou YH, Tsai CC, Wang JC, et al. New classification of crown forms and gingival characteristics in taiwanese[J]. Open Dent J, 2008, 2: 114-119.

[6] De Rouck T, Eghbali R, Collys K, et al. The gingival biotype revisited: Transparency of the periodontal probe through the gingival margin as a method to discriminate thin from thick gingiva[J]. J Clin Periodontol, 2009, 36(5): 428-433.

[7] Nikiforidou M, Tsalikis L, Angelopoulos C, et al. Classification of periodontal biotypes with the use of CBCT. A cross-sectional study[J]. Clin Oral Investig, 2016， 20(8)： 2061-2071.

[8] 樂迪， 張豪， 胡文杰， 等. 牙周探診法判斷牙齦生物型的初步研究[J]. 中華口腔醫學雜志, 2012, 47(2): 81-84.

Studyontheclassificationofperiodontalphenotypebasedoncrownformsandgingivalcharacteristics

SUSha,LINLu,ZONGJuanjuan.

330006,HospitalofStomatologyAffiliatedtoNanchangUniversity,DepartmentofOralMedicineandPeriodontology,China

87 periodontally healthy young volunteers paticipated in the study.4 clinical parameters were measured: Gingival thickness(GT),gingival width(GW),papilla height(PH) and crown width/crown length ratio(CW/CL).Cluster analysis was employed to identify the periodontal phenotypes.As a result, the periodontal phenotype of maxillary anterior tooth was classified as thin fan type(Ⅰ，n=31), thick and wide type(Ⅲ,n=8) and intermediate type(Ⅱ,n=48) in Han Chinese.

Periodontalphenotype;Clusteranalysis

江西省科技廳社會發展支撐項目(編號： 20141BBG70058)

(收稿： 2017-02-16 修回： 2017-06-27)