淮人痞，湘人蠻

林東林

關于用人，曾國藩說要防“二氣”，一是湖南人的土氣，另一是江浙人的官氣。他一心看中的門生、安徽人李鴻章，既不土氣，也不官氣，他是安徽人的痞子氣。

1900年6月，八國聯軍攻陷了中國北方的海岸門戶大沽炮臺，三天之后，京城門戶天津城陷落，以保護使館為名登陸的八國聯軍向通州進發，而通州距北京城才僅僅20公里。

朝廷的電報一封接一封地到達南方，要求各省封疆大吏率兵北上滅洋勤王。而此時的李鴻章，深知國家憂患日深，軍力積弱日久，“若不量力而輕于一試，恐數千年文物之邦，從此已矣”，他耍起自己的老習氣，給朝廷發去一封抗命的電報：“此亂命也，粵不奉詔?！?/p>

此時的李鴻章，已是“兩人（慈禧光緒）之下，萬人之上”，耍耍這種痞氣，朝廷也不能把他怎么樣。事實上，李鴻章的痞氣由來已久，這位合肥宰相的性格深接安徽的地氣。

早在第二次鴉片戰爭之際，曾國藩的湘軍在打太平軍，由于洋人入侵，咸豐嚇得躲到了避暑山莊，同時下旨讓曾國藩的部下鮑超北上勤王。鮑是曾國藩的精銳，正置身困境的曾怎么可能放他北上？要知道，洋人所取無非是銀子，而洪秀全要的是江山。咸豐此時要他勤王，應是慌亂中亂抓稻草，可是總得找到一個說得過去的借口，曾國藩為此一籌莫展。

這時，李鴻章給老師出了一計，讓曾國藩上奏一折，請求親自帶兵入京。如此一來，既讓咸豐覺得他忠心耿耿，又讓咸豐明曉進退，不得不思量一下太平軍和洋人孰輕孰重，到底安內還是攘外。結果真是如料，奏折一上，咸豐就回復說，曾國藩不用帶兵北上了。

湘人雖說張揚剛烈如辣椒，“楚雖三戶能亡秦”，但是曾國藩卻不是個愣頭青，他為官做事專事心學，剛勇之外，另有一番手段和思量，但似乎還不脫老夫子的窠臼，也難免會有騾子脾氣，蠻而且犟，容易鉆死胡同，而乃弟子李鴻章，卻有更勝一籌的淮人痞性和圓滑。

1870年天津教案爆發，平民教民殺殺打打，一邊是外國人打死了天津知縣，搗毀了衙署；一邊是中國人火燒教堂、領事署，打死了法國領事和秘書……在李鴻章接手之前，曾國藩已經處理了一段，手段很簡單，把雙方來了個各打五十大板，想盡快把事件平息下去。

但是想不到事情很不順手，民情沸騰，不肯買賬。從常規上說，這也是不得已的辦法，既不能過于偏向于國人，無法向清廷或老外交代，也不能偏向老外。李鴻章接手后，表面上也是這樣做的，殺掉主要“打教”人員20人，充軍發配25人，算是一命償一命扯平了。

然而奧妙在于，拉出去砍頭的并不全是殺洋人、燒教堂的人，而是原本就關在天牢里的死刑犯，這些人本該秋后問斬的，李鴻章以他們充數糊弄洋人，老百姓也暗暗叫好。

李鴻章不愧是李鴻章，合肥宰相不愧是合肥宰相，把皖人的精要之道都耍盡了。

要說合肥，就要先解其意，合者，黑也，意謂合肥人皮膚黝黑；肥，胖也，暗喻合肥人能吃能裝。合肥地處江淮，當地人既有北方人的粗獷義氣，又有南方人的精誠溫和，豪爽而細膩，頭腦清楚而口無遮攔，言談之中又不乏詼諧。歷史大家唐德剛先生就是合肥人，文辭間縱橫開闔，又詼諧遍地，極有趣而可觀。對李鴻章，《清史》中也說他“能在詼諧之中解紛爭”。

在今天的合肥方言中，猶見古風。幾個人聚在一起耍，讓其中的一個人請客，他一定會這樣說：“不就是幾個個子么，好大事?。　眰€子就是硬幣，意指小錢，意思是請客吃飯小菜一碟。合肥人這句“好大事啊”，神韻不亞于上海灘大亨杜月笙那句著名的“閑話一句”。

而李鴻章在清朝，練淮軍，治北洋水師，朝廷要他打長毛，他二話不說就打，而且將攻下天京的頭功拱手讓給曾國荃，朝廷要他打日本，他雖不情愿但依然拼了命，直至北洋水師全軍覆沒，這恐怕都源于他合肥人的性格和情結，正所謂“好大事啊”，有力出力而已。

李鴻章本不姓李，他的祖上本姓許，明朝避亂從江西鄱陽湖遷到合肥東鄉磨店，過繼給了李姓人家。合肥這個城市，屬于吳頭楚尾，在歷史上移民就很多，他們四海為家，江湖飄零，要在弱肉強食的社會中生存下來，就不得不染上幾分江湖氣和痞子氣，所以他們不戀故土，敢作敢為，有一種沖勁，徽商遍天下就是明證，所謂“無徽不成鎮，無徽不成商”。

而李鴻章的淮軍，正多是淮人，民風彪悍，作戰勇猛，但是也不乏腦瓜子靈活，做事圓滑，比起又蠻又犟的湘軍來說，要逢源許多，這一點既是湘淮之別，也是曾國藩和李鴻章之別。在李鴻章之后，還有他的老鄉、在北洋三起三落的段祺瑞，也深昧于權術之道，在能力強干之外，手腕也相當老辣，只是民國已經不是晚清，這種土壤和氣候已經不再有了。

雖然都是書生帶兵，但是跟王陽明和曾國藩比起來，李鴻章更傾心淮人手法，他既會“專以浪戰為能”，也不乏偶爾“翰林變作綠林”。在文能武事和義理辭藻之外，他還有著這個白色社會所不推崇的灰色手段和黑色權謀，所以他素來看不慣空談大義的書生。

八國聯軍進京時，李鴻章出山談判，和張之洞共擔危局。他和張之洞吵了一輩子，此刻已經無意再爭，遇到分歧他只是說：“香濤為官數十年，猶是書生之見耳?！钡珡堉绰牭胶?，還是不依不饒，對李鴻章反唇相譏：“少荃議和二三次，遂以前輩自居乎？”這兩句話雖然是信口說來，卻恰若天成，猶如絕對，在晚清社會一時傳為佳話，騰傳于眾口之間。

李鴻章這一生，敢任事又能任事，無論是皇胄掣肘，還是清流物議，他都不在乎。贊他者說他是中興名臣，謗他者說他是千古罪人，他也一無辯解，不問黑白，只求事功。

在幾千年的安徽人中，才干、權謀、機心可堪與李鴻章相比的，也許只有曹操吧。所不同的是，曹操逢于亂世，橫沖直撞顧忌甚少，而李鴻章雖然也置身亂局，但所處畢竟已是兩千多年后，而且在“痞”字之外，更多了曾國藩所教的一個“誠”字，故此穩重不少。

（摘自《謀國者》上海三聯書店 圖/亦晨）