全球金融中心指數：上海首次進入前10

近日，英國智庫Z/Yen集團和國家高端智庫中國（深圳）綜合開發研究院發布了共同編制的第22期“全球金融中心指數”（GFCI22）報告，上海的全球排名由上一期的第13位，上升為第6位，首次進入全球前10。

GFCI被譽為最權威的全球金融中心排名指標指數，2007年起由智庫Z/ Yen集團受倫敦金融城委托編制。該指數通過營商環境、金融業發展水平、基礎設施、人力資本和聲譽5大特征指標，持續對全球主要金融中心進行競爭力評估和排名。

上海在全球金融中心排名中穩步上升

近年來，上海在歷期GFCI中的排名穩步上升。

GFCI報告首席作者、Z/Yen集團副董事長馬克·耶恩德爾評價：“總的來說，上海為建設國際金融中心付出了努力，所做工作完成得很好，特別是極大地改善了金融基礎設施建設，完善了監管環境。”

GFCI第22期報告認為，上海排名快速上升的原因主要來自三個方面，一是客觀指標的排名上升，二是主觀評價的提升，三是部分傳統全球金融中心表現不及預期。

在5個特征指標中，上海在GFCI22中的排名均較上期有大幅上升。其中，人力資源排名提升4位，營商環境排名提升10位，金融業發展水平排名提升4位，基礎設施排名提升1位，聲譽排名提升8位。

在GFCI22客觀評價之外的調查問卷中，國際金融專業人士對上海的主觀評價也有大幅提升。報告顯示，GFCI第21期國際金融專業人士對上海的主觀評價得分超過其綜合評分41分，而GFCI22對上海的主觀評價得分超過其綜合評分68分。“這表明國際專業人士越來越看好上海金融中心未來的發展。”報告編制參與者、中國（深圳）綜合開發研究院金融與現代產業研究所高級研究員余鵬表示。

紐約、蘇黎世、多倫多、悉尼等傳統金融中心，在最近幾期GFCI中的排名則出現較大幅度下降。以美國為例，國際金融專業人士普遍降低了對美國金融中心前景的預期，這導致洛杉磯、舊金山、波士頓、芝加哥等幾大傳統金融中心排名下滑，使得上海的排名在短時間內超越這些金融中心，暫時領先。

上海與國際金融中心的差距不斷縮小

GFCI22報告顯示，排名前20的金融中心的綜合評分均較上期下降，上海也不例外。但是報告分析，由于中國一直反對貿易保護主義，國際金融專業人士對上海金融中心的發展給予了較為積極的評價，上海與排名前五的金融中心的評分差距在顯著縮小。

分析人士指出，幾年前，香港和新加坡是亞太地區最引人注目的國際金融中心，上海與它們的距離還很遠。但是，隨著中國金融服務的不斷開放，上海正在奮力追趕，與香港和新加坡之間的差距縮小很快。

從GFCI的角度來看，上海與香港、新加坡和東京，在金融業發展水平、人力資本和基礎設施方面的差距并不大，差距主要體現在營商環境和聲譽方面的若干指標中。

例如，在營商環境下的商業便利度指標中，新加坡排名全球第2，香港排名全球第4，東京排名全球第45，而上海僅排名全球第71，差距較大。

在聲譽方面，上海的創新城市指標和城市吸引力指標，也與香港、新加坡和東京有一定差距。

不過，在GFCI的報告中，上海有一項指標的排名特別突出，即在行業分類指數中，上海的保險業排名全球第一。這個排名代表的是相關行業的專業人士對上海金融中心的評價。這表明在主觀評價中，保險業的受訪者尤其看好上海金融中心的發展。

進一步擴大國際影響力

GFCI22報告中排名前五的國際金融中心，都是非常成功的、世界性的、多元文化的城市，也對各國的人才非常歡迎。相對來說，上海目前在歐洲和北美的知名度還不夠高。

報告認為，上海首先要始終堅持提升營商環境。報告編制團隊調查顯示，營商環境是國際金融專業人士在金融中心評價中最關注的問題，好的營商環境對提升金融中心聲譽有極其重要的影響。

其次，要加大在國際上推廣上海作為國際金融中心的力度。報告顯示，從對上海金融中心評價的受訪者分布區域來看，亞太地區受訪者對上海的評價，相比來自北美和西歐的受訪者明顯要更積極。馬克·耶恩德爾分析，這說明上海金融中心的發展在亞太地區獲得普遍認可，但北美和西歐地區的金融專業人士對上海金融中心建設的了解不夠深入。

因此，報告建議，上海需要有針對性地加強國際推廣，推廣金融業發展的最新成果；同時，也可以通過舉辦各類大型國際金融會議，提升上海金融業在全球的美譽度。

第三，上海需要為資本、人才流動提供各類渠道，為打造開放、自由的國際金融中心提供保障。同時，還需提升法治、信息、商業環境的“透明度”，減少金融資源在交易中的不確定性，以降低交易成本。

專業人士認為，上海必須依托人民幣國際化、“一帶一路”倡議等國家戰略，進一步加強與全球發達金融中心的合作，不斷探索金融業雙向開放，以提升全球影響力和輻射力。endprint