海洋貿(mào)易走不遠(yuǎn)

◎ 陳彩云

海洋貿(mào)易走不遠(yuǎn)

◎ 陳彩云

早在統(tǒng)一南方之初，元政府就確立了積極發(fā)展海洋貿(mào)易的政策。攻占浙江、福建沿海后，忽必烈更是公開向海外諸國(guó)宣布：“往來互市，各從所欲。”為了最大限度地獲取海外貿(mào)易之利，元政府還推出“官本船”制度，即由官方出資，委托商人經(jīng)營(yíng)，當(dāng)然掌控權(quán)還是在官方。

為了強(qiáng)化官本船制度，達(dá)到壟斷貿(mào)易的目的，元政府?dāng)?shù)次下令禁止商人私自對(duì)外貿(mào)易，罷廢溫州、慶元等地的市舶司，沒收私商所得，迫使商人加入官營(yíng)體系。但因官吏舞弊成風(fēng)、官本貶值，加之商人走私現(xiàn)象嚴(yán)重，官本船制度未能取得預(yù)期效果。元政府不得不重新開放私商經(jīng)營(yíng)，同時(shí)又采取各種限制措施，對(duì)出海貿(mào)易的船只、人員、貨物予以嚴(yán)格審核，檢視有無違禁品，限定船舶出海的航線和航程歸期等。

對(duì)于海鹽的生產(chǎn)和銷售，元政府也采取嚴(yán)密控制政策，規(guī)定鹽戶必須世代從事繁重的制鹽生產(chǎn)，不得擅自改行；以極低的價(jià)格強(qiáng)制收購(gòu)海鹽，對(duì)完不成生產(chǎn)額度的鹽戶從重處罰。為防私鹽泛濫影響國(guó)家稅收，官方在鹽場(chǎng)附近和沿海地區(qū)采取“計(jì)口而賦”的食鹽法，按照戶口人數(shù)強(qiáng)行分?jǐn)傷}賦。在這種政策下，許多鹽戶和沿海居民破產(chǎn)、逃亡，甚至走上武裝反抗之路。

而漁民不僅有葬身海底之憂，還要作為船戶承擔(dān)海運(yùn)勞役。地方官府大多不顧漁民安危，驅(qū)使?jié)O船承運(yùn)漕糧。一旦遭遇海難，船戶即便能僥幸生還，也要陷入賠償官府漕糧損失的困境。元代后期，隨著吏治腐敗和社會(huì)危機(jī)的加重，幣鈔大規(guī)模貶值，船戶的腳價(jià)銀又常常被官員貪污，為了應(yīng)付官府差役，下層船戶不得不賣兒鬻女，不少人被迫逃亡入海。

雖然元政府重視海外貿(mào)易、海鹽業(yè)、漁業(yè)、海運(yùn)業(yè)帶來的收益，也意識(shí)到維持海上秩序?qū)τ谕醭踩闹匾饬x，但由于吏風(fēng)敗壞、賦稅勞役沉重，脫離元政府監(jiān)管的海洋勢(shì)力逐步形成，最終導(dǎo)致政府對(duì)海洋失控。

而元朝海洋經(jīng)濟(jì)政策的失敗和海上秩序的崩潰，與其統(tǒng)治制度和文化特性有著密切聯(lián)系。按照元朝的四等人制度，東南沿海居民屬于最低等的“南人”，是嚴(yán)加控制和從重盤剝的對(duì)象。元朝發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，旨在“取財(cái)于民”而非改善民生。東南沿海居民常年出海逐利，出生入死，組織性強(qiáng)，養(yǎng)成了彪悍而不畏死的風(fēng)尚。駐防沿海的捕盜之官率多北人，不習(xí)海戰(zhàn)，畏盜不捕，平日魚肉鄉(xiāng)里有余，遇到大規(guī)模海寇則無應(yīng)對(duì)之方。

元代后期，隨著沿海居民紛紛加入反抗行列，海上武裝勢(shì)力不斷壯大，元朝貌似嚴(yán)密的海防體系很快就土崩瓦解，其賴以生存的海上“生命線”亦告中斷。

雖然明朝對(duì)元朝亡于海上動(dòng)亂的歷史教訓(xùn)有著切身體會(huì)，但并沒有深刻認(rèn)識(shí)到導(dǎo)致元代海上動(dòng)亂的真正原因。通過實(shí)施嚴(yán)厲的海禁政策，明朝固然避免了重蹈元朝的覆轍，卻使得唐宋以來中國(guó)社會(huì)走向海洋的歷史進(jìn)程由此中斷。

編 輯 / 子 玉