2003—2015年《中國防癆雜志》引文分析

王嘉 么鴻雁 孫瑾芳 劉劍君

·論著·

2003—2015年《中國防癆雜志》引文分析

王嘉 么鴻雁 孫瑾芳 劉劍君

目的了解2003—2015年《中國防癆雜志》刊載論文的引文特點。方法選取2003—2015年《中國防癆雜志》發表的1504篇論著的14 296篇引文為研究對象，通過文獻計量學方法對引文量、引文率、引文類型、引文語種、普萊斯指數，以及自引率等指標進行分析。結果《中國防癆雜志》引文從2003年的篇均5.33(501/94)篇上升到2015年的15.18(1822/120)篇；來源于期刊的引文占全部引用文獻的82.59%(11 807/14 296)；中文文獻占全部引用文獻的58.86%(8415/14 296)；文獻引用普萊斯指數為年均50.99%(7290/14 296)；年均自引率為15.20%(2173/14 296)。結論《中國防癆雜志》引文數量及質量均有明顯上升，雜志正處于一個健康發展的時期。

文獻計量學； 系統分析； 數據說明, 統計； 中國防癆雜志

《中國防癆雜志》是我國國內外公開發行的、惟一的中央性結核病防治專業科技期刊，創刊于1934年，現今已成為中國科技核心期刊，是中國科學技術信息研究所中國科技論文統計源期刊；同時被《中國期刊全文數據庫》等國內外十幾種重要檢索系統收錄[1]。2013年5月入選“中國科協精品科技期刊工程項目”，2014年期刊影響因子達到1.659，總被引頻次達到1793。

為進一步解讀《中國防癆雜志》2003—2015年以來發表的論文引文發展情況，促進雜志辦刊質量和學術水平，本研究采用文獻計量學方法，對于2003—2015年雜志引文情況進行分析，為今后論著引文的使用提供指導意見。

資料和方法

一、研究對象

在整個科學研究的體系中，科學文獻之間是彼此關聯、相互聯系的，體現在論文撰寫過程中就是所引用的參考文獻，引文就是我們常指的參考文獻。參考文獻作為學術論文的重要組成部分，不僅能夠體現研究工作的背景和依據，同時也體現了作者對他人勞動的尊重[2]。

2003—2015年13年間，《中國防癆雜志》120期刊登了2677篇文章，其中論著類論文(包括論著與短篇論著)1504篇，共有14 296篇引文，以此作為研究對象。

二、數據整理和分析

采取手工雙錄入的方法將1504篇論著的14 296 篇引文按照數量、來源、語種、引文是否為近5年文獻、引文是否為《中國防癆雜志》歷年發表文章等內容錄入Excel表格，并通過第3位工作人員對2份錄入表格進行比對核查。運用文獻計量學方法，對14 296篇引文從引文量、引文率、引文類型、引文語種、普萊斯指數，以及自引率等指標進行引文分析。

引文分析是指利用數學和統計學方法，采用包括比較、抽象、概括、歸納等在內的多種邏輯方法，通過對科學期刊、論文等各種分析對象的引用和被引用現象進行分析，用以揭示其數量特征和內在規律，從而達到預測、評價科學發展趨勢為目的的一種文獻計量學方法[3]?，F代科學計量學和文獻計量學都構建在引文分析學的基礎之上[4]。

結 果

一、引文量及引文率

2003—2015年《中國防癆雜志》共計刊載論著1504篇，累計引用各類文獻14 296篇，篇均引文量為9.5篇。從2003—2015年，篇均引文量逐步上升，從2003年的篇均5.33篇引文上升到2015年的篇均15.18篇。引文情況見表1，引文增長趨勢見圖1。

二、 引文類型和引文語種

2003—2015年《中國防癆雜志》刊載的1504篇論著共引用14 296篇文獻，其中11 807篇來源于期刊，占全部引用文獻的82.59%；1605篇來源于圖書，而其他來源僅為884篇。引文類型情況詳見表2。

表1 《中國防癆雜志》2003—2015年引文情況

圖1 《中國防癆雜志》2003—2015年引文增長趨勢

表2 《中國防癆雜志》2003—2015年引文類型情況

注“其他”包括報紙、網絡、政策文件等

表3 《中國防癆雜志》2003—2015年引文語種情況

2003—2015年《中國防癆雜志》所引用14 296篇文獻中，中文文獻8415篇，占全部引用文獻的58.86%；英文引用文獻為5879篇，日文引用文獻2篇。引文語種情況詳見表3。

三、 普賴斯指數

將2003—2015年《中國防癆雜志》所引用的14 296 篇文獻進行普賴斯指數分析，其中有7290篇文獻為近5年所發表的，平均各年普賴斯指數為50.99%。普賴斯指數情況詳見表4。

表4 《中國防癆雜志》2003—2015年普賴斯指數情況

四、 自引率

2003—2015年《中國防癆雜志》發表的論著共引用文獻14 296篇，其中自引文獻為2173篇，自引率為15.20%；自2004年起自引率處于一個較為穩定的水平。自引率情況詳見表5。

表5 《中國防癆雜志》2003—2015年自引率情況

討 論

一、引文率明顯上升，但與核心期刊平均引文數仍略有差距

引文量體現了科研人員對本專業已有的知識和信息的學習利用程度，對新知識、新理論的接受程度。分析引文量，能夠體現科研過程中知識的積累、連續和傳承[5]，引文量屬于規模指標。引文量，也就是篇均引文數量，屬于比例指標，可以反映期刊傳承知識規模的篇均值[6]。

研究結果顯示雜志引文數量從2003年的5.33篇，逐步上升到2015年的15.18篇，2003—2015年平均年度篇均引文量達到了9.51，與么鴻雁和施侶元[9]的研究結果(1991—2002年平均年度篇均引文量為4.2)相比較引文量已經翻倍增長。說明作者在論文撰寫的過程中越來越多地借鑒他人的研究成果來論證自己的觀點，多方面多角度來證實自己觀點的正確性；同時也體現出作者開展科研活動越來越嚴謹，通過閱讀更多的科學文獻來了解自身研究領域的相關知識及進展。2014版《中國科技論文統計源期刊》顯示目前核心期刊篇均引文數為15.9篇，而《中國防癆雜志》基本與之相似，充分說明《中國防癆雜志》入選核心期刊的必然性。但在未來編輯部在審核文章時需注意文章的引文數量，因為此指標為期刊主要計量指標之一。

二、普賴斯指數小幅上升

普賴斯指數是用來測量文獻老化程度和速度的重要指標[7]。普賴斯指數越高，代表期刊論文引用5年以內發表的文獻數量越多，也代表了文獻的半衰期越小。研究結果顯示2003—2015年平均年度普賴斯指數為50.99%，與自然科學各學科普賴斯指數的平均值(50%)相當[8]，與么鴻雁和施侶元[9]的研究結果(47.1%)相比較也有了小幅上升。充分說明作者越來越關注比較新的研究成果與文獻。

三、自引率維持正常水平

自引率=引用該刊以前刊載文獻數量/該刊刊載的文獻數量×100%。自引包括期刊自引和作者自引?？萍计诳淖x者往往都有明確的專業，以及感興趣的研究方向，因此在閱讀期刊和投稿時都具有高度的一致性，因此會一定時期內穩定的向固定期刊投稿。同時由于此原因也決定了作者必將參考其投稿期刊的相關研究成果，因此期刊自引是不可避免的，也是非常合理必要的?！吨袊腊A雜志》的年均自引率為15.20%，屬于我國正常的雜志期刊自引率范疇，正常自引率在3%～31%期間[10]，但仍明顯高于國際4.5%的自引率[11]。

通過文獻計量學方法對于《中國防癆雜志》引文進行分析，發現《中國防癆雜志》引文數量及質量均有明顯上升，雜志正處于一個健康發展的時期。

[1] 郭萌，薛愛華，范永德，等. 珍惜榮譽 繼往開來. 中國防癆雜志，2014，36(1)：1-2.

[2] 楊華，趙悅陽，史書俠，等. 對六種圖書情報編輯專業期刊的引文分析. 中國科技期刊研究，2005，16(5)：650-652.

[3] 邱均平. 信息計量學. 武漢：武漢大學出版社，2007.

[4] 劉澤淵，陳悅，侯海燕，等. 科學知識圖譜：方法與應用. 北京：人民出版社，2008.

[5] 屈清慧，薛春霞. 2004—2007年《西北藥學雜志》文獻計量學分析. 醫學信息：上旬刊，2009，22(7)：1172-1174.

[6] 蘇芳荔，孫建軍. 期刊認同指標在期刊評價中的適用性分析. 中國圖書館學報，2012，38(197)：96-104.

[7] Price DS. Little science, big science.New York: Columbia University Press，1963.

[8] 張曉敏，程務本.《中國臨床藥學雜志》刊載量、作者及文獻源分析. 中國臨床藥學雜志，2002，11(4)：256-258.

[9] 么鴻雁，施侶元. 1991—2002年《中國防癆雜志》的文獻計量學分析．中國防癆雜志，2004，26(2)：65-68.

[10] 劉雪立，方紅玲，周志新，等. 我國自引率不同的科技期刊文獻計量學特征的對照研究. 編輯學報，2011，23(1)：8-11.

[11] 李建輝，王志魁，徐宏，等. 自引對科技期刊影響因子作用的量化研究. 編輯學報，2007，19(2)：154-157.

AnalysisofcitationinChineseJournalofAntituberculosisfrom2003to2015

WANGJia,YAOHong-yan,SUNJin-fang,LIUJian-jun.

ChineseCenterforDiseaseControlandPrevention，Beijing102206，China

Correspondingauthor：LIUJian-jun，Email：liujj@chinacdc.cn

ObjectiveTo analyze the characteristic of citations in Chinese Journal of Antituberculosis from 2003—2015.MethodsFourteen thousand two hundred and ninety-six citations from 1504 articles published in Chinese Journal of Antituberculosis were selected to analyze the citation number, citation rate, citation type, citation language, Pulaisiindex and self-citation rate through the bibliometric method from 2003 to 2015.ResultsThe citation number of Chinese Journal of tuberculosis increased from 5.33 (501/94) per article in 2003 to 15.18 (1822/120) per article in 2015. 82.59% (11 807/14 296) of all the citations came from journals. 58.86% (8415/14 296) of all the citations were published in Chinese. The average Pulaisi index was 50.99% (7290/14 296). The annual self-citation rate was 15.20% (2173/14 096).ConclusionThe quantity and quality of citations in Chinese Journal of anti tuberculosis have increased significantly. The magazine is in a period of healthy development.

Bibliometrics； Systems analysis； Data interpretation, statistical； Chinese Journal of Antituberculosis

10.3969/j.issn.1000-6621.2017.11.008

102206 北京，中國疾病預防控制中心

劉劍君，Email: liujj@chinacdc.cn

2017-05-09)

(本文編輯：薛愛華)