“小朋友畫廊”刷屏，公開透明方能匹配慈善熱情

西坡

8月30日上午，朋友圈被“小朋友”畫廊占領了。朋友們都在買畫、曬畫，分享鏈接。這是騰訊公益為“99公益日”搞的一次活動。人們可以花一元錢或輸入任意金額買一張畫，“幫助‘小朋友樂享藝術之旅”，這些畫的作者都患有自閉癥、腦癱、精神障礙、智力障礙等。

看到這些精美的畫作出自特殊人群之手，誰都會為他們的天分與自強感動。一元錢的門檻很低，再加上“萬眾一心”的氛圍，人們的參與熱情很容易被激發起來。

據媒體報道，這次活動效果驚人，截至8月29日13時，整個項目籌款金額已突破1000萬元。在今天中午短短30分鐘內，參與人次就增加了100萬。也許這會是一次全民級的公益活動。

從影響力上看，這無疑是一次成功的活動。不過在興奮之余，也應該給“冷思考”留下空間。所謂“能量越大，責任越大”，一個活動的影響越大，越應該在程序上經得起推敲。對于公益慈善而言，最重要的莫過于資金去向。

不是故意潑冷水也不是找茬，個人認為，這個活動是有瑕疵的。我買了兩幅畫，但在兩次購買的過程中，都沒有看到對資金去向的明顯提示。頁面上只有“幫助‘小朋友樂享藝術之旅”這句很模糊的描述。

后來我才發現，支付完成之后，有一行小字“了解更多”。點擊會跳轉到公益項目“用藝術點亮生命”的頁面，這才可以看到活動組織方和項目詳情。

活動組織方叫WABC無障礙藝途，自稱是“一家公益機構，一直致力于為精智障礙人群提供藝術療愈課程與藝術潛能開發”。而“項目詳情”中介紹，“捐贈將全部助力中國心智障礙特殊群體的藝術療愈和社會融合項目”，還具體分為：“您每捐贈30元，可以為他們提供一人次的免費藝術療愈；您每捐贈199元，可以為他們組織一人次豐富的外出活動；您每捐贈2999元，可以為他們舉辦一次小規模的社區畫展”等。

一個數額對應一類活動，看似清晰，卻讓人更加糊涂了。首先沒有交代一元錢“買畫”的善款將如何使用。所謂的“買畫”，買只不過是名義的，實質是捐贈。這些積少成多的千萬規模的巨款，將怎樣劃分成30元檔、199元檔、2999元檔呢？

其次，具體的受益人不明確。很多人“買畫”時，下意識地以為錢會直接歸畫的作者，但看樣子并非如此。WABC自稱“從2009年到現在，已經幫助過1000多位特殊學員”，但是并沒有說這次募集的錢將具體幫助哪些人。

此外，“藝術療愈”本身也有些不清不楚。部分精智障礙人群有藝術天分，對他們進行挖掘培養可以理解，但自閉癥、腦癱等畢竟是生理性疾病，“藝術療愈”的科學性需要進一步解釋。

目前，網上已經出現關于“小朋友”畫廊的負面傳聞。騰訊方面回應稱，不存在所謂的“投資商”和“分成”。沒人希望再出現一次“羅爾門”。只不過關于資金去向和日后的使用情況，仍然需要騰訊和WABC做出詳細的說明。

我更想要提醒公眾和公益組織，對于公益活動而言，程序比熱情更重要。不斷攀升的參與人數、募捐金額固然令人興奮，但避免“羅爾門”的再次發生，需要各方的共同努力。否則當潮水逆轉，受傷的還是我們社會依然脆弱的慈善生態。

話說回來，朋友圈里的“慈善熱”天然具有局限性。那些門檻低、有新意、互動性強的活動，釋放了公眾的慈善熱情不假，但它們也是公益慈善事業發展不成熟的表現。

清華大學教授程文浩指出，中國的公益慈善事業正在出現爆發性增長，但公益基金會的透明現狀仍不盡如人意。在CAF（美國慈善援助基金會）發布的世界慷慨指數報告中，中國的排名依舊是接近墊底，僅8%的中國人參與過慈善捐贈，而志愿者僅占中國總人口的4%?？梢哉f，正是由于多數人缺乏日常的慈善渠道，朋友圈里的“慈善熱”才會格外亮眼，這是一種報復性釋放。endprint