血常規檢測中末梢血與靜脈血檢驗結果的對比分析構建

胡金波

（滿洲里市人民醫院檢驗科，內蒙古 呼倫貝爾 021400）

·基礎研究·

血常規檢測中末梢血與靜脈血檢驗結果的對比分析構建

胡金波

（滿洲里市人民醫院檢驗科，內蒙古 呼倫貝爾 021400）

目的 對比血常規檢測中末梢血與靜脈血檢驗結果的不同點。方法 選取檢驗科在2015年1月～2017年1月常規血液檢查的患者200例，按取血樣本不同，隨機分為靜脈血組與末梢血組，每組100例。對比兩組檢驗指標差異。結果 對比兩組檢驗指標，HCT、MCH含量對比不具有可比性，靜脈血組的RBC、Hb、PLT及MCHC含量高于末梢血組，對比差異有統計學意義（P＜0.05）；靜脈血組的WBC、MCV含量低于末梢血組，對比差異有統計學意義（P＜0.05）。討論 常規血液檢測取末梢血與靜脈血檢測，檢測指標有一定差異，其中靜脈血血樣的檢測指標更明顯，更值得檢驗科臨床應用。

血常規檢測；末梢血；靜脈血；檢驗結果；分析

血液檢驗在疾病治療或者常規體檢都比較常見，是臨床“三大常規”檢查項目之一。對相關血液病進行診斷時，血液檢驗是其重要診斷依據，對其它系統疾病診斷，血液檢驗也能提供很多參考信息[1]。伴隨著醫療技術的不斷發展，對血液檢驗的效率也有所升高。目前，末梢血與靜脈血是血液常規檢驗最常用的取樣方式，隨著全自動血液分析儀的普及，血液樣本選擇也有所差異，為對比末梢血與靜脈血檢驗結果的不同開展此次研究，內容見下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取檢驗科在2015年1月～2017年1月常規血液檢查的患者200例，按取血樣本不同，隨機分為靜脈血組與末梢血組，每組100例。靜脈血組中，女48例，男52例，年齡18～67歲，平均年齡為37.9歲。末梢血組中，男47例，女53例，年齡18～72歲，平均年齡（40±2.5）歲。對比兩組患者的基本資料，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

設備與試劑：采用型號為Sysmex XN2000的血液分析儀與配套試劑。檢驗方法：所有研究對象均于凌晨7:00取血樣，靜脈血組采集靜脈血2 ml，末梢血組采用末梢血2 ml，用血常規專用管儲存保管血樣本，為防止血液樣本出現凝結可添加適量抗凝劑，嚴格按照血液檢驗的相關要求和步驟進行操作。

1.3 觀察指標

檢驗指標：靜脈血和末梢血的檢測指標均有8項，白細胞（WBC）、紅細胞（RBC）、血紅蛋白（Hb）、紅細胞壓積（HCT）、血小板（PLT）、平均血紅蛋白體積（MCH）、平均血紅蛋白濃度（MCHC）、平均血紅蛋白體積（MCV）[2]。

1.4 統計學方法

數據準確的錄入SPSS 22.0統計學軟件，計數資料以例數（n），百分數（%）表示，采用x2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

對比兩組檢驗指標，HCT、MCH含量對比不具有可比性，靜脈血組的RBC、Hb、PLT及MCHC含量高于末梢血組，對比差異有統計學意義（P＜0.05）；靜脈血組的WBC、MCV含量低于末梢血組，對比差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 對比兩組的各項檢驗指標（±s）

表1 對比兩組的各項檢驗指標（±s）

組別 WBC（109/L） RBC（1012/L） Hb（g/L） HCT MCH（pg） PLT（109/L） MCHC（g/L） MCV（fg）靜脈血組 6.3±2.1 3.9±0.3 110.3±15.7 0.3±0.1 27.8±5.4 237.4±61.3 27.8±5.3 86.4±5.4末梢血組 6.9±2.4 3.8±0.7 100.6±17.4 0.3±0.1 27.7±9.0 225.3±80.3 27.7±0.9 89.6±5.7 t 3.021 3.564 5.121 - - 5.079 5.079 5.079 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 - - ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 討 論

臨床上，血液檢驗結果對疾病的診斷和鑒別作用顯著，經檢驗之后，準確測定RBC、MCV、Hb、MCH、RDW各項指標的準確值，可作為疾病臨床診斷的重要依據[4]。在此次研究中，在相同操作下，對比靜脈血與末梢血的檢驗指標，HCT、MCH含量對比不具有可比性，靜脈血的RBC、Hb、PLT及MCHC含量高于末梢血，對比差異有統計學意義（P＜0.05）；靜脈血組的WBC、MCV含量低于末梢血，對比有統計學意義。分析其原因，靜脈血通常是取肘靜脈血，而末梢血一般選擇指血與耳垂血。靜脈血采血量較少，在臨床運用時操作方法快捷，也被廣泛地運用；而末梢血液的循環比較差，容易收到溫度、采血情況等影響，使得血液檢驗結果與實際數值差距較大，這也是血液檢驗出現誤差的關鍵原因[5]。

綜上所述，常規血液檢測取末梢血與靜脈血檢測，檢測指標有一定差異，其中靜脈血血樣的檢測指標更明顯，更值得檢驗科臨床應用。

[1] 馬 立.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值分析[J].中國醫藥指南,2017,(13):164-165.

[2] 鄧 琳.靜脈血和末梢血在血常規檢驗中的差異探討[J].中外醫療,2017,(06):40-41+44.

[3] 徐俊峰.對比在血常規檢驗中進行靜脈血檢驗與末梢血檢驗的結果[J].當代醫藥論叢,2015,(16):37-38.

[4] 鞠 琳.淺談用末梢血與靜脈血進行血常規檢驗的臨床價值[J].當代醫藥論叢,2015,(13):48-49.

[5] 李青華.血常規檢測中末梢血與靜脈血檢驗結果的對比分析[J].醫學理論與實踐,2015,(07):952-953.

R446.1

B

ISSN.2095-6681.2017.23.109.02

本文編輯：吳宏艷