尼可地爾治療微血管性心絞痛的效果與安全性

那靜

尼可地爾治療微血管性心絞痛的效果與安全性

那靜

目的 探究尼可地爾治療微血管性心絞痛的效果與安全性。方法 選取某院2016-01—2017-02醫治的88例微血管性心絞痛患者資料，按不同的用藥方案分成兩組，給予常規方案醫治的44例患者為對照組，以此為基礎增添尼可地爾醫治的44例患者為研究組，比對兩組平板運動試驗結果、胸痛持續時間與發作次數、血清學指標。結果 醫治后研究組ST段壓低最大程度、總運動時間(0.50±0.09)mV、(540.23±83.11)s優于對照組的(0.91±0.27)mV、(478.89±74.92)s，胸痛持續時間與發作次數(1.05±0.91)min、(9.20±1.01)次優于對照組的(1.82±1.09)min、(10.65±1.53)次，研究組C反應蛋白(hs-CRP)、血漿內皮素(ET-1)、一氧化氮(NO)水平(6.61±1.82)mg/L、(92.63±13.27)ng/L、(80.70±5.46)μmol/L優于對照組的(9.43±1.34)mg/L、(118.54±13.73)ng/L、(52.01±5.86)μmol/L(P＜0.05)。結論 微血管性心絞痛患者行尼可地爾醫治可縮短胸痛持續時間，減少心絞痛發作次數，降低炎癥反應，用藥安全性較高。

微血管性心絞痛；尼可地爾；常規方案

心絞痛是由冠動脈供血匱乏，心肌出現暫時性、急劇性的缺氧、缺血而引起的綜合征，臨床主要由冠狀動脈閉塞或狹窄引起，以胸部不適和發作性胸痛為主要表現，可干擾患者日常工作與生活[1]。為此本院將近期醫治的88例微血管性心絞痛患者作為研究對象，旨在分析尼可地爾在微血管性心絞痛中的醫治效果，做相關報告。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選取本院2016-01—2017-02醫治的88例微血管性心絞痛患者資料，按不同的用藥方案可分對照組44例，年齡42～73歲，平均(56.69±6.78)歲，女性21例，男性23例，體質量45～78 kg，平均(61.68±8.35)kg；研究組44例，年齡43～71歲，平均(55.83±6.32)歲，女性25例，男性19例，體質量43～77 kg，平均(58.35±8.26)kg。兩組基線資料比對，P＞0.05。研究將伴有勞力型心絞痛、冠脈造影顯示無顯著冠脈狹窄、意識清晰、依從性良好及簽署同意書者納入；將運用雌激素、伴周圍神經性病變與糖尿病足、肝腎功能障礙、精神障礙及臨床資料不全者排除。

作者單位：3110141 沈陽經濟技術開發區人民醫院心內科

1.2 方法 給予對照組他汀類藥物、ACE抑制劑、β受體阻滯劑及阿司匹林等常規藥物醫治；研究組以此為基礎應用尼可地爾(H11021797，華潤雙鶴藥業)醫治，5 mg/次，3次/d。所有患者均醫治1個月。

1.3 觀察指標 兩組平板運動試驗結果，包括運動期間ST段壓低最大程度、總運動時間。兩組胸痛持續時間與發作次數，醫治前后觀察患者每周胸痛持續時間及發作次數。兩組血清學指標，包括血漿內皮素(ET-1)、一氧化氮(NO)、C反應蛋白(hs-CRP)。

1.4 統計學處理 用SPSS 21.0統計軟件分析數據，以(±s)表示正態計量資料，組間比用t檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組平板運動試驗結果比較 醫治前兩組平板運動試驗結果對比，P＞0.05，醫治后研究組平板運動試驗結果比對照組優，P＜0.05(表1)。

表1 兩組平板運動試驗結果比較(±s)

表1 兩組平板運動試驗結果比較(±s)

組別 例數 ST段壓低最大程度/mV 總運動時間/s醫治前 醫治后 醫治前 醫治后研究組 44 1.23±0.25 0.50±0.09 360.00±109.98 540.23±83.11對照組 44 1.18±0.26 0.91±0.27 364.01±101.89 478.89±74.92 t值 0.919 5 9.555 8 0.177 4 3.636 3 P值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

2.2 兩組胸痛持續時間與發作次數比較 醫治前兩組胸痛持續時間與發作次數對比，P＞0.05，醫治后對照組胸痛持續時間比研究組長，發作次數比研究組多，P＜0.05(表2)。

表2 兩組胸痛持續時間與發作次數比較(±s)

表2 兩組胸痛持續時間與發作次數比較(±s)

組別 例數 持續時間/min 發作次數/次醫治前 醫治后 醫治前 醫治后研究組 44 2.68±2.32 1.05±0.91 11.39±1.72 9.20±1.01對照組 44 2.59±2.37 1.82±1.09 11.10±1.83 10.65±1.53 t值 0.180 0 3.597 1 0.766 0 5.246 4 P值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

2.3 兩組血清學指標比較 研究組hs-CRP、ET-1、NO水平優于對照組，P＜0.05(表3)。

表3 兩組血清學指標比較(±s)

表3 兩組血清學指標比較(±s)

組別 例數 hs-CRP/(mg·L-1) ET-1/(ng·L-1) NO/(μmol·L-1)研究組 44 6.61±1.82 92.63±13.27 80.70±5.46對照組 44 9.43±1.34 118.54±13.73 52.01±5.86 t值 8.276 6 9.000 8 23.760 4 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.4 兩組不良反應比較 對照組僅出現1例心悸和1例低血壓，而研究組出現2例頭暈頭痛和1例心悸，兩組副反應狀況對比無較大差異。

3 討論

心絞痛為多發性心血管系統病癥，患者發病后容易發生暫時性的心肌缺血缺氧狀況，致使心臟前區出現長時間的持續性疼痛，勞力型心絞痛為微血管性心絞痛的主要癥狀，該病主要因內皮功能障礙及炎癥反應所致，其冠狀動脈造影顯示正常，若干預不當易發生心肌梗死，繼而可危及患者性命[2-3]。為探討微血管性心絞痛患者應用尼可地爾醫治的療效，針對性選取本院接收88例微血管性心絞痛患者資料予以充分闡述。

微血管性心絞痛別稱X綜合征，是指具有心絞痛樣不適或勞力型心絞痛癥狀，且存在客觀性缺血表現，但是冠狀動脈造影正常的一種臨床綜合征。研究顯示：醫治后研究組平板運動試驗結果、胸痛持續時間與發作次數、血清學指標均較對照組優，表明X綜合征患者增添尼可地爾醫治能縮短胸痛持續時間，減少心絞痛發作次數，顯著改善ST段壓低最大程度。炎癥性反應可損傷患者血管內皮，易使患者血管內皮功能出現障礙，繼而威脅其冠狀動脈微循環。相關文獻提到，hs-CRP是炎癥反應的一種特殊性標志物，X綜合征患者的hs-CRP水平可長時間處于上升狀態，其病情活動程度與hs-CRP濃度呈正相關，因此hs-CRP在X綜合征發病機制中可起到重要參與作用[4-5]。收縮因子與內皮細胞舒張間的比例平衡是衡量血管縮舒功能的標準，ET-1為內源性收縮因子，其ET-1水平增高和彌漫性冠動脈收縮密切相關，當ET-1水平升高，而NO水平下降時，提示X綜合征患者可能存在血管內皮功能異常[6-7]。臨床中他汀藥物、硝酸酯藥物、鈣拮抗劑及β受體阻滯劑是醫治X綜合征的常用藥物，但是硝酸酯藥物的醫治療效欠佳，原因可能和硝酸酯藥物的藥理作用機制有關，該藥發揮作用時需轉換成NO酶進行參與，而冠動脈微循環中卻缺少該類物質[8-9]。尼可地爾屬于血管擴張劑，其ATP的敏感性較高，類硝酸酯效果明顯，能產生大量一氧化碳，松弛患者血管平滑肌，具備硝酸鹽藥物的基本特性，可增強細胞膜對機體鉀離子通道的通透性，是一種強效的鉀離子性開放劑，而且該藥能舒張患者大冠動脈，確保冠動脈供血正常，避免發生心血管事件，利于疾病預后[10-11]。此外尼可地爾能通過誘導鳥苷酸環化酶，刺激患者ATP敏感性鉀通道，促進鉀離子外流，而抑制鈣離子內流，并降低細胞中的鈣水平，致使微血管進行舒張及血管平滑肌逐漸松弛，顯著改善小冠動脈中的血液灌注，抑制機體炎癥反應[12]。使用尼可地爾醫治一段時間后，對照組僅出現1例心悸和1例低血壓，而研究組出現2例頭暈頭痛和1例心悸，兩組副反應狀況對比無較大差異，說明尼可地爾副作用輕微，安全性較高。關于患者增添尼可地爾醫治的實際效果，待后期探究。

綜上所述，微血管性心絞痛患者行尼可地爾醫治既能降低炎癥反應，而且還能縮短胸痛持續時間，減少心絞痛發作次數，值得推廣。

[1]王曉元，杜美玲，李方江.中老年冠心病患者血清白介素-6受體和金屬肽酶含血小板反應蛋白基元-1及超敏C反應蛋白與不穩定型斑塊的相關性研究[J].中華老年醫學雜志，2014，33(12)：1294-1297.

[2]趙春杰，姚朱華，曹明英.益氣復脈聯不全伴不穩合前列地爾治療老年人心功能定心絞痛的臨床觀察[J].中華老年醫學雜志，2014，33(7)：745-747.

[3]高波，顧曄，賀莉.尼可地爾治療微血管性心絞痛的效果、安全性以及臨床依從性[J].廣東醫學，2016，37(5)：754-755.

[4]何應妮.尼可地爾治療微血管性心絞痛的療效及對血管內皮功能的影響[J].現代中西醫結合雜志，2015，24(19)：2134-2136.

[5]靳志峰.曲美他嗪與尼可地爾治療微血管性心絞痛的效 果 比 較 [J].醫 藥 論 壇 雜 志 ，2016，37(1)：149-151.

[6]張荃方，呂曉，張文輝，等.尼可地爾對穩定型微血管病性心絞痛的治療效[J].青島大學醫學院學報，2016，52(3)：322-324.

[7]張純全，王旭，劉玉昊.老年冠心病患者冠狀動脈旁路移植術后再發心絞痛的介入治療療效[J].中華老年心腦血管病雜志，2015，17(10)：1044-1047.

[8]岑運光，張旭日，李偉，等.尼可地爾治療微血管性心絞痛的療效及其對血管內皮功能的影響[J].海南醫學，2014，25(6)：807-809.

[9]靳剛強.尼可地爾治療微血管性心絞痛的療效及其對血管內皮功能的影響[J].當代醫學，2016，22(23)：131-132.

[10]王東霞.曲美他嗪與尼可地爾治療微血管性心絞痛的療效對比研究[J].中西醫結合心血管病雜志，2016，4(26)：41-42.

[11]甘玉君.尼可地爾聯合單硝酸異山梨酯治療不穩定型心絞痛臨床效果和安全性評價[J].基層醫學論壇，2016，20(21)：2914-2915.

[12]戴暉，辛曉茗，許玉韻.關注血管痙攣性心絞痛的危害與防治[J].中華全科醫師雜志，2013，12(5)：334-335.

2017-04-10)

1005-619X(2017)09-1000-03

10.13517/j.cnki.ccm.2017.09.048