加泰羅尼亞獨立訴求失敗的背后

索洛莫·本·阿米

加泰羅尼亞地方政府主席卡爾斯·普伊格蒙特曾在發言中承諾宣布該地區從西班牙獨立，但在獨立公投結束后，外界期待已久的他在地方議會的發言，最終演變為在不進一步疏遠西班牙中央政府的情況下安撫激進民族主義盟友人民團結候選黨（CUP）的一次混亂的行動。

普伊格蒙特確實宣布加泰羅尼亞國“采取共和國的形式”，但其后他立即發表暫緩聲明，允許與西班牙政府展開談判。在西班牙政府看來，普伊格蒙特的講話是一篇隱性的獨立宣言，而在迫不及待的人民團結候選黨眼中，卻是一次無法接受的背叛。中央政府現在很有可能會援引《西班牙憲法》第155條的規定，該條款允許西班牙政府接管加泰羅尼亞，而這樣的舉措無疑可能在整個地區引發進一步內亂。

從歷史上看，國家獨立往往要通過暴力甚至災難性的去殖民化進程才可能實現。新國家的誕生幾乎無一例外伴隨著流血、犧牲和貧困。以前南斯拉夫為例，國家獨立的代價是內戰乃至種族滅絕。被奴役的國家通過國家失敗和帝國崩潰而恢復主權。捷克和斯洛伐克、挪威和瑞典那樣友好分手的先例不管多么值得稱頌，在歷史上都非常罕見。

加泰羅尼亞的獨立訴求缺乏歷史上民族斗爭運動所具有的引人矚目的革命熱忱，這一點普伊格蒙特很可能也知道。真實的或憑空想象的不滿可以解釋最近爆發的加泰羅尼亞民族主義大潮，但獨立事業主要體現了加泰羅尼亞精英對西班牙人的傲慢。那些精英現在應當反躬自問，他們的中產階級選民是否能夠忍受封鎖、大規模資本外逃、生活水平大幅下降以及同時惹怒西班牙以及整個歐洲。

在伊拉克，庫爾德人聲稱伊拉克國家的壓迫和失敗迫使他們提出獨立要求。但加泰羅尼亞并非是受壓迫民族，而西班牙也并非是失敗的國家。把弗朗西斯科·佛朗哥已經過去40年的長期獨裁作為借口，很難掩蓋分離主義者在經濟上的自負和過于夸大的文化自豪。

西方不支持庫爾德獨立，出于同樣原因，想要西方支持加泰羅尼亞獨立也是不可能的。就像西班牙不是加泰羅尼亞的占領國一樣，西方并不把試圖阻止庫爾德獨立的土耳其、伊拉克、敘利亞和伊朗視為真正的殖民國家。相反，巴勒斯坦獨立事業得到世界各國的普遍支持，恰恰因為以色列被視為阿拉伯世界最后一個西方殖民者。

這樣的看法至關重要，因為第三國的反應往往決定了獨立運動的結果。幾乎難以想象有哪個歐洲國家會認為支持加泰羅尼亞獨立能帶來政治優勢，這樣做只會疏遠歐盟的一個重要成員國，并助推整個歐盟和鄰近國家無數大大小小的民族主義運動。

加泰羅尼亞在財政和自治屬性方面的確與西班牙政府存在合理的爭端。馬德里政府本可以通過法律和政治渠道更明智地解決加泰羅尼亞沖突，但即便如此，沖突也完全不足以成為獨立的借口。

目前的情況似乎是，加泰羅尼亞某些領導人的狂熱和下意識反應推動了持續不斷的獨立運動。公投前和公投以來沒有任何加泰羅尼亞精英提供明確的解釋，告訴外界為什么必須建立獨立的加泰羅尼亞國或對這個即將建立的國家進行描述。

加泰羅尼亞共和國是否要有自己的武裝力量？它是否會發行本國貨幣，取代歐元來進行流通？它該怎樣說服西班牙和其他歐盟成員國不否決其加入集團的申請？哪些國家有可能冒著得罪西班牙的風險承認這個孤立的加泰羅尼亞國？

總之，除非國內幾乎所有人一致要求獨立，否則根本無法實現獨立的目標。目前加泰羅尼亞人對獨立的支持與反對者幾乎平分秋色，僅有43%的加泰羅尼亞民眾參與了公投。人們可以合理地認為未參與投票者都是在抗議公投，他們都是統一的支持者。

宣稱公投有明確的結果并在這樣的投票基礎上宣布獨立是一種對常識和民主規則的歪曲，有可能玷污新生國家的整體合法性。同樣深刻的內部分歧也籠罩著魁北克的獨立訴求，蘇格蘭也屬于類似的情況。就連美國內戰時期的邦聯領導人也清楚，如果沒有團結一心的民眾完全支持他們的獨立訴求，他們的奴隸主共和國從一開始就注定不會成功。

西班牙早就應當重組政治和改變憲法現狀，如果針對加泰羅尼亞危機進行的改革能協助發揮這個歐洲最多樣化的國家的潛力，那么整個國家就會更上一層樓。人們不能允許今天身份政治的惡性影響像80年前的意識形態政治那樣撕裂西班牙社會。endprint