王 軍, 李 俊
(中國電建集團成都勘測設計研究院有限公司,四川 成都 610072)
黃金坪水電站右岸廠區蓄水后滲流滲壓監測成果分析
王 軍, 李 俊
(中國電建集團成都勘測設計研究院有限公司,四川 成都 610072)
對黃金坪水電站右岸廠區蓄水后滲流滲壓、導流洞堵頭周圍帷幕補強灌漿防滲效果監測成果進行了分析。從補強灌漿實施情況看,滲壓水頭均有所減小,補強灌漿起到了一定的防滲效果。
黃金坪水電站;右岸廠區;滲壓水頭;帷幕補強灌漿;導流洞堵頭
黃金坪水電站位于大渡河上游河段,系大渡河干流水電規劃“三庫22級”中的第11級電站,上接長河壩梯級水電站,下游為瀘定水電站。電站采用水庫大壩和“一站兩廠”的混合式開發,樞紐建筑物主要由瀝青混凝土心墻堆石壩、1條岸邊溢洪道、1條泄洪(放空)洞、左岸尾部式地下大廠房引水發電建筑物和右岸首部式地下小廠房引水發電建筑物等組成。水庫正常蓄水位高程1 476 m時的相應水庫庫容為1.28億m3,校核洪水位高程1 478.97 m時的相應水庫總庫容為1.4億m3,死水位高程1 472 m,庫區防洪運行控制水位高程1 472 m時,水庫具有日調節能力。最大壩高85.5 m,壅水高度73 m,電站總裝機容量為850 MW(大800 MW、小50 MW)。
右岸小廠房防滲排水監測項目主要以滲壓計、測壓管(繞滲孔)為主,其中滲壓計主要布置在壓力管道、導流洞堵頭和右岸6#公路堵頭部位;測壓管(繞滲孔)主要布置在右岸底層灌漿平洞、右岸頂層灌漿平洞、右岸斜井交通平洞和1 435 m高程排水平洞以及排風洞出口等部位(圖1)。

注:圖中6#公路堵頭、右岸底層灌漿平洞滲壓監測未示。其中RK19~RK20目前正在安裝施工中。圖1 右岸滲流滲壓監測平面布置圖
(1)右岸小廠房壓力管道。
壓力管道各斷面滲壓計監測過程線見圖2。
①位于右岸山體帷幕前上平段(引3)0+050斷面的滲壓計Pyyg-1、Pyyg-2實測水位值分別為高程1 468.14 m、1 463.54 m。由于其接近庫區,該斷面滲壓水位與庫水位高程1 472.6 m較為接近。
②位于右岸山體帷幕前下平段(引3)0+249.807斷面的滲壓計Pyyg-3、Pyyg-4實測水位值分別為高程1 435.05 m、1 433.17 m, 距該斷面下游約30 m帷幕后壓力管道(支)0+005.3斷面的滲壓計Pyyg-5、Pyyg-6實測水位值分別為高程1 409.83 m、1 404.8 m,帷幕前后滲壓水頭折減了25.22 m、28.37 m 水頭,表明目前壓力管道附近帷幕防滲效果較好。
③壓力管道(支)0+005.3樁號滲壓計在Ⅲ期補強灌漿前后滲壓計Pyyg-5 、Pyyg-6水頭減小了1.52 m、0.76 m。

圖2 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期補強灌漿與壓力管道滲壓監測成果過程線圖
(2)導流洞堵頭。
右岸帷幕后導流洞堵頭腰部、底板滲壓計監測過程線見圖3、4、5。
①位于右岸山體帷幕后,導流洞堵頭(導)0+457斷面處滲壓計PDT-1(腰部)、PDT-2(底板)實測水位值為高程1 468.7 m、1 452.17 m;(導)0+473樁號處滲壓計PDT-3(腰部)、PDT-4(底板)實 測 水 位 值 為 高 程 1 430.16 m、
1 413.25 m;除PDT-4外,PDT-1、PDT-2、PDT-3實測水位與庫水位高程1 472.6 m相比水頭折減程度:(導)0+457樁號斷 面 僅 為4.26~20.71 m;(導)0+473樁號斷面為41.55~59.62 m。
②從過程線看,以(導)0+457斷面處腰部滲壓計PDT-1為例, 2016年2月17日導流洞堵頭引流水管關閉后,該測點實測滲壓水位值從高程1 418.8 m迅速上升至1 448.4 m;2016年2月23日引流水管打開后,又從高程1 448.4 m下降至1 422.9 m;2016年3月5日引流水管封堵后,又從高程1 422.9 m上升至目前的1 468.7 m;PDT-2~PDT-4測點均有相似過程。以上過程表明:各測點水位值變化與引流水管打開和關閉高度相關,表明右岸山體帷幕與導流洞之間的搭接帷幕可能存在薄弱環節。
③2016年5月10日至2017年1月10日,右岸高程1 481.5 m灌漿平洞補強灌漿以來,滲壓計PDT-1~PDT-4測點實測水位與庫水位高程1 472.6 m相比均有所減小,減 小 水 頭 分 別 為
3.75 m、14.63 m、32.06 m、7.77 m,灌漿后水頭折減效果明顯。
④右岸高程1 481.5 m灌漿平洞補強灌漿以來,滲壓計PDT-1~PDT-4滲壓水位分別 為 高 程1 468.7 m、1 452.17 m、1 430.16 m及
1 413.25 m。
(3)右岸6#公路堵頭。
右岸6#公路堵頭段監測成果及過程線見圖4。由于6#公路堵頭段監測滲壓計測點全部位于庫區,P1、P2、P3、P4實測水位值分別為 高 程
1 458.2 m、1 462.2 m、1 463.4 m、1 457.1 m,與庫水位高程1 472.6 m較為接近。
(4)測壓管(繞滲孔)監測。
①右岸底層灌漿平洞。
右岸底層灌漿平洞測壓管實測水位值蓄水后變化不明顯,當前上游水位為 1 472.6 m高程,測壓管UP16實測值滲壓水位為高程1 404.72 m,UP17實測值滲壓水位值為高程1 427.73,UP18實測值滲壓水位值為高程1 425.78 m。
②右岸頂層灌漿平洞。
截止2017年1月10日,右岸頂層灌漿平洞繞滲孔實測水位值自蓄水后變化不明顯。RK09滲壓水位值為高程1 454.88 m,RK10滲壓水位值為高程1 453.66 m,RK11滲壓水位值為高程1 455.39 m,RK12滲壓水位值為高程1 436.27 m,RK21滲壓水位值為高程1 415.93 m,RK22滲壓水位值為高程1 420.5 m。監測成果水位分布情況見圖6,監測成果及過程線見圖7。

圖3 導流洞堵頭引流水管開關滲壓計滲壓水位過程線圖

圖4 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期補強灌漿與導流洞堵頭滲壓計滲壓水位過程線圖

圖5 右岸6#公路堵頭滲壓計滲壓水位過程線圖
③右岸頂層灌漿平洞RK12滲壓水位與補強灌漿前后相比基本無變化。
④右岸斜井交通平洞及1 435 m高程排水平洞RK13、RK14、RK15、RK16、RK17、RK18(于2015年5月9日后測點被埋后無數據)。
右岸斜井交通平洞及1 435 m高程排水平洞繞滲孔實測水位值自蓄水后變化不明顯,RK13滲壓水位值為高程1 422.7 m,RK14滲壓水位值為高程1 446.39 m,RK15滲壓水位值為高程1 418.4 m,RK16滲壓水位值為高程1 417.71 m,RK17滲壓水位值為高程1 416.57 m。
由監測成果可知:導流洞堵頭周圍滲漏性相對較強,且因導流洞堵頭內搭接帷幕是在蓄水后實施的,灌漿質量有可能受到影響。目前帷幕補強灌漿主要針對導流洞堵頭周圍部位進行,Ⅱ期補強灌漿以來,滲壓計PDT-1~PDT-4測點實測水位均有所減小,減小水頭分別為3.75 m、14.63 m、32.06 m、7.77 m,灌漿后水頭折減效果明顯。

圖6 右岸頂層灌漿平洞繞滲孔內水位分布圖(20170109)

圖7 右岸頂層灌漿平洞繞滲孔滲壓水位過程線圖
其次,該工程實踐表明,加強施工過程中的質量控制和灌后質量檢查工作,加強現場的巡視檢查,監測數據的觀測等是非常必要的。
TV7;TV697.2
B
1001-2184(2017)05-0092-04
2017-04-10
王 軍(1987-),男,四川都江堰人,助理工程師,從事水電工程監測工作;
李 俊(1986-),男,云南宜良人,助理工程師,學士,從事水電工程監測工作.
(責任編輯李燕輝)