普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常的療效對比研究

楊淑茵

（內(nèi)蒙古通遼市醫(yī)院藥劑科， 內(nèi)蒙古 通遼 028000）

普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常的療效對比研究

楊淑茵

（內(nèi)蒙古通遼市醫(yī)院藥劑科， 內(nèi)蒙古 通遼 028000）

目的探究比較普羅帕酮和胺碘酮治療心律失常的臨床療效。方法 選取2014年2月至2016年3月期間，在我院接受治療的心律失常患者80例，依據(jù)不同的治療方法分為觀察組和對照組，每組40例。觀察組患者采用胺碘酮治療，對照組患者采用普羅帕酮治療，比較兩組患者的治療效果。結(jié)果 兩組患者治療前的hs-CRP、HRV指標比較無顯著差異(P＞0.05)；觀察組患者治療后的hs-CRP、HRV指標顯著優(yōu)于對照組(P＜0.05)；觀察組患者的治療有效率97.5%顯著優(yōu)于對照組患者的治療有效率70.0%(P＜0.05)，具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論 胺碘酮比普羅帕酮治療心律失常的臨床效果更佳理想，而且安全性高，值得臨床推廣和應(yīng)用。

普羅帕酮；胺碘酮；心律失常

心律失常是臨床常見的心血管疾病，發(fā)病機制是器質(zhì)性心臟病導(dǎo)致心臟沖動的頻率、傳導(dǎo)速度異常。心律失?；颊吲R床表現(xiàn)為竇性心律失常、過早搏動、心房顫動等[1]，嚴重者會誘發(fā)心力衰竭。本次研究旨在分析普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常的療效對比，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究選取2014年2月至2016年3月期間，在我院接受治療的心律失常患者80例，依據(jù)不同的治療方法分為觀察組和對照組，每組40例。觀察組男性21例，女性19例；年齡26～81歲，平均年齡(56.6±7.2)歲；其中室性心律失常30例，室上性心律失常10例。對照組男性22例，女性18例；年齡26～80歲，平均年齡(55.1±7.6)歲；……