不同酸性有機肥浸提液對棉花生長及土壤性質的影響

羅 彤，李俊華，華 瑞，謝 廣，楊偉偉，陳 悅

(新疆生產建設兵團綠洲生態農業重點實驗室/石河子大學農學院，新疆石河子 832000)

不同酸性有機肥浸提液對棉花生長及土壤性質的影響

羅 彤，李俊華，華 瑞，謝 廣，楊偉偉，陳 悅

(新疆生產建設兵團綠洲生態農業重點實驗室/石河子大學農學院，新疆石河子 832000)

目的將有機肥用無機酸進行浸提，研究有機肥浸提液結合新疆滴灌技術，對土壤性質和棉花生長的影響。方法使用pH為1，3，7(清水)的磷酸和硝酸將有機肥浸提，浸提時間為2 d，施用于盆栽棉花。結果(1)硝酸和磷酸有機肥浸提液均降低了土壤pH，且相同pH的磷酸和磷酸有機肥浸提液處理的均降幅大于硝酸和硝酸有機肥浸提液處理。(2)pH為1和3的磷酸有機肥浸提液施肥處理的有機質，全氮，速效磷，速效鉀均高于對應pH的硝酸有機肥浸提液處理；施用酸性有機肥浸提液土壤養分含量高于單施對應pH酸溶液的處理。(3)硝酸和硝酸浸提液提高了棉花株高和莖粗，但磷酸浸提液處理干物質積累高于硝酸浸提液處理。結論施用硝酸和磷酸浸提有機肥浸提液能提高土壤養分含量，促進棉花生長。pH 1的磷酸有機肥浸提液施肥效果最佳。

棉花；有機肥；酸性浸提液；土壤性質；滴灌

0 引 言

【研究意義】有機肥含有豐富的有機質、氨基酸、蛋白質等有機養分,同時也含有氮、磷、鉀等無機養分[1]，有機肥料不僅能提高土壤質量，增加保水保肥和供肥的能力，而且能夠直接為土壤微生物提供有機能源，促進微生物的繁衍，改善作物株體營養和根際土壤環境，在農業可持續發展和生態環境保護方面有重要作用[2]?！厩叭搜芯窟M展】有機肥無論是單獨施用還是與化肥配合施用都能夠持續提高土壤有機碳、氮含量；施用有機肥能顯著提高土壤速效養分水平，在新疆石灰性土壤上對速效磷的提高作用尤其顯著[3]。普通有機肥的施用一般以人工撒施到土壤表層，施用量較大。新疆農業集約化、機械化程度高，人均耕地多，大田有機肥施用比例低，造成大田土壤質量提升緩慢，難以滿足高產高效優質的農業生產需求。液體肥料由于具有生產費用低、養分含量高、易于復合、能直接被農作物吸收、便于配方施肥和機械化施肥等諸多優點，越來越受到各國的普遍關注[4-6]。堆肥茶作為一種天然的液體肥料，由于成本低、生產工藝簡單、兼具防治和肥效雙重作用而具有十分廣闊的應用前景[7-10]。在有機農場中，使用堆肥茶是一種抑制植物疾病有效的方法[11]，堆肥浸提物作為液態肥施用，可降低土壤和根中的爪哇根結線蟲數量和繁殖速度[12]；有機肥液體肥料既具有化肥的速效性，又具有有機肥的緩效性[13]，施入土壤后可以改善土壤結構和環境，增加土壤中微生物的數量，提高土壤中氮、磷、鉀的含量,增加土壤肥力，并能減輕或緩解農藥、化肥和激素性肥料對生態環境所造成的污染[14]。新疆氣候干旱少雨，水資源匱乏，水分是限制養分有效性和高效利用的關鍵因素，水和肥成為影響新疆綠洲灌區農業提質增效的主要限制因素[15]。目前，新疆推廣的大田作物膜下滴灌技術將先進的栽培方式和滴灌技術相結合，不僅提高了農田水肥的可控性，且為作物生長創造了良好的水分和養分環境[16]。新疆有機肥資源較豐富，但區域分異較大，利用率低，需要根據各地區有機肥現狀和特點制定發展策略[17]?！颈狙芯壳腥朦c】新疆土壤主要為堿性的石灰性土壤，肥料當季利用率低，限制了新疆棉花作物產量的提高。有機肥中易溶解的小分子有機物能減少肥料的固定，增加其有效性?；瘜W酸性物質能降低土壤pH。研究不同酸性有機肥浸提液對棉花及土壤性質的影響?！緮M解決的關鍵問題】通過滴施有機肥浸提液模擬滴灌，水肥結合，研究酸性浸提液有機物和化學酸性對土壤養分的活化作用，提高資源利用效率。

1 材料與方法

1.1 材 料

有機肥料：新疆石河子市宏新生物科技有限公司生產的雞糞有機肥。其有機質含量為47.13%，全氮為3.02%，全磷為2.01%，全鉀為0.30%。

酸度設計：設pH值分別1、3、7三個梯度硝酸(HN)和磷酸(HP)溶液作為浸提劑。浸提時間：設計浸提時間為2 d。恒溫箱內保持25℃恒溫浸提，浸提液與有機肥的質量比為5∶1，浸提容器用優質塑料桶，遮陰加蓋。每日每8 h攪拌一次。浸提結束后用400目尼龍網過濾，將硝酸浸提液(N)和磷酸浸提液(P)進行滴施。

不同pH的酸性浸提液的有機質含量為1.12～2.59 g/L，全氮為2.85～5.95 g/L，全磷為0.43～18.23 g/L，全鉀為1.44～1.82 g/L。

1.2 方 法

1.2.1 試驗設計

試驗于 2016年4月10日～10月13日在新疆石河子大學農學院試驗站進行。土壤基本理化性狀為：有機質19.67 g/kg，堿解氮62.53 mg/kg，速效磷13.02 mg/kg，速效鉀312.22 mg/kg。

盆栽試驗盆缽內直徑28 cm，高26 cm，每盆裝土7 kg，重復10次。土壤混勻后裝盆，澆水。每盆播10粒棉花種子，待其出苗后間苗，每盆留3株棉苗。取pH為1，3，7的酸浸提后的雞糞浸提液，以滴清水及對應pH的酸為對照，進行盆栽模擬滴灌試驗。水和酸性浸提物以醫用點滴袋滴施，施肥量為600 mL/盆，每盆一袋，每隔10 d施肥一次，共施肥9次。保持土壤水分在田間持水量的70%～90%，稱重保持水分含量一致。調查作物的生長發育情況，在不同生育時期取植株樣品，收獲時取植株樣和土樣，分析土壤有效養分含量。表1

表1 試驗處理
Table 1 Experimental treatments

處理代碼Treatmentcode處理treatmentCK對照，清水H7清水浸提有機肥浸提液N1pH為1的硝酸浸提有機肥浸提液N3pH為3的硝酸浸提有機肥浸提液HN1pH為1的硝酸溶液HN3pH為3的硝酸溶液P1pH為1的磷酸浸提有機肥浸提液P3pH為3的磷酸浸提有機肥浸提液HP1pH為1的磷酸溶液HP3pH為3的磷酸溶液

1.2.2 測試指標

烘干法測植株干物質。全自動定氮儀測土壤氮、光度計比色法測磷、火焰法測鉀。測定土壤pH值及其它理化性質。

1.2.3 花鈴期棉花生物性狀的調查

采樣前1 d測量棉花株高(莖基部至棉花植株頂端生長點的距離)，莖粗，測干物質積累。

1.3 數據處理

試驗結果用算術平均數和標準誤表示測定結果的精密度(X±S.D.)。利用 Microsoft Excel 2003軟件、SPSS19.0 數據分析軟件進行試驗數據的統計計算、統計檢驗和方差分析等。

2 結果與分析

2.1不同酸及酸性有機肥浸提液對土壤性質的影響

2.1.1 不同酸及酸性有機肥浸提液對土壤pH的影響

研究表明，盆栽棉花施用酸及對應有機肥酸性浸提液，均降低了土壤pH。施用酸和酸性浸提液均降低了花鈴期和吐絮期棉花土壤的pH。P1和HP1較其他處理顯著降低了花鈴期土壤pH，較CK分別下降了15.15%和20.24%，而P3和HP3卻較CK差異不顯著。N1的pH較CK降低了3.03%，差異顯著，而HN1與CK相比卻差異不顯著。H7也降低了土壤pH，但與CK差異不顯著。

吐絮期N1和HN1與CK相比，土壤pH降低了16.65%和15.68%，差異達到顯著水平，N3與CK相比，土壤pH的變化差異不顯著。P1，P3，HP1均顯著降低了土壤pH，且分別與N1，N3，HN1差異顯著，但HN3與HP3相比差異不顯著，H7與CK相比土壤pH降低了3.08%，差異顯著。表2

表2 不同酸性浸提液下土壤pH變化
Table 2 Effects of different acidic extracts on soil pH

處理Treatment花鈴期Flowering-boll吐絮期OpeningbollCK825±008a812±003aH7813±013a786±004cN1800±004b786±010cN3824±007a811±019aHN1804±008ab766±001dHN3821±006a804±009abP1700±012c676±010eP3815±008a686±003eHP1658±029d684±011eHP3821±009a792±003bc

注：每縱列數值后標不同字母表示在5%水平差異顯著，下同

Note：Values followed by different letters in each column are significantly different at P<0.05 by Duncan test. The same as below

2.1.2 不同酸及酸性有機肥浸提液對土壤有機質的影響

研究表明，花鈴期P3土壤有機質含量最高，N3和P3分別較CK高11.99%和10.21%且均差異顯著。N1，H7，P1分別較CK高6.15%，5.24%和4.12%，N1和H7分別于CK差異顯著，P1及其它僅施用酸溶液的處理與CK差異不顯著。N3與HN3相比，P3與HP3相比，土壤有機質含量提高了8.96%和9.16%，N3與HN3差異顯著，但N3和P3差異不顯著。

而在吐絮期，N3土壤有機質含量最高，其次為P1>H7>N1>HN3>P3>HN1>CK>HP1，HP3最低。N1和P1與CK相比土壤有機質含量提高了8.48%和19.03%，差異顯著；與HN1和HP1相比提高了4.94%和20.51%，差異顯著。N3和P3與HN3和HP3相比分別提高了12.53%和8.47%，差異均達到顯著水平。僅施用磷酸溶液時，HP1和HP3有機質含量反而比CK低了1.18%和2.73%，但差異不顯著。表3

表3 不同酸性浸提液下土壤有機質變化
Table 3 Effects of different acidic extracts on soil organic matter

處理Treatment花鈴期Flowering-boll(g/kg)吐絮期Openingboll(g/kg)CK1967±073de2122±020deH72070±017bc2475±073aN12128±041ab2303±061bN32203±028a2532±031aHN11942±032e2199±047cdHN32022±041cde2251±022bcP12048±033bcd2526±027aP32168±038a2240±075bcHP12021±030cde2097±033eHP31986±079cde2064±056e

2.1.3 不同酸及酸性有機肥浸提液對土壤全氮的影響

施用兩種酸性有機肥浸提液均提高了土壤全氮含量，但單施酸溶液時，各處理均與CK無顯著差異。花鈴期，N1和P1與HN1和HP1相比，全氮含量提高了25%和24.35%，差異顯著。N1較P1高7.21%，差異達到顯著水平。除HN1外，其他單施酸溶液處理(HN3，HP1，HP3)處理均與CK差異不顯著。N1和P1分別比HN1和HP1高7.59%和4.94%且差異顯著，各施肥處理均高于CK。H7較CK提高了12.82%，差異顯著。

但在吐絮期，P1全氮含量最高，較CK高了20.04%且差異顯著，比N1高12.94%且差異顯著。HN1低于CK。N1，N3和P3之間差異不顯著。表4

表4 不同酸性浸提液下土壤全氮變化
Table 4 Effects of different acidic extracts on soil total nitrogen

處理Treatment花鈴期(g/kg)Flowering-boll吐絮期(g/kg)OpeningbollCK079±002f080±001cdH7089±004c091±009abN1105±001a085±001bcN3085±003cd088±001bHN1084±005cde075±002dHN3079±003ef080±004cdP1097±003b096±002aP3085±004cd084±004bcHP1079±001f085±001bcHP3081±001def085±002bc

2.1.4 不同酸及酸性有機肥浸提液對土壤堿解氮的影響

研究表明，花鈴期和吐絮期的P1處理堿解氮含量顯著高于其他處理，較CK分別提高了241.28%和46.42%，均為兩個生育期最高。花鈴期其它處理間差異不顯著，而在吐絮期，P1>H7>N3，其它單施酸性溶液與CK間差異不顯著。表5

表5 不同酸性浸提液下土壤堿解氮變化
Table 5 Effects of different acidic extracts on soil alkaline nitrogen

處理Treatment花鈴期(mg/kg)Flowering-boll吐絮期(mg/kg)OpeningbollCK6253±352b5600±280deH76253±161b6440±370bN17700±140b5927±080cdN36300±370b6319±210bcHN15973±428b5647±081deHN36300±140b5460±280eP121373±3245a8633±352aP36066±161b5740±140deHP15927±081b5880±140deHP35973±162b5927±162cd

2.1.5 不同酸及酸性有機肥浸提液對土壤速效磷的影響

研究表明，施用磷酸浸提液和磷酸可顯著提高兩個生育期土壤中速效磷含量，且顯著高于其他處理?；ㄢ徠谑┯昧姿峤嵋汉土姿崛芤旱奶幚磔^CK均顯著提高了土壤速效磷含量，且差異顯著，但P1與HP1差異不顯著，可見土壤速效磷主要來自磷酸浸提劑溶液。吐絮期除HN1>N1外，規律與花鈴期相似。施肥處理速效磷含量隨浸提劑pH升高而降低，這與不同pH的磷酸浸提劑中的磷含量不同有關。表6

表6 不同酸性浸提液下土壤速效磷變化
Table 6 Effects of different acidic extracts on soil available phosphorus

處理Treatment花鈴期(mg/kg)Flowering-boll吐絮期(mg/kg)OpeningbollCK1302±128d1121±231fH75307±751d3243±467fN114943±1822d6934±845efN37027±1428d6003±367efHN11614±233d11919±732eHN32540±384d1460±313fP1464515±11126a301997±3057aP3191774±5693b283671±5334bHP1457081±35098a254052±8486cHP362748±6095c49497±2793d

2.1.6 不同酸及酸性有機肥浸提液對土壤速效鉀的影響

研究表明，兩個生育期施用有機肥浸提液的處理的速效鉀含量明顯高于其他處理?；ㄢ徠诘腜1和P3分別比N1和N3高18.37%和29.59%；P1和P3分別比CK提高了243.58%和181.73%，差異均達到顯著水平。N1和N3分別較HN1和HN3提高了256.67%和317.12%，差異顯著。P1和P3分別較HP1和HP3提高了83.11%和287.22%，差異顯著。吐絮期N1和N3較HN1和HN3分別提高了170.37%和232.2%，P1和P3分別較HP1和HP3提高了164.92%和128.96%，差異均達到顯著水平；P3與N3較CK平均提高了164.06%。P1最高，分別比N1和CK提高了31.98%和267.5%，差異達到顯著水平。兩個生育期均為P1速效鉀含量最高，N1次之。表7

2.2不同酸及酸性有機肥浸提液對棉花植株的影響

研究表明，施用有機肥浸提液和施用pH為1的硝酸均提高了棉花株高，而單施磷酸的HP1和HP3處理卻與CK無顯著差異；施肥處理間除N1外，處理間差異不顯著。HN1和P3的莖粗與CK相比分別提高了21.95%和14.63%，差異顯著，其它施肥處理之間差異不顯著。

HN1與P1的干物質積累較CK提高了59.78%和46.41%。差異顯著；N3較CK提高了60.97%，差異也達到顯著水平。其他處理與CK無顯著差異。表8

表7 不同酸性浸提液下土壤速效鉀變化
Table 7 Effects of different acidic extracts on soil available potassium

處理Treatment花鈴期(mg/kg)Flowering-boll吐絮期(mg/kg)OpeningbollCK31223±1496e32056±2630dH775805±9557c93647±2585bN196309±5407b89177±3263bcN362724±2017d86159±2063cHN127064±362ef32985±1223dHN331927±2596e32520±7532dP1114005±4986a117622±3068aP381287±1715c83895±4738cHP125783±1653ef35423±4085dHP322707±1118f36699±4181d

表8 不同酸及酸性有機肥浸提液下棉花植株變化
Table 8 Effects of different acid and acid organic fertilizer extracts on cotton plants

處理Treatments株高(cm)Plantheight莖粗(cm)PlantStemdiameter干物質(g/plant)PlantdrymatterCK2817±478c041±007c1937±565bcdeH74433±693a046±005abc2644±579abN13740±367b045±006abc2465±599abcdN34300±572a046±004abc3118±460aHN13988±599ab050±006a3095±375aHN32908±555c044±003abc1619±068deP14096±710ab046±006abc2836±425aP34078±265ab047±004ab2555±767abcHP12824±461c042±007bc1569±501eHP32667±168c042±003bc1716±214cde

3 討 論

施用酸性有機肥浸提液后，均降低了土壤pH，提高了土壤養分含量，這與和徐大兵等[10]研究結果相似。土壤pH隨著浸提劑的pH降低而降低，且磷酸對土壤pH的降低幅度大于硝酸。P1土壤養分高于N1，有機質反之，可能是因為磷酸為中強酸，相同pH時，隨著中和作用進行，H+不斷釋放，在酸的分解作用下，對有機質分解作用強于硝酸，這與陳漢龍等[18]研究結果相似。

花鈴期N1全氮含量高于P1，而吐絮期反之，是因為硝態氮的分解作用。堿解氮，速效磷，速效鉀均為P1含量最高，磷酸分別增加了HP1和HP3的速效磷含量，而硝酸對N1吐絮期的全氮含量增加卻不明顯，可能是因為酸對土壤氮的淋洗[19]。P1處理對土壤養分含量的提升效果最優。

N1，N3，P1，P3，H7處理速效鉀含量均與HN1，HN3，HP1，HP3，CK處理差異顯著，說明有機肥浸提液是提高土壤養分的主要因素。

棉花植株的株高CK，HN3，HP1，HP3顯著低于其他處理，說明氮是影響株高的主要因素[20]。莖粗為HN1最高，之所以花鈴期出現棉花株高HN1>P1>N1，是因為施肥液中NO3-N含量高[21]。施用有機肥浸提液處理的干物質均高于單施酸性溶液，但施肥處理間差異不顯著。HN1處理的莖粗和干物質均較高，可能是因為溶液中氮含量較高的緣故。

4 結 論

在盆栽棉花中模擬新疆大田滴灌，施用有機肥浸提液后，提高了土壤養分含量，降低了土壤pH：其中，P1和HP1的pH與CK相比平均降低了16.13%。施用有機肥浸提液還增加了棉花干物質積累量，P1較CK干物質積累量增加了47.65%。pH為1的磷酸和硝酸浸提有機肥浸提液對提升土壤肥力有較好效果：有機質，全氮，速效磷，速效鉀分別比單施磷酸和硝酸平均提高了10.71%，11.61%，18.26%，15.88%，66.44%，說明提高土壤養分的主要作用是對有機肥的浸提成分而非浸提劑，土壤速效鉀含量提高尤為明顯。不同pH的浸提劑中，pH為1的有機肥浸提液對土壤肥力和棉花生長提升效果最佳，而浸提劑pH同為1時，磷酸有機肥浸提液和硝酸有機肥浸提液相比，磷酸有機肥浸提液對降低土壤pH，提高土壤養分含量，促進棉花生長有更好的效果。

References)

[1] 楊帆,李榮,崔勇,等.我國有機肥料資源利用現狀與發展建議[J].中國土壤與肥料,2010,(4):77-81.

YANG Fan, LI Rong, CUI Yong, et al. (2010). Progress and Utilization of Organic Fertilizer Resources in China [J].ChinaSoilandFertilizer, (4): 77-81. (in Chinese)

[2] 楊興明,沈其榮,等.有機(類)肥料與農業可持續發展和生態環境保護[J].土壤學報,2008,45(5):925-932.

YANG Xing-ming, SHEN Qi-rong, et al. (2008). Organic (fertilizer) and sustainable development of agriculture and ecological environment protection [J].ActaPedologicaSinica, 45(5): 925-932. (in Chinese)

[3] 丁英,王飛,賈登泉,等.有機肥對土壤培肥作用長期定位研究[J].新疆農業科學,2014,51(10):1 857-1 861.

DING Ying, WANG Lei, JIA Deng-quan, et al. (2014). Study on long-term effect of organic manure on soil fertility [J].XinjiangAgriculturalSciences, 51(10): 1,857-1,861. (in Chinese)

[4] 賴波,田長彥.新疆農田化肥施用現狀調查與評價[J].干旱區研究,2014,31(6):1 024-1 030.

LAI Bo, TIAN Chang-yan.(2014). Investigation and Evaluation of Chemical Fertilizer Application in Xinjiang Farmland [J].AridZoneResearch, 31(6): 1,024-1,030. (in Chinese)

[5] 徐大兵,田亨達,張麗,等. 用于液體肥料的豬糞堆肥提取液提取工藝研究[J].植物營養與肥料學報,2009,15(5): 1 189-1 195.

XU Da-bing, TIAN Heng-da, ZHANG Li, et al.(2009). Study on Extraction Technology of Pig Manure Composting for Liquid Fertilizer [J].PlantNutritionandFertilizerScience, 15 (5): 1,189-1,195. (in Chinese)

[6] 彭智平,操君喜,楊少海,等.液體肥料和固體肥料對大白菜產量和養分吸收效應比較研究[J],中國農學通報,2010,26(5):133-137.

PENG Zhi-ping, JIANG Jun-hai, YANG Shao-hai, et al. (2010). Comparative Study on Yield and Nutrient Uptake Effects of Liquid Fertilizer and Solid Fertilizer on Chinese Cabbage [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, 26(5): 133-137. (in Chinese)

[7] 王沛裴,鄭順林,何彩蓮,等.液體有機肥對鉛、鎘污染下馬鈴薯重金屬吸收及干物質積累的研究[J].農業環境科學學報,2016,35(3):425-431.

WANG Pei-pei, ZHENG Shun-lin, HE Cai-lian, et al. (2016). Effects of liquid organic fertilizer on absorption of lead and cadmium and dry matter accumulation in different organs of potato [J].JournalofAgriculturalEnvironmentalSciences, 35(3): 425-431.(in Chinese)

[8] Johann G. Zaller. (2006). Foliar spraying of vermicornpost extracts: effects on fruit quality and indications of late-blight suppression of field-grown tomatoes.BiologicalAgriculture&Horticulture, 24(2):165-180.

[9] 趙云莉.水肥一體化技術與液體肥料[J].氮肥技術,2013,34(5):46-48.

ZHAO Yun-li. (2013). Study on water and fertilizer integration technology and liquid fertilizer [J].NitrogenousFertilizerTechnology, 34(5): 46-48. (in Chinese)

[10] 徐大兵,王秋君,沈其榮,等.豬糞堆肥提取液對棉花生長和養分代謝的影響[J].農業環境科學學報,2010, 29(7):1 239-1 246.

XU Da-bing, WANG Qiu-jun, SHEN Qi-rong, et al. (2010). Effects of composting extract of pig manure on cotton growth and nutrient metabolism [J].JournalofAgro-EnvironmentalSciences, 29(7): 1,239-1,246. (in Chinese)

[11] 歐志鷗,何禹,喬琦,等.堆肥茶對植物病害的控制技術及制備裝置的探討[J].吉林農業,2012,(12): .

OU Zhi-ou, HE Yu, QIAO Qi, et al. (2012). Study on control technology and preparation equipment of compost tea on plant diseases [J].JilinAgriculture, (12): 頁碼？ (in Chinese)

[12] 朱開建,王博.堆肥浸提物和堆肥茶抑制爪哇根結線蟲的盆栽試驗[J].長江大學學報(自然科學版),2006,3(1):116-118.

ZHU Kai-jian, WANG Bo. (2006). Study on potting experiment of composting extract and compost tea for inhibiting root-knot nematode [J].JournalofYangtzeUniversity(NaturalScienceEdition) , 3(1): 116-118. (in Chinese)

[13] 鄧明凈.有機肥浸提液對盆栽蘋果礦質營養、產量及品質的影響[D].保定:河北農業大學碩士學位論文,2005.

DENG Ming-jing. (2005).EffectsofOrganicFertilizerExtractonMineralNutrition,YieldandQualityofPottedApple[D]. Master Thesis. Hebei Agricultural University, Baoding. (in Chinese)

[14] 李文慶,張民,束懷瑞. 氮素在果樹上的生理作用[J]. 山東農業大學學報,2002,33(1):96-100.

LI Wen-qing, ZHANG Min, SHU Huai-rui.(2002). Physiological role of nitrogen in fruit trees [J]JournalofShandongAgriculturalUniversity, 33(1): 96-100. (in Chinese)

[15] 李青軍,張炎,王金鑫,等.施肥方式對滴灌棉花干物質積累、養分吸收和產量的影響[J].新疆農業科學，2015，52(7):1 292-1 298.

LI Qing-jun, ZHANG Yan, WANG Jin-xin, et al. (2015). Effects of fertilization on dry matter accumulation, nutrient uptake and yield of cotton in drip irrigation [J].XinjiangAgriculturalSciences, 52(7): 1,292-1,298.( in Chinese)

[16] 羅宏海,朱建軍,張旺鋒.滴灌棉田根區水分對棉花干物質生產及水分利用效率的影響[J].新疆農業科學,2011,48(4):622-628.

LUO Hong-hai, ZHU Jian-jun, ZHANG Wang-feng. (2011). Effects of Water Content on Dry Matter Production and Water Use Efficiency of Cotton in Drip Irrigation Cotton Field [J].XinjiangAgriculturalSciences, 48(4): 622-628.( in Chinese)

[17] 賴波,董巨河,單娜娜,等.新疆有機肥資源的區域差異及分布特征[J].新疆農業科學,2012,49(4):625-630.

LAI Bo, DONG Ju-he, SHAN Na-na, et al. (2012).Regional differences and distribution of organic fertilizer source in Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, 49(4): 625-630.( in Chinese)

[18] 陳漢龍,嚴媛媛,何群彪,等.酸堿法預處理低有機質污泥的效果研究及條件優化[J].環境科學學報,2013,33(2):458-463.

CHEN Han-long, YAN Yuan-yuan, HE Qun-biao, et al.(2013). Study on the effect of pretreatment of low organic matter sludge and the optimization of conditions under acid-base method [J].ChineseJournalofEnvironmentalScience, 33(2): 458-463.(in Chinese)

[19] 唐政,邱建軍,鄒國元,等.有機種植條件下水肥管理對氮素淋洗和氮素平衡的影響研究[J].中國土壤與肥料,2010,(1):19-24.

TANG Zheng, QIU Jian-jun, ZOU Guo-yuan, et al. (2010). Effects of water and fertilizer management on nitrogen leaching and nitrogen balance under organic cultivation [J].ChinaSoilandFertilizer, (1): 19-24.(in Chinese)

[20]侯振安,李品芳,龔江等.膜下滴灌條件下不同土壤鹽度和施氮量對棉花生長的影響[J].土壤通報,2007, 38(4):681-686.

HOU Zhen-an, LI Pin-fang, GONG Jiang, et al. (2007).Effects of different soil salinity and nitrogen application rate on cotton growth under drip irrigation under film drip irrigation [J].ChineseJournalofSoilScience, 38(4): 681-686.(in Chinese)

[21] 刑竹,申建波,郭建華,等. 高產棉花營養吸收規律及鉀肥效果研究初報[J].土壤肥料, 1994,7(4):25-27.

XING Zhu, SHEN Jian-bo, GUO Jian-hua, et al.(1994).Preliminary study on nutrient uptake and potash fertilizer effect of high yield cotton [J].SoilandFertilizer, 7(4): 25-27.(in Chinese)

EffectsofDifferentAcidicExtractsofOrganicFertilizersonCottonGrowthandSoilProperties

LUO Tong，LI Jun-hua，HUA Rui，XIE Guang，YANG Wei-wei，CHEN Yue

(TheKeyLaboratoryofOasisEco-agriculture,XinjiangProductionandConstructionCorps/CollegeofAgronomy,ShiheziUniversity,XinjiangShihezi832003,China)

ObjectiveOrganic fertilizer has the effect of improving soil properties and improving soil fertility, but it was inconvenient for large-scale fertilization. Xinjiang drip irrigation technology has been perfected, but the proportion of organic fertilizer application was rather lower. In this study, organic fertilizer will be extracted with inorganic acid, organic fertilizer extract combined with drip irrigation in Xinjiang to explore its effect on soil properties and cotton growth.MethodThe organic fertilizer was extracted with phosphoric acid and nitric acid with pH 1, 3 and 7 (water), and the extraction time was 2 days, and then they were applied to the potted cotton.ResultThe results showed that: (1) Both the nitric acid and its extracts of organic fertilizer reduced the pH of the soil, and the same pH of phosphoric acid and phosphoric acid organic fertilizer extract treatments were greater than nitric acid and nitric acid organic fertilizer extract treatments. (2) The soil organic matter, total nitrogen, available phosphorus and available potassium in the phosphate organic fertilizer extract treatments whose pH was 1 and 3 were higher than that of the same pH treatments of nitric acid organic fertilizer extract. The soil nutrient in the treatments of the application of acidic organic fertilizer extract was higher than that of the application of the same pH of acid. (3) Nitric acid and nitric acid leach extract treatments increased the plant height and plant dry matter of cotton, but the dry matter accumulation of phosphate extract treatment was higher than that of nitrate extract treatment.ConclusionIn conclusion, the application of nitric acid and phosphoric acid organic fertilizer extract improved soil nutrients content and promoted the growth of cotton. pH 1 phosphate fertilizer extract had the best effects.

cotton; organic fertilizer; acid extract; soil properties; drip irrigation

Li Jun-hua (1972-), Male, Birtheplace: Hanzhong, Shanxi Province, Professor,Research field: New fertilizer and modern fertilization techniques research. (E-mail)ljh630703@163.com

S141.3；S145.2

A

1001-4330(2017)10-1839-08

10.6048/j.issn.1001-4330.2017.10.009

2017-07-14

國家自然科學基金項目“滴施有機肥酸性浸提物活化石灰性土壤養分的時空效應及機理研究”(31660598)；“有機肥肥際微域微生物分布特征及驅動機制研究”(31360501)

羅彤(1992-)，男，河北石家莊人，碩士研究生，研究方向為新型肥料與現代施肥技術，(E-mail)995428404@qq.com

李俊華(1972-)，男，陜西漢中人，教授，研究方向為新型肥料與現代施肥技術，(E-mail)ljh630703@163.com

Supported by: The National Natural Science Foundation of China "Study on temporal and spatial effects and mechanisms of drip activated organic acid extracts on activated calcareous soil nutrients" (31660598) and "Study on the distribution characteristics and driving mechanism of microorganisms in rhizosphere soil of organic manure" (31360501)