●李薇薇
高血壓健康教育在社區慢性病防治中的應用探討
●李薇薇
目的:深入探討高血壓健康教育在社區慢性病防治中的應用效果與價值。方法:選取本社區1年內收治的86例高血壓患者作為對照組和實驗組研究對象,兩組患者均予以相同高血壓降壓治療方法,但對照組患者采用常規護理,實驗組患者則在此基礎上予以高血壓健康教育。對比兩組患者治療與護理的效果,以及兩組患者高血壓并發癥發生情況。結果:對照組患者的治療與護理有效率為76.74%,實驗組則為95.35%,對照組明顯低于實驗組,組間差異有統計學意義(P<0.05);對照組患者的高血壓并發癥發生率為25.58%,實驗組則為4.65%,對照組明顯高于實驗組,組間差異存在統計學意義(P<0.05)。結論:社區對高血壓患者采用健康教育方法能夠有效提升治療與護理的有效率,并且能夠降低高血壓并發癥的發生率,可見社區健康教育具有良好的慢性病防治效果,值得應用并推廣。
高血壓;健康教育;社區;慢性病防治
高血壓屬于我國發病率比較高且比較常見的慢性疾病,患者若長期患有高血壓則比較容易導致心腦血管并發癥的發生,威脅自身生命健康[1]。現有研究認為,社區健康教育對于高血壓等慢性疾病的防治具有良好效果[2]。本次研究為了深入探討高血壓健康教育在社區慢性病防治中的應用效果與價值便作出了如下分析。
本次研究選取了本社區2015年7月至2016年7月收治的86例高血壓患者作為研究對象,采用電腦隨機抽取的方式將所有患者分為對照組和實驗組各43例。對照組患者中,男性患者26例,女性患者17例,其年齡范圍在52歲~75歲,平均年齡(62.37±2.13)歲。觀察組患者中,男性患者28例,女性患者15例,其年齡范圍在54歲~76歲,平均年齡(63.31±2.24)歲。兩組患者性別、年齡、臨床癥狀等一般資料均無明顯差異,無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
本次研究兩組患者均予以常規降壓方法進行治療,對照組患者予以常規護理方法,觀察組患者則在此基礎上給予高血壓健康教育,具體內容為:(1)于本社區開展高血壓護理門診,制定健康教育計劃與高血壓預防策略。(2)針對不同程序高血壓疾病人群展開健康教育,即對于普通高血壓患者要加強隨訪工作,情調按時服用藥物以及非藥物治療的重要性,盡可能在早期控制病情。(3)針對所有高血壓患者均叮囑其戒煙、限酒,注意多休息,肥胖的患者則應該適當減肥,少食用高膽固醇、高脂肪的食物。同時,高血壓患者要增加鉀與鈣的攝入量,減少鈉和鹽的攝入量。(4)密切檢測患者血壓情況,避免并且預防冠心病、腦卒中等高血壓并發癥的發生率。
對兩組患者的治療與護理效果進行觀察:患者舒張壓下降范圍超過10mmHg,并且已經下降至正常范圍內,或者下降范圍超過20mmHg為顯效;患者舒張壓下降范圍在10mmHg以下,且下降至正常范圍內或者下降范圍在10mmHg-19mmHg為有效;患者舒張壓并未發生下降現象,甚至呈現上升狀態為無效。
對兩組患者高血壓并發癥情況進行觀察,高血壓并發癥包括冠心病和腦卒中。
本次研究當中的所有數據均采用SPSS19.0統計軟件進行處理,計數資料采用數(n)率(%)表示,組間比較采用卡方(x2)檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

表1 兩組患者治療與護理效果比較[n(%)]
由上表的相關數據可以發現,本次研究中對照組患者的治療與護理有效率為76.74%,實驗組則為95.35%,對照組明顯低于實驗組,組間差異有統計學意義(P<0.05)。

表2 兩組患者高血壓并發癥發生情況比較[n(%)]
由表2的相關數據可以發現,本次研究中對照組患者的高血壓并發癥發生率為25.58%,實驗組則為4.65%,對照組明顯高于實驗組,組間差異存在統計學意義(P<0.05)。
高血壓等慢性疾病的多發人群為中老年人,就高血壓而言,其屬于目前比較常見的和多發的慢性疾病,發病因素比較復雜,并且會并發冠心病、腦卒中等心腦血管疾病,對患者的生命健康會產生重大威脅[3]。社區健康教育在防治高血壓等慢性疾病方面能夠對患者的病情作出相對細致的了解,并且能夠通過比較全面的基礎理論對患者及患者家屬展開積極的疾病知識健康教育,促使患者逐步樹立康復的信心,在積極配合治療與護理的情況下能夠保持良好的情緒和心理,目前已經受到了廣大患者的認可。
本次研究中采用高血壓健康教育的實驗組患者在治療與護理有效率和高血壓并發癥發生率方面均明顯優于對照組患者,組間差異有統計學意義,P<0.05。
綜上所述,社區對高血壓患者采用健康教育方法能夠有效提升治療與護理的有效率,并且能夠降低高血壓并發癥的發生率,可見社區健康教育具有良好的慢性病防治效果,值得應用并推廣。
(作者單位:上海浦東新區洋涇社區衛生服務中心)
[1]王玲麗.高血壓健康教育在社區慢性病防治中的應用探討[J].心血管病防治知識(學術版),2014,09:1-3.