宮頸癌放射治療進展

苗政 張福泉

·專家論壇·

宮頸癌放射治療進展

苗政 張福泉

宮頸癌是常見婦科腫瘤之一，同步放化療是局部晚期宮頸癌的推薦治療方法，已取得良好的臨床效果。近年來新的技術理念層出不窮，調強放療的廣泛使用、對放療中器官移動的深入研究、圖像引導的三維內照射的運用、以正電子發射計算機斷層顯像為代表的影像學指標對預后的預測等使放療更加準確，明顯降低了正常組織的劑量和嚴重不良反應發生率，對預后判斷也更具指導意義。本文就以上進展進行綜述以期指導臨床。

宮頸癌 放療 進展

宮頸癌是婦科常見腫瘤之一，在全世界的發病率與死亡率目前均居女性惡性腫瘤第四位［1］。我國的年發病例數為9.89萬，年死亡例數為3.05萬［2］。根據NCCN（2017年版）指南，對于腫瘤直徑＞4cm的ⅠB2、ⅡA2期患者和出現宮旁受累的ⅡB期及以上患者以同步放化療作為首選治療；對于ⅠA、ⅠB1、ⅡA1期患者以同步放化療亦能取得與手術相似的效果。因此，放療在宮頸癌治療中占舉足輕重的地位，經過多年探索已獲得較好的療效。與此同時，仍有新的技術、理念不斷出現，現將近年來宮頸癌放療的新進展進行綜述。

1 調強放療的廣泛應用

調強放療（intensity-modulated radiotherapy，IMRT）技術開始于上世紀九十年代，經過二十余年的發展，現已廣泛應用于臨床。與既往的適形放療（conformal radiotherapy，CRT）相比，IMRT能夠明顯降低放療的早期及晚期不良反應［3］。Naik等［4］的一項前瞻性隨機對照研究，將40例患者分為IMRT組和CRT組，兩組計劃均可達到足夠的靶區適合度，但IMRT組適形性指數更佳（P=0.001）。該研究中IMRT組較CRT組的膀胱D35和D50分別下降了14.62%和32.57%，直腸D35和D50分別下降了23.82%和43.68%，小腸V45、骨髓V20也有顯著下降（均P＜0.05）。與此同時，IMRT組二級以上或三級以上急性泌尿生殖系統、胃腸道不良反應均明顯下降。該研究為IMRT的優勢提供了高級別循證醫學證據。在IMRT的發展歷程中，先后出現了多種形式，如固定野調強放療（fixed filed intensity modulated radiotherapy，FFIMRT）、容積旋轉調強放療（volumetric modulated arc radiotherapy，VMAT）、TOMO等，最新形式是將IMRT與質子治療結合。質子因其物理學特性，能更好地降低其對周邊器官的影響，為治療靶區達到更大劑量提供了保證［5-6］。Marnitz等［7］研究發現，在給予相同劑量的情況下，使用質子治療相較于普通IMRT、TOMO等，腸道受照射平均劑量下降了9～16 Gy，差異具有統計學意義，膀胱及直腸劑量也下降了7～9 Gy。IMRT現已是放療的主流技術，能夠顯著降低危及器官的受照射劑量，有效減少治療的早、晚期嚴重不良反應，但其療效是否也具有一定優勢則尚不明確，還需要更長一段時間的隨訪及更多隨機對照研究來揭示。

作者單位：中國醫學科學院北京協和醫學院北京協和醫院放射治療科（北京市100730）

2 放療中器官移動的深入研究

IMRT在減少不良反應方面較CRT有明確的優勢，但同樣也存在某些缺點，如治療期間內臟器官的運動、靶區的位移及形變，可能導致治療“脫靶”。宮頸及宮體的位置、形態很可能因膀胱及直腸的充盈變化而發生改變［8］，尤其在宮頸癌放療中表現突出。有報道總結了宮頸移動的情況［9］，其位移在前后和頭腳方向比左右方向大，分次間前后方向的移動為2.4～16.0mm，頭腳方向的移動為1.5～8.0mm，側方移動為0.3～10.0mm；宮體的移動也呈現類似的情況，分次間前后方向的移動為3.3～14.2mm，頭腳方向的移動為6.1～9.5mm，側方移動為0.7～6.5mm。還有研究顯示，18%患者治療期間存在子宮旋轉，60歲以下旋轉更常見，11%患者出現計劃時子宮前位變成治療時子宮后位，子宮前后位的移動最大達到48mm［10］。為了克服臟器移動這一問題，現推薦的是子宮外放邊界15～20mm［11］。但Ahmad 等［12］發現，IMRT治療的14例患者中6例只有92.7%±9.5%的臨床靶區體積（clinical target volume，CTV）接受了95%處方劑量照射，提示外放15mm可能并不能完全達到臨床要求。Khan等［13］對50例患者在治療期間每日行錐形束掃描（cone beam computed tomography，CBCT），共獲取972人次的資料，試圖得出最優的外放邊界。該研究建議，為保證95%CTV覆蓋，平均外放需達到13mm，其中前后方向外放20mm，頭腳方向、側方各外放10mm。Bondar等［14］的研究獲得了類似的結論，54%（7/13）患者外放7mm不適宜，為了90%患者覆蓋95%CTV需外放13mm。但一味地擴大外放邊界以增加靶區覆蓋度，勢必會增加計劃靶區體積（planning target volume，PTV）和危及器官的受照射體積。Ahmad等［12］研究顯示，CTV至PTV邊緣從（4.3±2.7）mm外放增加至（11.2±4.8）mm，以保證CTV從95%至100%覆蓋，但PTV從1 470 cm3增加至2 030 cm3（增加38%）。Bondar等［14］亦發現當淋巴結CTV外放從7mm增加至13mm時，PTV增加124.6%。如何設置靶區外放邊界，如何在提高靶區覆蓋度和減少治療體積之間取舍，一直是放療醫師面臨的抉擇。為了減少臟器運動、縮小外放邊緣，需要采取一些措施。治療期間應做好腸道及膀胱準備［15］，盡量減少臟器形態變化和位置移動。基于圖像引導下的自適應放療、在線調整計劃以及個性化外放邊界，可能都有助于減少受照射體積［16］。

3 內照射治療進展

內照射是宮頸癌放療中不可或缺的一部分，能夠提高總生存率。在早期宮頸癌中雖基于二維內照射控制局部病灶已取得了較好的療效，但對于大病灶治療以及降低不良反應仍存在不足。隨著影像學技術及計劃系統的發展，基于CT或MRI的三維內照射得到越來越廣泛的應用，其主要優勢在于較佳的劑量分布（特別對大病灶）和對危及器官較低的劑量，并進一步提高局控率和生存率，降低嚴重不良反應［17］。Koh等［18］分析了95例基于CT行內照射的患者，按照GEC-ESTRO指南行高危臨床靶區體積（high risk clinical target volume，HRCTV）以及整個宮頸、直腸、膀胱的靶區勾畫。該研究結果中不良反應方面顯示，二級直腸炎22例（23%）、三級直腸炎10例（11%），二級膀胱炎4例（4%）、三級膀胱炎2例（2%），無四級不良反應；療效方面顯示，3年局部控制率（local control rate，LCR）達到94.8%，3年總生存（overall survival，OS）率為69.7%。可見基于CT的三維內照射也能夠起到較好的治療效果，這為無MRI條件的治療中心行CT引導下的三維內照射提供了證據。MRI軟組織分辨率較佳，可更準確地勾畫腫瘤以及受累范圍［19］。Rodríguez等［20］對比了基于CT和MRI的三維內照射的差異。該研究59例患者分為CT組34例和MRI組25例，中位CTV分別為163.5（81.8～329.4）cm3和91.9（26.2～161.0）cm3；內照射聯合外照射后CTV 的 D90分別為75.8（69.0～82.0）Gy和78.6（62.5～84.2）Gy；直腸中位分別為 75.3（69.8～132.1）Gy和69.9（58.3～83.7）Gy；膀胱中位分別為 79.8（71.2～121.1）Gy和 77.1（60.5～90.8）Gy。對療效分析發現，3年LCR、OS及無病生存（disease free survival，DFS）差異均無統計學意義，但CT組直腸出血發生率較MRI組明顯升高（13%vs.2%，P=0.040）。可見基于CT和MRI的三維內照射的療效相當，但MRI組似乎更有利于正常組織的保護。也有研究認為，基于MRI的三維內照射療效更佳，3年LCR可達95%［21］，5年OS獲益約為10%［22］。總之，基于MRI的三維內照射較CT可能更有優勢，將是今后的發展趨勢。

4 影像學指標預測預后

在宮頸癌中PET/CT主要用于輔助分期、定位病灶和轉移淋巴結、評估療效等，而應用其代謝參數預測宮頸癌的預后是當前的研究熱點。Leseur等［23］的研究納入53例宮頸癌局部進展期患者，在放療前及放療后總劑量為40 Gy時分別行PET/CT掃描。評估的參數包括最大腫瘤標準攝取值（maximum standardized uptake value，SUVmax），腫瘤代謝體積（metabolic tumor volume，MTV）和全部病灶糖酵解（total lesion glycolysis，TLG）。該研究發現，DFS與放療前MTV密切相關，而放療后TLG是預測OS的最佳指標。Krhili等［24］的研究也發現，放療的總劑量為40 Gy時，SUV-max≥6，MTV≥5.6mL和TLG≥21.6mL與OS及無進展生存（progression free survival，PFS）下降均顯著相關。Chong等［25］對放療前PET/CT的結果發現，轉移淋巴結的SUVmax、MTV、TLG等與DFS均有相關性。此外，Miccò等［26］將PET/CT與MRI結合進行分析。該研究對49例ⅠB～ⅣB期患者行放療前彌散加權（diffusion-weighted，DW）-MRI檢查，獲取平均表觀擴散系數（mean apparent diffusion coefficient，ADCmean），并同時行18F-FDG PET/CT檢查。結果發現，腫瘤分期、淋巴結轉移、ADCmean、MTV均與DFS和OS呈負相關，TLG與DFS呈負相關，SUVmax與DFS或OS均無關。也有研究得出了不同的結論［27-28］，認為MTV和TLG等指標尚不能很好地提示預后。這些不同的結論可能與研究納入的病例數、患者的特征不同有關。隨著PET/CT、MRI技術的進步，對這些代謝指標的認識會更加深入，預測預后的指標勢必會更多、更加準確。對于預后可能不佳的患者，可及時調整放療的策略，如擴大照射面積、增加照射劑量，或是強化藥物治療等，使得治療能更加個體化、精準化，進一步改善患者的預后，這也將是放療的發展方向。

5 結語

宮頸癌仍是危及女性健康的重要疾病，放療在其治療中占重要地位。近年來IMRT技術不斷進步，對治療中器官移動的認識逐漸深入，圖像引導的三維內照射的逐步普及，使療效更佳、不良反應更低；對影像學中各項代謝指標的進一步研究，能更好地判斷療效和預后，指導調整放療。以上進展都將為患者帶來更多獲益。

[1]Torre LA,Bray F,Siegel RL,et al.Global cancer statistics,2012[J].CA Cancer J Clin,2015,65(2):87-108.

[2]Chen W,Zheng R,Baade PD,et al.Cancer statistics in China,2015[J].CA Cancer J Clin,2016,66(2):115-132.

[3]Beriwal S,Gan GN,Heron DE,et al.Early clinical outcome with concurrent chemotherapy and extended-field,intensity-modulated radiotherapy for cervical cancer[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2007,68(1):166-171.

[4]Naik A,Gurjar OP,Gupta KL,et al.Comparison of dosimetric parameters and acute toxicity of intensity-modulated and three-dimensional radiotherapyin patients with cervix carcinoma:A randomized prospective study[J].Cancer Radiother,2016,20(5):370-376.

[5]van de Water TA,Lomax AJ,Bijl HP,et al.Potential benefits of scanned intensity-modulated proton therapy versus advanced photon therapy with regard to sparing of the salivary glands in oropharyngeal cancer[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2011,79(4):1216-1224.

[6]Weber DC,Wang H,Cozzi L,et al.RapidArc,intensity modulated photon and proton techniques for recurrent prostate cancer in previously irradiated patients:a treatment planning comparison study[J].Radiat Oncol,2009,4:34.

[7]Marnitz S,Wlodarczyk W,Neumann O,et al.Which technique for radiation is most beneficial for patients with locally advanced cervical cancer?Intensity modulated proton therapy versus intensity modulated photon treatment,helical tomotherapy and volumetric arc therapy for primary radiation-an intraindividual comparison[J].Radiat Oncol,2015,10:91.

[8]Tyagi N,Lewis JH,Yashar CM,et al.Daily online cone beam computed tomography to assess interfractional motion in patients with intact cervical cancer[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2011,80(1):273-280.

[9]Jadon R,Pembroke CA,Hanna CL,et al.A systematic review of organ motion and image-guided strategies in external beam radiotherapy for cervical cancer[J].Clin Oncol(R Coll Radiol),2014,26(4):185-196.

[10]Sun R,Mazeron R,Chargari C,et al.CTV to PTV in cervical cancer:From static margins to adaptive radiotherapy[J].Cancer Radiother,2016,20(6):622-628.

[11]Lim K,Small W Jr,Portelance L,et al.Consensus guidelines for delineation of clinical target volume for intensity-modulated pelvic radiotherapy for the definitive treatment of cervix cancer[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2011,79(2):348-355.

[12]Ahmad R,Bondar L,Voet P,et al.A margin of the day online adaptive intensity-modulated radiotherapy strategy for cervical cancer provides superior treatment accuracy compared to clinically recommended margins:a dosimetric evaluation[J].Acta Oncol,2013,52(7):1430-1436.

[13]Khan A,Jensen LG,Sun S,et al.Optimized planning target volume for intact cervical cancer[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2012,83(5):1500-1505.

[14]Bondar L,Velema L,Mens JW,et al.Repeat CT-scan assessment of lymph node motion in locally advanced cervical cancer patients[J].Strahlenther Onkol,2014,190(12):1104-1110.

[15]Eminowicz G,Motlib J,Khan S,et al.Pelvic organ motion during radiotherapy for cervical cancer:understanding patterns and recommended patient preparation[J].Clin Oncol(R Coll Radiol),2016,28(9):e85-91.

[16]Seppenwoolde Y,Stock M,Buschmann M,et al.Impact of organ shape variations on margin concepts for cervix cancer ART[J].Radiother Oncol,2016,120(3):526-531.

[17]Novetsky AP,Einstein MH,Goldberg GL,et al.Efficacy and toxicity of concomitant cisplatin with external beam pelvic radiotherapy and two high-dose-rate brachytherapy insertions for the treatment of locally advanced cervical cancer[J].Gynecol Oncol,2007,105(3):635-640.

[18]Koh V,Choo BA,Lee KM,et al.Feasibility study of toxicity outcomes using GEC-ESTRO contouring guidelines on CT based instead of MRI-based planning in locally advanced cervical cancer patients[J].Brachytherapy,2017,16(1):126-132.

[19]Hricak H,Gatsonis C,Coakley FV,et al.Early invasive cervical cancer:CT and MR imaging in preoperative evaluation-ACRIN/GOG comparative study of diagnostic performance and interobserver variability[J].Radiology,2007,245(2):491-498.

[20]Rodríguez Villaba S,Richart Sancho J,Otal Palacín A,et al.Development and clinical implementation of a new template for MRI-based intracavitary/interstitial gynecologic brachytherapy for locally advanced cervical cancer:fromCT-based MUPIT to the MRI compatible template Benidorm.Ten years of experience[J].J Contemp Brachytherapy,2016,8(5):404-414.

[21]P?tter R,Georg P,Dimopoulos JC,et al.Clinical outcome of protocol based image(MRI)guided adaptive brachytherapy combined with 3D conformal radiotherapy with or without chemotherapy in patients with locally advanced cervical cancer[J].Radiother Oncol,2011,100(1):116-123.

[22]Sturdza A,P?tter R,Fokdal LU,et al.Image guided brachytherapy in locally advanced cervical cancer:Improved pelvic control and survival in RetroEMBRACE,a multicenter cohort study[J].Radiother Oncol,2016,120(3):428-433.

[23]Leseur J,Roman-Jimenez G,Devillers A,et al.Pre-andper-treatment18FFDG PET/CT parameters to predict recurrence and survival in cervical cancer[J].Radiother Oncol,2016,120(3):512-518.

[24]Krhili S,Muratet JP,Roche S,et al.Use of metabolic parameters as prognostic factors during concomitant chemoradiotherapy for locally advanced cervical cancer[J].Am J Clin Oncol,2017,40(3):250-255.

[25]Chong GO,Jeong SY,Park SH,et al.Comparison of the prognostic value of F-18 Pet metabolic parameters of primary tumors and regional lymph nodes in patients with locally advanced cervical cancer who are treated with concurrent chemoradiotherapy[J].PLoS One,2015,10(9):e0137743.

[26]Miccò M,Vargas HA,Burger IA,et al.Combined pre-treatment MRI and18F-FDG PET/CT parameters as prognostic biomarkers in patients with cervical cancer[J].Eur J Radiol,2014,83(7):1169-1176.

[27]Akkas BE,Demirel BB,Dizman A,et al.Do clinical characteristics and metabolic markers detected on positron emission tomography/computerized tomography associate with persistent disease in patients with in-operable cervical cancer[J]?Ann Nucl Med,2013,27(8):756-763.

[28]Maharjan S,Sharma P,Patel CD,et al.Prospective evaluation of qualitative and quantitative18F-FDG PET-CT parameters for predicting survival in recurrent carcinoma of the cervix[J].Nucl Med Commun,2013,34(8):741-748.

Progress on radiotherapy for cervix cancer

Zheng MIAO,Fuquan ZHANG

Department of Radiotherapy,Peking Union Medical College Hospital,Chinese Academy of Medical Sciences&Peking Union Medical College,Beijing 100730,China

Cancer of the uterine cervix is a common gynecologic malignancy worldwide.Given its great efficacy,chemoradiotherapy is recommended as a primary or an adjuvant treatment for patients with advanced cervical cancer.Recently,new techniques and concepts have emerged,such as intensity-modulated radiotherapy,organ motion in treatment,image-guided 3D brachytherapy,and recurrence and survival prediction by positron-emission tomography/computed tomography.These techniques increase the accuracy of the treatment,significantly reduce the normal organ dose and the incidence of severe complications,and improve judgment for prognosis.This review basically summarizes the progress of radiotherapy to guide the clinical work on the treatment of cervical cancer.

cervical cancer,radiotherapy,progress

Fuquan ZHANG;E-mail:zhangfuquan3@sina.com

張福泉教授，主任醫師，博士生導師。現任北京協和醫院放療科主任，中華醫學會放射腫瘤治療學分會副主任委員，中國醫師協會放療專委會副會長，北京醫學會放射腫瘤分會候任主委，吳階平基金會放療專委會主任委員，北京市放射治療質控中心主任。擔任《中華放射腫瘤雜志》編委。承擔多項國家自然科學基金和北京市首發基金科研項目。參與《腫瘤放射治療學》、《影像引導高劑量率后裝精準近距離治療學》等多部專著編寫，發表論文數十篇。

10.3969/j.issn.1000-8179.2017.18.373

張福泉 zhangfuquan3@sina.com

（2017-03-31收稿）

（2017-07-27修回）

苗政 專業方向為婦科、胃腸道腫瘤的放射治療。

E-mail：miaozhengvv@163.com