“中美高通”商標糾紛案一審宣判
2017-10-31 08:51:18
中國知識產權 2017年10期
關鍵詞：上海
8月29日，上海高院對備受各界關注的“中美高通”商標及不正當競爭糾紛案作出一審宣判。法院判決認為，相關商標的相關核定服務項目均不構成類似商品或服務，原告上海高通關于卡爾康公司QUALCOMN Incorporated等三名被告將相同或近似商標“高通”“高通驍龍”在相同或類似商品上使用的行為以及將“高通”字號在相同或類似商品上突出使用行為構成商標侵權的訴訟請求，缺乏事實與法律依據，法院予以駁回。同時，法院認為，美國高通等三名被告具有使用“高通”字號的正當理由和合法依據，其相關注冊及使用行為并無不當。上海高通關于三名被告注冊及使用“高通”字號構成擅自使用他人企業名稱不正當競爭行為的訴訟請求，缺乏事實與法律依據，不能成立，法院駁回了原告全部訴訟請求，包括高達1億元的損害賠償請求。endprint
猜你喜歡
國家教育行政學院學報(2022年9期)2022-10-10 10:02:28
兒童時代·快樂苗苗(2022年4期)2022-06-05 07:17:08
散文詩(2021年24期)2021-12-05 09:11:54
環境衛生工程(2021年5期)2021-11-20 05:45:36
少先隊活動(2021年5期)2021-07-22 09:00:02
環境衛生工程(2021年3期)2021-07-21 05:34:40
環境衛生工程(2021年2期)2021-06-09 09:11:16
家庭影院技術(2020年11期)2020-12-28 01:22:42
上海質量(2019年8期)2019-11-16 08:47:12
小主人報(2018年24期)2018-12-13 14:13:50
