四國對話深藏傲慢幫得了誰

廉德瑰

近日，日本外相河野太郎表示要推動日美澳印四國首腦級戰略對話，據媒體報道，安倍晉三還打算向即將來訪的特朗普確認此事。河野話音未落，美國負責南亞和中亞事務的代理助理國務卿韋爾斯就做了積極回應，稱美國近期正在準備一個工作級的四方會談，深化四國的安全合作。

雖然韋爾斯否認這一機制是為針對中國，然而美國高官近來的表態卻不能不讓人產生懷疑。韋爾斯說，這一機制將設法為尋求基礎設施建設與經濟發展的國家尋找替代方案，“不包括掠奪性投資或不可持續的債務”，這剛好呼應了前不久蒂勒森關于中國對外基建投資手法是“壓榨經濟”的講話。連日媒都在分析中直言，河野強調在亞洲推進高質量的基礎設施投資，似乎是在考慮通過爭取制定貿易規則的主導權，對抗資金豐富的中國。由四國共同推動自由貿易，是與提出“一帶一路”構想的中國相抗衡。

四國戰略對話在政治上是以所謂“價值觀”為基礎的。安倍十年前就提出這一構想，并以“價值觀外交”賦予這一構想以大義名分，反映了他在價值觀上對中國的優越感，因此被一些媒體稱為亞洲“小北約”。韋爾斯這次也表示，這一構想是為了讓具有相同價值觀的國家聚集在一起，鞏固全球架構。看來，美國一些人對于日本從價值觀角度提出的戰略合作構想是予以肯定的，大概這一構想滿足了那些對冷戰充滿懷念之情者的心理需求。

投資與貿易本是促進世界經濟發展的主要手段，如果美日澳印能夠齊心協力，真正支持印度洋-太平洋國家的基礎設施建設和經濟發展，我們當然拍手歡迎。但是如果它們非要把經濟發展問題與價值觀扯上關系，在戰略合作中深藏傲慢與偏見，嫉妒與敵視，那就不可能會給印度洋—太平洋地區帶來穩定和正面影響。更何況，如今財政捉襟見肘的美國，債臺高筑的日本，試圖搭中國經濟發展便車的澳大利亞，以及不知何時才能邁入發達國家行列的印度，恐怕已經不大有余力貢獻出實質性的公共產品。

地緣政治競爭和價值觀上的傲慢與偏見似乎左右了美日政治和經濟戰略構想的思考方式。安倍去年就提出了“自由開放的印度洋—太平洋戰略”構想，以及奧巴馬提出的“亞太再平衡”與“TPP”構想等等，其中大多有遏制中國的考量。如果他們苦守這種思維，扮演某種不光彩的角色，便真是錯過了這千載難逢的發展機遇，辜負了這偉大的時代。▲

（作者是上海外國語大學日本文化經濟學院教授、博士生導師）