日本推動日美澳印對話難有收獲（社評）

日本外相河野太郎在26日日媒發(fā)表的專訪中表示，希望建立日美澳印四國首腦級別戰(zhàn)略對話，以南海經(jīng)印度洋至非洲這一地帶為中心，共同推動自由貿易及防衛(wèi)合作。媒體還報道說，安倍晉三將在特朗普訪日時向對方提起四國戰(zhàn)略對話，希望得到特朗普總統(tǒng)的認可。

日美澳印四國對話的設想不是新東西，安倍上一輪執(zhí)政期間就提出過這一愿景，與他的“價值觀外交”和“自由與繁榮之弧”遙相呼應。當時因為印度不響應，美國也不熱心，該設想落得不了了之。但是安倍顯然沒忘記它，他大概覺得現(xiàn)在“機會不錯”，動了重提的念頭。

所有分析都認為，安倍政府對四國對話抱這么大興趣，意在對付中國。河野提到的從南海經(jīng)印度洋到非洲這一帶，與中國力推的“21世紀海上絲綢之路”高度重合，日本對搞四國戰(zhàn)略對話最熱心，有那么點“百折不回”的味道，這是它對中國崛起尤其焦慮的寫照。

對東京來說，能搞成四國戰(zhàn)略對話，它就多了一張與中國博弈的“主牌”。如果搞不成，它反復這么嚷嚷，也可以向北京施壓，顯示它給中國添麻煩的能力。

那么四國戰(zhàn)略對話能搞得起來嗎？

日本推動這件事，相信會面臨很多障礙。這不是華盛頓原創(chuàng)的主意，華盛頓的態(tài)度會比較微妙。它不愿意美國主導的格局被疊加上某種美日共同主導的影子，它更愿意日本繼續(xù)做美國的追隨者，而不是變成積極的倡導者。

澳大利亞、印度的態(tài)度就更復雜了。澳是美國盟國，與日本有對話機制，但中國也是它第一大貿易伙伴。澳在政治和安全上緊隨美國，同時并不愿意激化同中國的矛盾，它對參加一個明顯針對中國的機制是存在擔心的。

印度這兩年與中國關系出了些問題，愿意加強同其他國家關系，美日也的確在拉它。但是做出一個與美日澳“結盟”對付中國的姿態(tài)，對它是風險很大的地緣政治賭博，也有悖它不結盟的一貫原則。與美日若即若離最符合印度的利益，這樣它可以盡享好處，避免轉向一邊倒令它糾結的得失計算。

由于中國確實沒對地區(qū)構成重大現(xiàn)實威脅，防范中國針對的都是一些“可能性”，日本的出發(fā)點又有很大一部分來自“心理失衡”，對其他國家不具有普遍性。所以四國要聯(lián)合起來搞定中國，這樣的集體愿望與它們各自保持同中國正常關系的愿望相比，前者很難擊潰后者。

因此，即使四國以某種形式“坐進一個房間”，但它們的拉幫結派不會達成日本希望的緊密性和穩(wěn)定性。那種拉幫結派會給中國添多大麻煩，取決于中國外交的技巧和能力。

中美關系還是最關鍵的，只要美國不出來牽頭，日本什么都搞不起來。如果美國對安倍四國戰(zhàn)略對話建議的態(tài)度有變，那么中國就爭取把澳印攔在外面，增加美日搞四國戰(zhàn)略山頭的成本。

其實這種外交合縱連橫把戲的現(xiàn)代意義已經(jīng)大打折扣，根本原因是現(xiàn)在國家博弈的邏輯變了。特朗普對“亞太再平衡”興趣不大，TPP也退了，而將重振美國經(jīng)濟作為執(zhí)政的重心，說明他看出傳統(tǒng)地緣政治游戲很大程度上已經(jīng)過時。日本因為選擇太少了，只能沿著老路繼續(xù)走。

中國既要對外部有損我國利益的“拉山頭”進行反制，也不能陷進去，被熱衷于那樣干的日本等牽著鼻子走。針對中國搞這個“弧”、那個對話，說明中國更強大了，一兩個國家覺得拿不住我們了。只要中國繼續(xù)發(fā)展壯大，我們就是戰(zhàn)略主動方，而非被動方。▲