勝負之間

黨建軍

自2005年以來，默克爾當了12年德國總理。而從2017年到2021年，默克爾還要再當4年德國總理。

有不少分析說，默克爾再次贏得大選說明，歐洲難民危機并未傷到默克爾。在某種程度上，這樣說沒有錯。不過，難民危機并非對默克爾一點影響都沒有。默克爾雖然贏了，但其聯盟黨的得票率卻創下歷史最低。按照德國媒體的說法，在這次大選中，超過100萬德國選民拋棄了聯盟黨，投奔了2013年才創立的極右翼的選擇黨，使得極右翼政黨在二戰后首次闖入德國議會，并一躍成為德國議會第三大黨。

還是按照德國媒體的說法，超過100多萬選民之所以投奔選擇黨，主要是因為對默克爾的難民政策不滿。換句話說，極右翼的選擇黨之所以能在此次大選中“脫穎而出”，少不了默克爾的“助攻”。如果說默克爾贏了，那么，選擇黨也肯定是個贏家。而在進入議會后，選擇黨無疑將成為最令默克爾頭疼的在野黨和反對黨。這是默克爾的前三個總理任期中所從未面對過的局面。所以說，默克爾雖然第四次贏了大選，但贏得不像以前那樣輕松，而且為此付出了不小的政治代價。

需要付出代價的恐怕還有日本首相安倍晉三。原本安倍晉三的任期要到2018年才結束，但他近日突然宣布提前舉行大選。很多人都知道，近一段時期以來，森友學園丑聞、加計學園丑聞以及數位內閣官員的丑聞導致安倍政府支持率一路下滑，逼近警戒線。經過改組內閣后，安倍政府的支持率有所回升。目前，安倍擔任總裁的自民黨在日本眾議院占有290席，加上執政伙伴公明黨的席位，超過眾議院總席位的三分之二。最大在野黨民主黨僅有73席。

在如此“大好形勢”之下，提前選舉似乎是多此一舉。而且，安倍本人為此次大選定下的目標是自民黨單獨獲得不低于233個議席；和現有席位相比可謂大幅減少。如果這真是安倍心里的目標，那么提前大選就無異于一場玩笑。畢竟，有誰提前大選，目標竟會是削弱自己的力量？而且，如果在此次大選中，丟掉了原本就有的執政聯盟三分之二多數席位，敗選的責任安倍又該怎么承擔？

實際上，安倍只是對外公布的目標低，他真正的目標應該是至少維持現有的自民黨席位，在此基礎上期待進一步擴大優勢。這一目標并非毫不現實。外界更多看到的是安倍內閣所卷入的種種丑聞，卻不一定注意到安倍的主要對手——民進黨也一直在出各種狀況：換黨首，爆丑聞，一直都不消停。自民黨的支持率確實在下降，但民進黨的支持率卻不見上升。有這樣一個“豬對手”，安倍晉三才有了更大底氣提前大選。

不過，安倍可能忽略了另一個對手，日本東京都知事、曾經的自民黨人小池百合子。在今年7月的東京都議會選舉中，小池曾重創自民黨；如今，她成立新黨“希望之黨”，將參與此次議會大選。鑒于小池在今年7月東京都議會選舉中的表現，以及小池與自民黨在一系列問題上的相近理念，不少分析認為，小池將沖擊自民黨的選情。

對安倍來說，原本值得安慰的是，小池的“希望黨”仍是一個新黨派，即使在上次東京都議會選舉中大勝，但在日本其他地方仍未有什么根基。然而，近日，民進黨決定并入“希望之黨”，卻又給了小池新的“希望”。眾所周知，小池出自自民黨；民進黨也是從自民黨內分裂出來的，不論是“希望之黨”還是民進黨，實際上在政治綱領上與安倍并沒有太多區別，它們之間的分分合合，可以說是日本保守派勢力的分化組合。進一步說，不論安倍繼續保住首相寶座，還是小池異軍突起，扳倒安倍，掌握日本政壇的仍是保守派。

當然，對安倍來說，這中間的差別可就太大了。本來幾乎沒有必要提前大選，如果到頭來刺激反對派團結在小池旗下，并因此丟掉政權，那安倍可就不僅僅是個輸家，還是自民黨的罪人了。