徐沛欣,胡曉燕
(1.內蒙古科技大學包頭醫學院第一附屬醫院,內蒙古 包頭 014010;2.內蒙古包頭市第九中學,內蒙古 包頭 014010)
護理人員對子宮動脈栓塞術的認知情況調查
徐沛欣1,胡曉燕2
(1.內蒙古科技大學包頭醫學院第一附屬醫院,內蒙古 包頭 014010;2.內蒙古包頭市第九中學,內蒙古 包頭 014010)
目的 了解護理人員對子宮動脈栓塞術的認知情況。方法 于2016年1月至7月對我院的86名臨床護理人員進行了問卷調查。主要內容包括:一般情況;子宮動脈栓塞術的治療疾病;獲得子宮動脈栓塞術知識途徑等。結果 本次調查共發放問卷86份,回收有效問卷84份,有效回收率97.67%。在回收的84份有效問卷當中,有75人知道子宮動脈栓塞術這種治療技術,占89.28%。其中,在子宮動脈栓塞術的治療疾病認知中,護理人員對子宮動脈栓塞術治療產后出血的知曉率最高,為85.33%。其次為婦科良惡性腫瘤、輸卵管妊娠,分別為70.66%、45.33%。另外,調查顯示,絕大部分護理人員獲得子宮動脈栓塞術知識途徑為醫生,為93.33%。結論 護理人員對子宮動脈栓塞術了解不夠詳盡,可以通過醫生在臨床工作中傳授護理人員子宮動脈栓塞術相關知識來達到護理人員對子宮動脈栓塞術認知的提高。
護理;子宮動脈栓塞術;認知
自1995年法國Revina等[1]首次報道應用子宮動脈栓塞術對子宮肌瘤進行治療以來,子宮動脈栓塞術現已廣泛用于治療婦產科疾病[2,3]。由于該技術的快速發展及其在臨床中的重要性,不僅要求醫生了解此項技術,也促使醫院護理人員了解此項技術。因此,為了解我院臨床護理人員對子宮動脈栓塞術的認知情況,為臨床工作者提供臨床依據,筆者于2016年1月至7月對我院的86名臨床護理人員進行了問卷調查,現將結果報告如下。
調查包頭醫學院第一附屬醫院在護理人員86名。
采用匿名式問卷調查方法,對調查對象進行問卷式隨機抽樣調查。問卷由經過培訓的調查員當場發放,并當場回收。主要包括4個方面內容:①一般情況;②子宮動脈栓塞術的治療疾病;③獲得子宮動脈栓塞術知識途徑等。
采用SPSS 22.0統計學軟件分析處理,計數資料以例數(n)、百分數(%)表示,采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
本次調查共發放問卷86份,回收86分,回收率100%,有效問卷84份,有效回收率97.67%。其中,男護士14人16.66%,女護士70人83.33%。
在回收的84份有效問卷當中,有75人知道子宮動脈栓塞術這種治療技術,占89.28%。其中,在子宮動脈栓塞術的治療疾病認知中,護理人員對子宮動脈栓塞術治療產后出血的知曉率最高,為85.33%。其次為婦科良惡性腫瘤、輸卵管妊娠,分別為70.66%、45.33%,詳見表1。

表1 子宮動脈栓塞術的治療疾病認知(n=75)
調查顯示,絕大部分護理人員獲得子宮動脈栓塞術知識為醫生,為93.33%,詳見表2。

表2 獲得子宮動脈栓塞術知識途徑(n=75)
近年來,由于子宮動脈栓塞術微創、恢復快、保留子宮的優點,使其在婦產科疾病,尤其在子宮肌瘤、子宮腺肌癥方面得到廣泛應用,受到國內外學者認可[4,5]。由于該技術的快速發展及其在臨床中的重要性,不僅要求醫生了解此項技術,也促使醫院護理人員了解此項技術。
調查顯示,本次調查共發放問卷86份,回收有效問卷84份,有效回收率97.67%。在回收的84份有效問卷當中,有75人知道子宮動脈栓塞術這種治療技術,占89.28%。其中,在子宮動脈栓塞術的治療疾病認知中,護理人員對子宮動脈栓塞術治療產后出血的知曉率最高,為85.33%。其次為婦科良惡性腫瘤、輸卵管妊娠,分別為70.66%、45.33%。另外,調查顯示,絕大部分護理人員獲得子宮動脈栓塞術知識途徑為醫生,為93.33%。由此可知,護理人員對子宮動脈栓塞術了解不夠詳盡,獲得相關知識是通過醫生所了解。因此,在工作中我們可以抓住次特點,通過醫生在臨床工作中傳授護理人員子宮動脈栓塞術相關知識來達到護理人員對子宮動脈栓塞術認知的提高。
[1] Ravina JH,Herbreteau D,Ciraru Vigneron N,et al.Arterial embolization to treat uterine myomata[J].Lancet,1995,346:671.
[2] 金 昌,吳常生,穆永旭,等.洛索洛芬鈉超前鎮痛對子宮動脈栓塞術后疼痛的臨床療效分析[J].中華介入放射學電子雜志,2017,5(01):17-19.
[3] 金 昌,吳常生,趙 蒙.子宮動脈栓塞術治療胎盤植入致產后大出血的療效分析[J].實用婦科內分泌雜志(電子版),2016,3(9):147-149.
[4] 趙振華,王 挺,盧增新,等.子宮動脈栓塞治療單發和多發子宮肌瘤遠期療效對比分析[J].介入放射學雜志,213,22:557- 561.
[5] Ruuskanen A, Hippelainen M, Sipola P, et al. Uterine arteryembolisation versus hysterectomy for leiomyomas: Primary and 2 -year follow - up results of a randomised prospective clinical trial[J].Eur Radiol,2010,20: 2524-2532.
R248.3
B
ISSN.2095-8803.2017.21.187.02