基于ETA-FTA原理對(duì)高處墜落事故的風(fēng)險(xiǎn)分析

■ 左秋玲 李景山

基于ETA-FTA原理對(duì)高處墜落事故的風(fēng)險(xiǎn)分析

■ 左秋玲 李景山

高處墜落作為建筑施工五大傷害之首，一直以來(lái)嚴(yán)重威脅著建筑施工人員的生命安全。本文針對(duì)河南中鋁建設(shè)工程有限公司高處墜落事故，采用事件樹(shù)分析法和事故樹(shù)分析法，多角度、深層次地對(duì)高處墜落事故進(jìn)行分析。結(jié)果表明，該高處墜落事故的發(fā)生途徑有3條，造成高處墜落事故的基本因素有12個(gè)，對(duì)建筑施工行業(yè)預(yù)防高處墜落事故的發(fā)生具有指導(dǎo)和借鑒意義。

高處墜落；事故樹(shù)；事件樹(shù)；風(fēng)險(xiǎn)分析

0 引言

建筑行業(yè)作為一個(gè)高度危險(xiǎn)的行業(yè)，復(fù)雜的施工條件、繁重的體力勞動(dòng)和多種安全隱患等隨時(shí)威脅著施工現(xiàn)場(chǎng)人員的人身安全。作為建筑行業(yè)“五大傷害”之一的高處墜落，其事故發(fā)生率大約占我國(guó)建筑行業(yè)因工傷亡事故總數(shù)的40%。目前對(duì)建筑高處墜落的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：高處墜落事故的特點(diǎn)、原因及措施、高處墜落事故的調(diào)查分析、高處墜落傷亡的風(fēng)險(xiǎn)方法研究。

本文主要對(duì)河南中鋁建設(shè)工程有限公司高處墜落事故進(jìn)行分析，以期找出此類(lèi)事故與各個(gè)危險(xiǎn)因素之間的關(guān)系和發(fā)生的規(guī)律，從而制定相應(yīng)的安全防范措施來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)，增加作業(yè)安全系數(shù)，保證施工作業(yè)人員的生命財(cái)產(chǎn)安全，避免類(lèi)似事故的再次發(fā)生。

1 近五年高處墜落事故的統(tǒng)計(jì)分析

通過(guò)查閱相關(guān)資料，對(duì)近5年發(fā)生的高處墜落事故進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，從傷亡人數(shù)、發(fā)生地點(diǎn)和發(fā)生原因三個(gè)方面進(jìn)行分析，見(jiàn)表1。

從發(fā)生年份來(lái)看，2012年發(fā)生起數(shù)最多，其次是2015年，2014年發(fā)生起數(shù)最少；從發(fā)生月份來(lái)看，高處墜落事故主要集中6月份；從傷亡人數(shù)來(lái)看，近5年發(fā)生的事故基本都是較大事故，只有2016年6月22日河南中鋁建設(shè)工程有限公司高處墜落事故為重大事故，在近5年的此類(lèi)事故中傷亡人數(shù)最多。

2 高處墜落事故的風(fēng)險(xiǎn)分析

2.1 河南中鋁建設(shè)工程有限公司高處墜落事故概況

河南中鋁建設(shè)工程有限公司高處墜落事故的直接原因是拆除沉降槽時(shí)槽頂坍塌，在槽頂上的施工人員直接墜落，造成11人死亡，8人受傷。該套沉降槽建于2011年，2012年3月投入生產(chǎn)使用，2015年12月停止生產(chǎn)。2016年6月21日下午進(jìn)行4號(hào)槽體頂蓋拆除,施工人員發(fā)現(xiàn)槽頂蓋下降約300 m m左右，停止作業(yè)觀察施工效果。6月22日進(jìn)場(chǎng)，未發(fā)現(xiàn)異常繼續(xù)作業(yè)，16時(shí)20分左右，施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人認(rèn)為只有1名工人操作中心筒6個(gè)手動(dòng)葫蘆，整個(gè)吊裝作業(yè)進(jìn)度太慢，就指揮工人摘除中心筒上6個(gè)手動(dòng)葫蘆的吊鉤取回備用手動(dòng)葫蘆，未來(lái)得及更換，就發(fā)生墜落事故。19人隨同頂蓋墜落，3名工人吊掛在槽體內(nèi)壁，1名工人在桁架梁上，造成11人死亡，2人重傷，6人輕傷。

表1 近5年高處墜落事故統(tǒng)計(jì)

2.2 高處墜落事故的事件樹(shù)

2.3 高處墜落事故的事件樹(shù)概率計(jì)算

從事件樹(shù)的分析可知，河南中鋁建設(shè)工程有限公司高處墜落事故的原因主要有槽頂異常、未佩戴防護(hù)裝置和防護(hù)未到位，在這3種因素作用下發(fā)生高處墜落事故的概率為0.62。

2.4 高處墜落事故的事故樹(shù)

2.5 求解最小割集

導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的基本事件的集合就是割集，割集中致使頂上事件爆發(fā)的充分必要條件的基本事件集合就是最小割集。最小割集的數(shù)量越多，那么發(fā)生高處墜落的危險(xiǎn)程度就越大。最小割集的數(shù)量越少，則發(fā)生高處墜落的危險(xiǎn)程度就越小。最小割集共有12個(gè)，計(jì)算結(jié)果如下：

X1；X10；X11；X12；X2；X3；X4；X5；X6；X7；X8；X9。這說(shuō)明引起高處墜落的基本原因有：違章指揮、安全管理意識(shí)缺失、照明不良、氣候條件惡劣、作業(yè)面光滑、違章作業(yè)、使用不可靠設(shè)備、無(wú)防護(hù)設(shè)施、防護(hù)未到位、防護(hù)設(shè)施缺陷、管理制度不健全、安全責(zé)任制不到位。

2.6 求解最小徑集

最小路徑集的含義是基本事件的最少數(shù)量的集合，這些事件不能使頂層事件中斷。它表示在基本事件不同時(shí)發(fā)生時(shí)不會(huì)發(fā)生高處墜落事故的安全組合。最小徑集為：

式2說(shuō)明，為了防止高處墜落事故的發(fā)生，需要重點(diǎn)管理下面幾個(gè)因素：X1—違章指揮，X2—違章作業(yè)，X3—使用不可靠設(shè)備，X4—無(wú)防護(hù)設(shè)施，X5—防護(hù)未到位，X6—防護(hù)設(shè)施缺陷，X7—管理制度不健全，X8—安全責(zé)任制不到位，X9—安全管理意識(shí)缺失，X10—照明不良，X11—?dú)夂驐l件惡劣，X12—作業(yè)面光滑。

2.7 結(jié)構(gòu)重要度分析

從事故樹(shù)結(jié)構(gòu)中闡明每個(gè)基礎(chǔ)事件的重要性。基本事件的結(jié)構(gòu)程度越小，對(duì)頂上事件的影響就越小，反之亦然。結(jié)構(gòu)重要度的關(guān)系：

3 結(jié) 論

本文從安全系統(tǒng)工程的角度出發(fā)，主要針對(duì)河南中鋁建設(shè)工程有限公司高處墜落事故進(jìn)行了分析，主要結(jié)論如下：

1）從事件樹(shù)的分析可知，河南中鋁建設(shè)工程有限公司高處墜落事故的原因主要有槽頂異常、未佩戴防護(hù)裝置和防護(hù)未到位，在這三種因素作用下發(fā)生高處墜落事故的概率為0.62。

2）從事故樹(shù)的分析結(jié)果看，該事故的最小割集有12個(gè)，說(shuō)明該事故有12種發(fā)生形式。該事故的最小徑集有1個(gè)，說(shuō)明該事故的預(yù)防重點(diǎn)為：違章指揮、安全管理意識(shí)缺失、照明不良、氣候條件惡劣、作業(yè)面光滑、違章作業(yè)、使用不可靠設(shè)備、無(wú)防護(hù)設(shè)施、防護(hù)未到位、防護(hù)設(shè)施缺陷、管理制度不健全、安全責(zé)任制不到位。

[1]王赫.建筑工程質(zhì)量事故分析與防治[M].中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2008（07）,7-12.

[2]李新峰.建筑施工高處墜落事故產(chǎn)生的原因及預(yù)防措施[J].建筑安全，2005（8）,7-10.

[3]劉世才.高處墜落事故的致因及對(duì)策[J].建筑安全，1998（8）,8-9.

[4]胡向陽(yáng)，朱彥春.建筑施工高處墜落事故的特點(diǎn)、成因與預(yù)防[J].建筑安全，2008（10）,6-8.

[5]黃國(guó)耀，許江，車(chē)軔，程明俊.重慶市建筑業(yè)高處墜落事故調(diào)查分析[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2007（01），5-9.

[6]方東平，黃新宇，黃釗，畢庶濤，劉照源，阮景云.建筑業(yè)高處墜落事故研究[J].施工技術(shù)，2001（12）,18-23.

[7]李曉東，孫悅.2010年我國(guó)房屋市政工程生產(chǎn)安全事故分析[J].土木工程學(xué)報(bào)，2011（S 1）,24-30.

[8]郭豪收，張建設(shè).建筑施工高處墜落傷亡的事故樹(shù)安全研究[J].山西建筑，2007（19）,15-18.

[9]楊玉中，吳立云，張強(qiáng).基于灰熵的不確定型決策方法及其應(yīng)用[J].工業(yè)工程與管理，2006（2）,9-10.

[10]黃世國(guó).建筑企業(yè)安全管理綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J].重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（01）,12-15.