為什么硅谷不在紐約邊上？

許崧

硅谷給人看到的是第三種形態，一個散漫社區，信息像化學分子一樣在池塘里隨機游蕩，沒有上帝，沒有領袖，沒有人為的設計，卻改變了全世界

想過沒有？為什么硅谷——一個號稱全球創新引擎的地方，會出現在……硅谷？

假設，有個世界級的專業規劃團隊要為美國“打造”一個引領世界的創新引擎，順理成章的選擇應該是紐約附近的新英格蘭地區，對吧？創新需要大量的錢，華爾街就在邊上；創新需要工業體系作支撐，美東北就是強大基地；創新需要最好的大學提供人才，哈佛和麻省理工夠不夠？很多人有個錯得離譜的錯覺，認為哈佛這種偏文科的大學無助于創新，麻省理工的天才們才有用。事實上，互聯網時代最成功企業之一便由哈佛學生馬克·扎克伯格創辦。如今市值穩穩超過4000億美元，服務著全球20億用戶的Facebook，緣起于當年他懷著一顆騷動的心而做的哈佛校園美女排行。后來，小扎帶著自己的金礦跨越整個美國，跑去了硅谷。

硅谷并非一個嚴格意義上的地名，是指舊金山灣區南部的一片鄉村，挨個報出地名來，中國人都沒怎么聽說過，還沒事就地震。如果是人為規劃，很難想象誰有如此超人的預見能力，能指著那一大片鄉村說，這里能成為全世界科技中心，頂級牛人就成群結隊地搬來這里住下。可這一切偏偏就發生了。為什么？

我在Facebook園區里端著珍珠奶茶逛來逛去時，看到的是一個繁忙小鎮，帶著各種美式的鮮艷色彩，對于一個工作場所而言顯得有點過于活潑了。Facebook和谷歌都屬于全能型工作社區，里面恨不能什么都有，而且姿態慷慨，幾乎全都免費，包括我手上的珍珠奶茶。整個園區里人來人往，全都不像是在上班。

我一下就明白這里跟紐約、新澤西、波士頓或芝加哥的差別了。在華爾街那些穿著三千美元西裝的銀行家身上是看不到這種活力的。那些西裝分子如果出現在這里，古怪得就像我穿一身大清七品官袍走在王府井或者淮海路。反之，若是嬉皮打扮的程序員們出現在嚴肅得像是每天在參加葬禮的傳統商業環境中，也一定是發生什么不尋常的事。這樣的事情確實發生了，叫“占領華爾街”運動。

硅谷的誕生自然和斯坦福大學關系很大，但不是因為斯坦福厲害，而是因為在鄉下的斯坦福也不照規矩來。尤其是1950年代一個叫弗雷德里克·特曼的很牛工程學院院長，為了解決辦學資金，鼓勵師生創業，把學校的實驗室開放給大家不說，還出租校舍，事實上形成了硅谷早期的第一個創業園區，也奠定了硅谷松散的、極客的社區氛圍。

別小看這輕松環境的力量。人是社會動物，也是環境動物。如果你仔細思考一下，會發現我們很難有“自由意志”。同樣的我們，在很多宗教崇拜場所變得端莊肅穆，在街邊檔吃小龍蝦和手把肉時變得有趣而隨和，沒有人要求，沒有人命令，就那么自然發生了。硅谷的秘密，就在這里面。

硅谷不僅有古怪的程序員和斯坦福學生，還有無數硬件工程師、產品經理、投行分析師、穿T恤的律師以及他們的家人，酒吧里的竊竊私語，后院燒烤時三三兩兩的隨意聊天，派對上喝大了以后的胡話，鄉村俱樂部里的寒暄，都是新鮮創意誕生的地方。車庫創業有點被過譽了。車庫全世界哪里都有，但處在硅谷模式的信息環境中的車庫，才更有機會創造奇跡。

信息環境，是社區的關鍵。這個道理很多人忽略了。從谷歌和Facebook的園區設計，到整個硅谷的環境，都在支持信息流動。你在密西西比州想到的一個好主意，可能很快就沉沒了，在山景城則可能創造出一家上市公司。

我們一直來非常強調個人，相信一個人的夢想、一個人的決心、一個人的意志，能夠成就偉大事業。他們的故事寫成了書放在了機場書店。提到群體力量，首先想到的也是一群組織起來步調一致的人。而硅谷給人看到的是第三種形態，松散的隨機的人，共同創造出一個散漫社區，信息像化學分子一樣在池塘里隨機游蕩，沒有上帝，沒有領袖，沒有人為的設計，卻改變了全世界。