知識產權法與反不正當競爭法的適用關系探究

張遠

摘 要：知識產權法與反不正當競爭法的關系一直以來都是學界討論的熱點問題。有的人認為兩者是一般法與特別法的關系，特別法優于一般法；有的人認為兩者是一般法律競合的關系，對于兩法有交叉的部分，應該根據當事人的選擇進行適用。本文就對兩者之間的關系進行了深入分析，并對兩者交叉領域的法律適用問題進行了探討。

關鍵詞：知識產權法；反不正當競爭法；適用關系

知識產權法和反不正當競爭法在人們生活中發揮著越來越重要的作用。兩者的目標相同，都是為了保護人們的合法權利。但又存在著根本上的差異，知識產權法是通過保護人們合法權益、鼓勵知識創新來實現這一目標；而反不正當競爭法則是通過制止非法競爭行為、維護市場競爭秩序來達到上述目的。因此，兩者就好像是同一個矛盾體的兩個對立面，在對立的同時又存在著不可分割的聯系。

一、總體關系

在理清知識產權相關法律之間的適用關系之前，首先需要明確兩者之間的基本關系，以此作為前提，來明確在受到侵害時，權利人應選擇哪條法律依據來維護自身的權利。

（一）一般法與特別法

《立法法》第83條規定：“特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定”。而關于知識產權法和反不正當競爭法兩者之間的關系，學界就流傳著這樣一種觀點，認為反不正當競爭法是識產權法的保護與補充，并且在法律適用上，知識產權法是特別法，反不正當競爭法是一般法，應遵行特別法優于一般法加以適用。

（二）一般法律競合

將他人的注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱來使用，在理論上屬于侵犯商標權的行為，而且反不正當競爭法和知識產權法中都有相關規定。但是如果按照優先使用特別法的規則，反不正當競爭法的這些規則就無法得到適用，那么設定這些規則就沒有了任何意義。因此，不能簡單的認為知識產權法與反不正當競爭法是一般法與特別法的關系，兩法交叉部分應適用一般法律競合的適用規則，由當事人選擇適用，這樣對于兩法交叉領域的法律適用問題，解決起來就更加簡便，而且也符合我國司法的實際情況。

二、創造性成果類知識產權與反不正當競爭

創造性成果類知識產權以專利權和著作權為代表，其與反不正當競爭無特別密切的關系，但也會存在交叉的部分。以下分情況具體討論：

第一，當兩法都有明確規定時，上述已經論述，知識產權法和反不正當競爭法交叉領域屬于一般法律競合，是非一般法與特別法的關系，因此，兩法皆可適用，當事人可以選擇其一來維護自己的合法權利。

第二，當知識產權專門法有規定，但不保護，《反不正當競爭法》第2章給予保護時，兩法之間不是特別法與一般法關系，而是一般法律競合，專利法的拒絕保護并不能排斥反不正當競爭法的保護，因此，雖然無法得到專利法的保護，當事人仍可根據反不正當競爭法獲得保護。例如：外觀設計專利已經過了有效期，根據專利法不再獲得保護，應該進入公有領域。但如果由于長期使用變得知名，具有了識別力，而且不具有功能性，仍能適用《反不正當競爭法》第5條第2項關于“仿冒知名商品的特有名稱包裝裝潢”獲得一定救濟。

第三，知識產權專門法有規定，但不保護，《反不正當競爭法》一般條款中有規定的情況下，由于專利法等知識產權法的相關規定與反不正當競爭法的一般條款之間不存在特別法與一般法的關系，因此，專利法等法律的規定不能排斥反不正當競爭法一般條款的適用。所以，一些不滿足可專利性的技術、因疏忽沒有申請專利的技術、或者已經無法被認定為處于保密狀態的技術，當其他企業未經許可使用該技術并獲得豐厚利潤，技術發明人就可以援引《反不正當競爭法》第2條的一般條款要求分配該技術所帶來的利潤，或者禁止企業使用其技術。

三、商業標識類知識產權與反不正當競爭

在知識產權法律體系中，反不正當競爭法與商標法的關系最為密切。以至于有學者說，商標法與反不正當競爭法在商標權益的保護上呈并列關系。但是，兩者適用條件還是存在差異，反不正當競爭法主要是對未注冊知名商標提供反混同保護，而商標法偏重于對馳名商標的反淡化保護。以下分注冊商標和未注冊商標兩種情況，探討商標法與反不正當競爭法的適用關系。

第一，對于假冒注冊商標的行為，商標法和反不正當競爭法都有規定，兩規定屬于一般法律競合，而不屬于一般法與特別法關系，應由當事人選擇適用，商標法不能優先適用。

第二，對于未注冊的商標，在兩法都提供保護的部分，屬于一般法律競合，由當事人選擇適用。如他人在其商品上擅自使用未注冊馳名商標的行為，會同時觸犯《商標法》第13條第1款和《反不正當競爭法》第5條第2項，這時就由當事人選擇適用。實踐中，由于目前我國商標法對未注冊商標不提供損害賠償救濟，權利人更傾向于以反不正當競爭法起訴。在只能根據一法獲得保護的部分，依據該法進行保護，對于他人的搶注或惡意搶注行為，只能依據商標法；而他人對知名但不馳名的未注冊商標的仿冒性使用行為，只能依據反不正當競爭法。

四、結語

知識產權法與反不正當競爭法從不同的角度出發，相互揚長避短，共同對知識產權提供著保護作用。在知識產權法與反不正當競爭法交叉領域，按照一般法律競合的規則適用法律，賦予當事人選擇適用法律的自由，一來能夠更好地處理兩法的適用問題，符合內在邏輯；二來有利于法律適用的簡便順暢，也符合我國司法實踐中兩法適用的實際狀況。

參考文獻：

[1]劉麗娟.論知識產權法與反不正當競爭法的適用關系[J].知識產權，2012，01：27-35.

[2]盧純昕.反不正當競爭法一般條款在知識產權保護中的適用定位[J].知識產權，2017，01：54-62.endprint