基于我國會計準(zhǔn)則的公允價值輸入值及層次問題探討

郭施慧 趙紀(jì)越

【摘要】財政部《企業(yè)會計準(zhǔn)則第39號——公允價值計量》的出臺，填補(bǔ)了我國會計計量領(lǐng)域的一大空白，體現(xiàn)了我國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的趨同，適應(yīng)了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和全面深化改革的需要。該準(zhǔn)則首次對公允價值計量輸入值及層次問題進(jìn)行了系統(tǒng)的規(guī)范和說明，備受注目。為了準(zhǔn)確理解、運(yùn)用該準(zhǔn)則，本文分析了基于該準(zhǔn)則公允價值的層次問題，具體解析了準(zhǔn)則中對公允價值層次計量的相關(guān)規(guī)定，并進(jìn)行相應(yīng)評價，最后提出了我國公允價值準(zhǔn)則不斷完善的建議。

【關(guān)鍵詞】公允價值計量；準(zhǔn)則；輸入值；計量層次

一、公允價值層次與輸入值對公允價值計量的意義

公允價值計量對現(xiàn)代企業(yè)會計信息的意義舉足輕重，但其計量的虛擬性又給計量方法帶來了困難，計量結(jié)果也缺乏確定性，阻礙了公允價值的全面推廣和應(yīng)用。解決公允價值計量和結(jié)果的確定性問題成為公允價值應(yīng)用的首要難題。

2006年FASB發(fā)布的SFAS157中首次完整地提出了以輸入值作為劃分標(biāo)準(zhǔn)的公允價值層次理論，將公允價值計量與應(yīng)用推向了規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的道路。

2011年1月9日財政部發(fā)布《關(guān)于執(zhí)行企業(yè)會計準(zhǔn)則的上市公司和非上市企業(yè)做好2010年年報工作的通知》，明確企業(yè)應(yīng)采用適當(dāng)且可獲得足夠數(shù)據(jù)的方法來計量公允價值，在公允價值計量時應(yīng)分為三個層次，但該通知并未提出層次劃分的必要依據(jù)。

《企業(yè)會計準(zhǔn)則第X號——公允價值計量（征求意見稿）》參照國際準(zhǔn)則提出了三種層次的公允價值及輸入值劃分的框架和基本概念，但未形成正式的準(zhǔn)則。

2014年1月財政部正式發(fā)布《企業(yè)會計準(zhǔn)則第39號——公允價值計量》（以下簡稱第39號準(zhǔn)則），開啟了我國公允價值計量規(guī)范的新篇章，具有十分重要的意義。

（一）提高了公允價值計量的可比性和一致性，增強(qiáng)了公允價值計量的確定性

第39號準(zhǔn)則首次提出了以輸入值作為公允價值層次劃分的唯一標(biāo)準(zhǔn)，并詳細(xì)說明了輸入值三個層次的劃分依據(jù)。這使我國公允價值計量有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，提高了不同企業(yè)之間會計信息的可比性和一致性。

（二）規(guī)范了公允價值層次披露的具體要求

第三十九號準(zhǔn)則及其應(yīng)用指南中首次提出了公允價值計量的信息披露要求并作出了示例，其中包含了三種公允價值層級的相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的不同披露要求。這使企業(yè)等市場參與者在公允價值披露時有了具體的參考標(biāo)準(zhǔn)，有效的規(guī)范了市場，也是社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。

（三）體現(xiàn)了我國會計準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的趨同

SFAS157和IFRS13均已使用輸入值來劃分公允價值層次，公允價值計量也是國際上越發(fā)重視的會計計量屬性。第39號準(zhǔn)則的出臺體現(xiàn)了與國際準(zhǔn)則趨同的目標(biāo)，結(jié)束了我國公允價值計量準(zhǔn)則的相對滯后的局面，并且能夠促進(jìn)我國公允價值計量準(zhǔn)則的不斷發(fā)展。

二、準(zhǔn)則中關(guān)于公允價值層次和輸入值的主要規(guī)定解析

該準(zhǔn)則第七章將輸入值進(jìn)行了三種層次的劃分，優(yōu)先使用第一層次輸入值，最次使用第三層次輸入值。

第一層次輸入值是在計量日能夠取得的相同資產(chǎn)或負(fù)債在活躍市場上未經(jīng)調(diào)整的報價。準(zhǔn)則對第一層次輸入值的判斷要求較高，其可靠性也最強(qiáng)。如圖1所示，首先，第一層次輸入值的數(shù)據(jù)限定為“報價”，是市場參與者應(yīng)采用相同資產(chǎn)或負(fù)債計量日當(dāng)天的市場報價。報價以外的數(shù)據(jù)只有可能屬于第二、三層次輸入值。其次，報價必須是在“活躍市場”上。活躍市場是指在相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的交易量和交易頻率足以持續(xù)提供定價信息的市場。最后，在資產(chǎn)與負(fù)債的相關(guān)性上，要求被計量的資產(chǎn)和負(fù)債的主要特征應(yīng)與市場上作為參照的資產(chǎn)或負(fù)債“相同”。另外，第一層次的該報價為“未經(jīng)調(diào)整的報價”。如果企業(yè)對資產(chǎn)報價進(jìn)行調(diào)整的，公允價值計量應(yīng)劃入較低層次。

第二層次輸入值是除第一層次輸入值外相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債直接或間接可觀察的輸入值，準(zhǔn)則提出了四種應(yīng)該劃分為第二層次輸入值的情況。第二層次輸入值與第一層次輸入值的相同點(diǎn)是依舊要求是“可觀察輸入值”（第二層次輸入值還包含間接可觀察的情況），但是無需全部具備第一層次中“計量日”、“活躍市場”、“相同資產(chǎn)或負(fù)債”、“未經(jīng)調(diào)整的報價”等條件，可以說第二次輸入值是剔除了一些較為嚴(yán)格條件的可觀察輸入值（或間接可觀察輸入值），其計量的可靠性次于第一層輸入值。其中，第二層次輸入值可以是“類似”資產(chǎn)或負(fù)債的報價，在計量相關(guān)性上與第一層次輸入值比較有所弱化。判斷資產(chǎn)的相關(guān)性時應(yīng)該充分考慮資產(chǎn)的特征，例如資產(chǎn)的狀況及所在位置、出售或使用資產(chǎn)的限制，據(jù)此來區(qū)分相同或相似的資產(chǎn)或負(fù)債。

第三層次輸入值是相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的不可觀察輸入值。第三層次輸入值只在相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債很少存在市場交易活動，相關(guān)可觀察輸入值無法取得時才考慮。在使用第三層次輸入值時還需要注意兩點(diǎn)：第一，由于不可觀察輸入值是在非活躍市場上獲得的，根據(jù)準(zhǔn)則的規(guī)定，企業(yè)在公允價值計量時應(yīng)優(yōu)先假定為在主要市場進(jìn)行（相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債交易量最大和交易活躍程度最高的市場），在沒有主要市場時，應(yīng)該考慮最有利市場。因此，當(dāng)可觀察輸入值存在多個市場時，應(yīng)該以能用最高金額出售該資產(chǎn)或最低金額轉(zhuǎn)移該負(fù)債的市場即最有利市場的價格來確定輸入值。第二，企業(yè)在確定不可觀察輸入值時，應(yīng)當(dāng)使用在當(dāng)前情況下可以合理取得的最佳信息。企業(yè)應(yīng)該對獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行甄別，選擇出市場上具有代表性與企業(yè)資產(chǎn)或負(fù)債相關(guān)性最強(qiáng)的信息。企業(yè)可以在內(nèi)部數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上確定不可觀察輸入值，但是企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)是特定數(shù)據(jù)或其他市場參與者不具備企業(yè)的相關(guān)特征（如市場參與者補(bǔ)發(fā)獲取的協(xié)同效應(yīng)）時，企業(yè)應(yīng)該對其進(jìn)行調(diào)整。

三、相關(guān)評價與建議

（一）進(jìn)一步完善修訂公允價值計量準(zhǔn)則

1.估值技術(shù)的選擇標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范

公允價值計量準(zhǔn)則介紹了三種估值技術(shù)及其使用特點(diǎn)，也提出了選擇估值技術(shù)中應(yīng)該考慮的因素，但是對于估值技術(shù)的選擇并沒有詳細(xì)的規(guī)范。由于使用估值技術(shù)時，不同的估值技術(shù)產(chǎn)生的結(jié)果可能存在較大的差異。例如市場法和收益法因計量標(biāo)準(zhǔn)的不同，對同一資產(chǎn)或負(fù)債的公允價值評估可能會產(chǎn)生不同的結(jié)果，企業(yè)管理層可能會通過主觀選擇估值技術(shù)來進(jìn)行利潤操縱。如果沒有更加明確的估值技術(shù)選擇標(biāo)準(zhǔn)，可能導(dǎo)致企業(yè)財務(wù)報表粉飾、失真現(xiàn)象。所以應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范估值技術(shù)的選擇標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)估值技術(shù)的信息披露與監(jiān)管。

2.公允價值的層次劃分應(yīng)結(jié)合資產(chǎn)專用性程度劃分

我國準(zhǔn)則對于公元價值層次的劃分沿用了IASB和FASB會計準(zhǔn)則的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，主要是以輸入值的市場相關(guān)性、市場活躍度來劃分公允價值層次，沒有考慮資產(chǎn)或負(fù)債的專用性。在實(shí)踐中，需要通過第三層次輸入值的資產(chǎn)或負(fù)債多具有較高的專用性，這是因?yàn)椤霸诠蕛r值計量模式下，資產(chǎn)交易的治理形式和公允價值級次的劃分之間存在著天然的耦合關(guān)系” 。由于公允價值計量的是“脫手價格”，即賣出所得的價格，是站在市場參加者角度來估值的。一個專用性很強(qiáng)的資產(chǎn)（比如企業(yè)量身定制的資產(chǎn)），即使能給企業(yè)帶來大量的經(jīng)濟(jì)利益的流入，在市場上的出手價格可能會很低。所以，通過第三層輸入值的估值結(jié)果可能會與企業(yè)實(shí)際擁有的資產(chǎn)價值產(chǎn)生比較大的落差，這樣就會造成價格組成與信息的不對稱，違背了會計信息質(zhì)量特征的要求。因此，在公允價值層次劃分時應(yīng)該引入專用性的假設(shè)，除了通過“可/不可觀察”、“（非）活躍市場”等條件判定外，還可以補(bǔ)充不同專用性程度（通用性、低度專用性、高度專用性）資產(chǎn)或負(fù)債的特殊估值要求，以到達(dá)資產(chǎn)估值中市場性和專用性的有機(jī)結(jié)合。

3.公允價值計量的主要市場（最有利市場）假設(shè)和公允價值層次優(yōu)先選擇問題應(yīng)清晰界定

公允價值計量準(zhǔn)則指出：企業(yè)以公元價值計量相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債，應(yīng)當(dāng)假定出售資產(chǎn)或者負(fù)債的有序交易在該資產(chǎn)或負(fù)債的主要市場進(jìn)行。不存在主要市場的，企業(yè)應(yīng)當(dāng)假定在最有利市場；估值技術(shù)所使用的輸入值應(yīng)劃分為三個層次，并最優(yōu)先使用活躍市場上第一層次輸入值，最后使用第三層次輸入值。但準(zhǔn)則中沒有明確：當(dāng)最有利市場的輸入值為第三層時，如果存在可觀察輸入值（第一層輸入值或第二層輸入值），應(yīng)采用可觀察輸入值還最有利市場的輸入值計量。有關(guān)主要市場、最有利市場及活躍市場的具體判斷也應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化。

（二）完善會計監(jiān)管體系，加強(qiáng)公允價值層次披露的監(jiān)管力度

《會計法》規(guī)定，在我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，要建立健全單位內(nèi)部會計監(jiān)督、國家監(jiān)督和社會監(jiān)督三位一體的會計監(jiān)督體系。對公允價值的評估、披露應(yīng)該按照“三位一體”的要求更加規(guī)范、嚴(yán)格的監(jiān)督。不僅需要證監(jiān)會、財政、審計部門等國家監(jiān)督結(jié)構(gòu)的稽查監(jiān)督，也需要社會力量的監(jiān)督及企業(yè)內(nèi)部的有力監(jiān)管。在確立監(jiān)督體系的前提下，針對新準(zhǔn)則及其應(yīng)用指南中首次提出的公元價值計量的三種層次及具體的披露格式，應(yīng)該做到有力的公允價值披露監(jiān)管，確保將新準(zhǔn)則的要求落到實(shí)處，保持企業(yè)會計信息披露與準(zhǔn)則的要求的一致性。

（三）提高相關(guān)從業(yè)人員業(yè)務(wù)水平

根據(jù)問卷調(diào)查，顯示我國“公允價值相關(guān)知識在企業(yè)會計人員中的普及度比較高，但是了解程度不深” 。準(zhǔn)則中公允價值輸入值及層次劃分問題對會計、審計人員提出了新的要求。為此會計管理部門和相關(guān)企業(yè)、社會組織應(yīng)做到如下兩點(diǎn)：第一，做好對準(zhǔn)則的宣傳普及，讓企業(yè)管理層、會計人員、相關(guān)中介結(jié)構(gòu)、監(jiān)管人員等對準(zhǔn)則有較為系統(tǒng)了解。第二，通過組織相關(guān)公允價值計量培訓(xùn)和實(shí)踐來提高有關(guān)人員的職業(yè)判斷力和業(yè)務(wù)素質(zhì)。

注釋：

①“間接”可觀察：指可通過市場驗(yàn)證的輸入值。即通過相關(guān)性分析或其他手段，主要來源于可觀察市場數(shù)據(jù)的輸入值或經(jīng)過可觀察市場數(shù)據(jù)驗(yàn)證的輸入值。

參考文獻(xiàn)

[1] 財政部會計司.企業(yè)會計準(zhǔn)則第39號--公允價值計量[S].2014.

[2] 財政部會計司.企業(yè)會計準(zhǔn)則第39號--公允價值計量應(yīng)用指南[S].2014.

[3] 姜楠，徐再軍.關(guān)于公允價值計量中輸入值表述的探討[J].會計之友，2015（03）.

[4] 肖艷芳.公允價值層級及其輸入值問題研究[D].長沙：湖南大學(xué)，2013.

[5] 楊伶俐，鄭輝英.基于新會計準(zhǔn)則視域下的公允價值計量研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2015（10）.

[6] 許新霞.公允價值第三級次計量：悖論、成因與改進(jìn)[J].會計研究，2011（10）.

作者簡介：郭施慧（1993.03—），女，湖北武漢人，武漢紡織大學(xué)會計學(xué)院研究生；趙紀(jì)越（1992.08—），女，湖北襄陽人，武漢紡織大學(xué)會計學(xué)院研究生。