孕婦跳樓的悲劇

何龍

8月31日，一名待產(chǎn)孕婦從陜西榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)住院部五樓跳下身亡，還帶走了一個(gè)即將問(wèn)世的生命。

這樣的悲劇不僅令人唏噓，還引發(fā)了綿延數(shù)日的爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：到底是醫(yī)生還是孕婦家屬不同意剖宮產(chǎn)而使得疼痛難忍的孕婦走向極端？

9月6日，院方再次發(fā)表聲明，給出事發(fā)經(jīng)過(guò)的監(jiān)控畫面截圖，稱產(chǎn)婦曾下跪，多次“與家屬溝通（剖宮產(chǎn)）被拒絕”。隨后，家屬方告訴北京青年報(bào)記者，監(jiān)控畫面中并未記錄聲音，“下跪”畫面系因產(chǎn)婦疼痛難忍下蹲，并稱產(chǎn)婦數(shù)次要求剖宮產(chǎn)，其丈夫都答應(yīng)了。

在誰(shuí)拒絕了給孕婦做剖宮產(chǎn)的問(wèn)題上，真相通常只會(huì)有一個(gè)版本：或者是孕婦家屬拒絕了，或者是醫(yī)生拒絕了。也就是說(shuō)，在這個(gè)爭(zhēng)議中，必定有一方在撒謊。

有沒有可能出現(xiàn)第三個(gè)版本的真相——醫(yī)生與家屬都不存在拒絕剖宮產(chǎn)問(wèn)題，而是孕婦本人一時(shí)難忍劇痛選擇跳樓？

但醫(yī)院、家屬所給出的各種材料以及讀者的爭(zhēng)論焦點(diǎn)，都指向“誰(shuí)拒絕了剖宮產(chǎn)”這一事實(shí)。顯然，這一滔天爭(zhēng)議是事實(shí)判斷而非是非判斷。從常理看，孕婦提出剖宮產(chǎn)如果不被拒絕，她就沒有必要走向絕境。

在各執(zhí)一詞的紛繁爭(zhēng)議中，也許一時(shí)難以做出準(zhǔn)確的事實(shí)判斷，但通過(guò)臨產(chǎn)陣痛導(dǎo)致的生命雙失的悲劇中，我們可以明顯看到兩種社會(huì)疼痛。

第一種疼痛來(lái)自誠(chéng)實(shí)品格的殘缺。

這些年來(lái)，無(wú)論是過(guò)失責(zé)任的歸因，還是性騷擾指控的真假，都出現(xiàn)兩個(gè)或者多個(gè)真相的爭(zhēng)議。在老人跌倒與醫(yī)患責(zé)任中，真相更是常常被謊言弄得晦澀不清。

在事實(shí)判斷中，真相通常只有一個(gè)，但總是有人用謊言遮蔽真相，讓一個(gè)簡(jiǎn)單的真假判斷變成無(wú)盡的真相迷藏。為了探尋真相，無(wú)數(shù)的讀者和網(wǎng)民都被訓(xùn)練成了福爾摩斯。

盡管現(xiàn)有的監(jiān)控探頭能夠還原部分真相，但總有一些地方是探頭無(wú)法覆蓋的。哪怕探頭能夠覆蓋，也未必能夠顯現(xiàn)真相。像這次的榆林市第一醫(yī)院，鏡頭拍到了孕婦跪地，可是跪地到底是哀求剖宮產(chǎn)還是因?yàn)樘弁炊紫拢悍脚c家屬卻給出不同的說(shuō)法。由此可見，人性的幽暗是機(jī)械設(shè)備所無(wú)法完全照亮的。

誠(chéng)實(shí)品格的嚴(yán)重殘缺，使得人們必須時(shí)時(shí)處處都要依賴攝像設(shè)備記錄真相。但一個(gè)社會(huì)如果到了時(shí)時(shí)處處都要靠錄音錄像才能重現(xiàn)真相時(shí)，它所帶來(lái)的社會(huì)疼痛的劇烈程度，也會(huì)將一些人逼入道德和精神的絕境。

第二種疼痛來(lái)自個(gè)人權(quán)利的殘缺。

孕婦臨產(chǎn)，是自然分娩還是剖宮產(chǎn)，作為“當(dāng)事人”的孕婦居然沒有選擇權(quán)！

盡管醫(yī)學(xué)是門科學(xué)，許多時(shí)候要聽醫(yī)生的，但分娩的方式有其特殊性，除非情況特別，孕婦應(yīng)該享有更高的選擇權(quán)。或許榆林的這位孕婦正是因?yàn)槭チ诉@種選擇權(quán)利，最終釀成悲劇。

誠(chéng)實(shí)品格和個(gè)人權(quán)利的殘缺導(dǎo)致的社會(huì)疼痛，可能是社會(huì)轉(zhuǎn)型期的陣痛，可能是社會(huì)變形期的恒痛——但愿它屬于前者！

【原載《海東時(shí)報(bào)》】endprint