門婷婷
十八大以來制度反腐的發(fā)展創(chuàng)新與完善
門婷婷
十八大以來,制度反腐在社會實踐中得到一定程度上的發(fā)展。國家制定了完善的法律法規(guī)、配套制度以及實行黨內(nèi)機(jī)構(gòu)改革,監(jiān)察體制改革試點運行;在發(fā)展的基礎(chǔ)上對巡視制度進(jìn)行創(chuàng)新,積極開展反腐宣傳教育活動,建立中紀(jì)委網(wǎng)站,進(jìn)行國際反腐合作,拓寬腐敗治理途徑;在發(fā)展創(chuàng)新過程中針對出現(xiàn)的漏洞及時修改完善,提高腐敗制度制定者和執(zhí)行者的素質(zhì)水平和責(zé)任意識,深化政治體制改革,不斷提升治理腐敗問題的有效性。
制度反腐是治理腐敗問題的主要方法,也是最有效果的途徑,因此要全面健全腐敗制度,十八大以來黨和政府對制度腐敗的建立健全主要體現(xiàn)在以下三個方面:
治理腐敗首先要完善法律法規(guī),切實完善制度反腐的法律規(guī)定,細(xì)化腐敗的具體內(nèi)容及相應(yīng)的處罰辦法,治理腐敗問題實現(xiàn)有法可依。十八大以來,中國共產(chǎn)黨先后頒布了《關(guān)于改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的八項規(guī)定》、《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對浪費條例》、修訂《新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》以及《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》、《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》。十八大后頒布的黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗法規(guī)制度至少有50余篇,涉及八項規(guī)定、報告?zhèn)€人有關(guān)事項、企業(yè)兼職(任職)問題、公務(wù)接待管理、領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用、紀(jì)律處分、黨內(nèi)問責(zé)等方面,從工作中的方方面面進(jìn)行法律法規(guī)的限定,有效預(yù)防腐敗,在一定程度上減少了腐敗問題的出現(xiàn)。
制度反腐主要依靠監(jiān)督制度、民主制度以及權(quán)限制度等,這些制度反腐的效果有限,并不能全方位地治理腐敗問題。甚至我國的反腐制度已經(jīng)陷入了“錢穆制度陷阱”,新制度彌補(bǔ)舊制度的缺點,久而久之就會造成越來越繁密的制度積累。但是每個制度之間并不能有效銜接發(fā)揮作用,因此需要完善制度反腐的“配套制度”。配套制度是不以預(yù)防、懲治腐敗行為為直接目的,而是協(xié)助反腐制度的實施運用,我國的配套制度包括選舉制度、社會信用制度、終身責(zé)任追究制度和干部人事制度等,把與實施腐敗相關(guān)的配套制度逐步加強(qiáng)完善,例如針對選舉制度,選舉過程始終堅持公平、公開、透明的選舉過程,堅決杜絕徇私舞弊,拉幫結(jié)派的選舉行為,真正選舉出優(yōu)秀合格的代表,這就會減少腐敗的概率。只有反腐制度與配套制度相互協(xié)調(diào)發(fā)展完善,才能徹底解決腐敗問題。
中央紀(jì)委十八大后進(jìn)行了兩次大的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革,紀(jì)檢監(jiān)察室從8個增加到12個,特別設(shè)置了紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室和國際合作局。紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室的主要目的是為了處理干部隊伍中的腐敗問題,同時也是解決“燈下黑”問題的一個重要舉措;另外,設(shè)置國際合作局的主要是針對海外貪污的追贓追逃,加強(qiáng)對貪污腐敗分子海外逃脫懲罰的查辦能力,進(jìn)一步增強(qiáng)國家治理腐敗問題的決心。
據(jù)不完全統(tǒng)計,2015年全國查辦的征地拆遷、醫(yī)藥衛(wèi)生、生態(tài)環(huán)保、扶貧救災(zāi)等民生領(lǐng)域腐敗犯罪案件涉案人數(shù)達(dá)32132人,其中非黨人員占45%,這充分暴露出“非黨公務(wù)員的紀(jì)律約束存在空白地帶”,出現(xiàn)了反腐制度的空白點。中共中央辦公廳印發(fā)《關(guān)于在北京市、山西省、浙江省開展國家監(jiān)察體制改革試點方案》,根據(jù)目前公布的方案,試點三地的監(jiān)察委員會由省級人大選舉產(chǎn)生,作為行使國家監(jiān)察職能的專責(zé)機(jī)關(guān),與紀(jì)委合署辦公。這項被描述為“事關(guān)全局的重大政治改革、健全和完善國家監(jiān)察體制機(jī)制”的改革,有學(xué)者稱之為“黨的十八大以來的重大政治利好”。三地試點意味著國家監(jiān)察體制改革正式啟動。習(xí)近平總書記在十八屆中央紀(jì)委六次全會上指出:“健全國家監(jiān)察組織架構(gòu),形成全面覆蓋國家機(jī)關(guān)及其公務(wù)員的國家監(jiān)察體系。”做好監(jiān)督頂層設(shè)計,實施政治體制改革也是制度反腐有效進(jìn)行的保障條件。
巡視工作作為反腐工作與自我監(jiān)督的一把“利劍”,在“尋虎找蠅”的過程中發(fā)揮了巨大作用。巡視制度是在我國古代巡視制度以及近現(xiàn)代我黨巡視工作經(jīng)驗的基礎(chǔ)上形成的,并在黨的十七大中以黨章的形式將巡視工作制度化。黨的十八大以來,巡視制度得到了全方面的發(fā)展,在國家對地方政府工作的檢查過程中著重要的地位,在新形勢反腐過程中起到了至關(guān)重要的作用。十八大以來,巡視制度在不斷發(fā)展的過程中,最突出的一個創(chuàng)新就是在巡視過程中實行“三不固定”的做法。“三不固定”主要指巡視組長不固定、巡視對象不固定和巡視關(guān)系不固定。巡視制度實行“三個不固定”有助于增強(qiáng)巡視工作的靈活性,樹立中央巡視組的威望,充分發(fā)揮巡視組的職能,更好地實現(xiàn)巡視工作的監(jiān)督作用。同時,巡視制度采取“一次一授權(quán)”的任命方式,在巡視人員庫中隨機(jī)選取巡視工作人員,避免了巡視者和被巡視者之間的某種聯(lián)系,大大提高了雙方的責(zé)任感。另外,十八大以來巡視制度另一個創(chuàng)新發(fā)展點就是實行專項巡視。在常規(guī)巡視基礎(chǔ)上增添針對部門和企事業(yè)單位的專項巡視,巡視內(nèi)容更加有針對性,方式也更加多樣便捷,范圍也更加寬廣,更有助于預(yù)防查處腐敗問題。反腐離不開巡視,巡視是反腐順利進(jìn)行的前提,十八大以來,巡視工作開展的廣度、深度和頻率都是空前的,巡視過程中只查問題不講成績,有效避免了形式主義的發(fā)生,切實把巡視工作落到實際具體的工作中,大大提高了國家治理腐敗問題的效率。
現(xiàn)實生活中官員的貪污腐敗有多方面的原因,既要加強(qiáng)對貪污腐敗的打擊力度,更要注重平時的反腐敗思想教育,在日常生活工作中積極進(jìn)行正面理論教育。十八大以來,中國共產(chǎn)黨始終堅持群眾路線,積極開展黨的群眾路線教育實踐活動,提出“八項規(guī)定”“六項禁令”以及反“四風(fēng)”等工作主張,開展“三嚴(yán)三實”專題教育,在全社會培養(yǎng)清正廉潔的價值理念,營造對腐敗行為零容忍的社會氛圍。同時,在實踐方面積極開展“兩學(xué)一做”的實踐活動,組織黨員干部學(xué)習(xí)黨章黨規(guī),學(xué)習(xí)系列講話,做合格黨員的實踐活動。理論教育與實踐活動相結(jié)合的教育方式,不但進(jìn)行了思想純潔性的教育,還為理論的實踐創(chuàng)造了有利的氛圍,推動社會的廉政文化教育。
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展,獲得信息渠道的方式變得更加便利,國家為積極有效地治理貪污腐敗的社會問題,在實踐創(chuàng)新中順應(yīng)社會發(fā)展的潮流建立了中央紀(jì)委監(jiān)察網(wǎng)站,為治理腐敗問題提供了一條便捷通道。中紀(jì)委網(wǎng)站的建立使所有與反腐敗相關(guān)的信息集中,及時地發(fā)布消息,接受舉報,公布腐敗問題、處理過程以及處理結(jié)果,推動權(quán)力的公開透明運行,讓人民群眾發(fā)揮作用,接受人民群眾的監(jiān)督,讓權(quán)力在陽光下運行,真正地發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)反腐的有效性,實現(xiàn)制度反腐與網(wǎng)絡(luò)反腐的協(xié)調(diào)統(tǒng)一,進(jìn)一步推動了反腐治理的發(fā)展。
反腐敗治理是一項繁重的工程,腐敗人員的依法制裁存在一定的問題。例如,犯事人員的出逃,為懲處腐敗分子造成了一定的困難。中國在世界舞臺發(fā)揮著越來越重要的作用,積極履行《聯(lián)合國反腐敗公約》的責(zé)任與義務(wù),行使相應(yīng)的權(quán)力,對于出逃國外的腐敗分子展開國外追逃,發(fā)布紅色通緝令,建立全球的反腐網(wǎng)絡(luò),徹底打擊腐敗貪污行為。
社會實踐離不開正確理論的指導(dǎo),制定完整高效的反腐制度離不開制定者,在反腐制度制定的過程中,制定者的素質(zhì)水平以及社會責(zé)任感,價值觀等思想觀念都起到重要的作用,制定者對社會腐敗的認(rèn)識程度和態(tài)度,影響著反腐制度的內(nèi)在內(nèi)容。反腐制度制定之后需要執(zhí)行者在現(xiàn)實社會加以執(zhí)行,在社會實踐過程中,執(zhí)行者要嚴(yán)格遵守反腐制度的基本原則,切實履行執(zhí)行者的責(zé)任和義務(wù),不能讓法規(guī)只流于形式,不發(fā)揮實際作用,在懲處貪污腐敗事件上要以法律為準(zhǔn)繩,避免人情世故的影響,以人民群眾的利益為出發(fā)點和落腳點。完善制度反腐需要不斷提升反腐制度制定者和執(zhí)行者的素質(zhì),只有這樣才能與時俱進(jìn),不斷創(chuàng)新,減少貪污腐敗的發(fā)生。

腐敗問題出現(xiàn)的根本原因就是權(quán)力的濫用,歸根結(jié)底就是因為權(quán)力監(jiān)督的無效性。徹底治理腐敗問題僅僅局限于制度完善等方面的效果是有限的,應(yīng)該把重點放在對權(quán)力的監(jiān)督方面,監(jiān)督是制約腐敗的關(guān)鍵因素。當(dāng)前社會貪污腐敗層出不窮,關(guān)鍵原因就是掌權(quán)者手中的權(quán)力沒有得到有效的監(jiān)督,才會出現(xiàn)以權(quán)謀私的問題。加強(qiáng)制度反腐中監(jiān)督體制的建設(shè),可以實現(xiàn)在制度反腐中的自我完善。監(jiān)督機(jī)制包括內(nèi)部和外部兩個方面的監(jiān)督,外部監(jiān)督主要是指權(quán)力體系外對制度反腐的監(jiān)督,充分調(diào)動社會上的各種力量,積極檢舉貪污腐敗,在外部監(jiān)督的過程中重視社會組織、人民群眾、社會輿論和新聞媒體的監(jiān)督作用。內(nèi)部監(jiān)督主要是指權(quán)力機(jī)關(guān)之間的監(jiān)督制約,內(nèi)部監(jiān)督在高效治理腐敗問題過程中居于不可或缺的地位。孟德斯鳩認(rèn)為“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力,這是一條亙古不變的經(jīng)驗。有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到遇見極限的地方才休止”。因此,想要有效實現(xiàn)內(nèi)部監(jiān)督,塑造良好的運行氛圍,就應(yīng)該在社會范圍內(nèi)實行官員的財產(chǎn)申報制度,明確公開的范圍、內(nèi)容,實行權(quán)力清單制度,將監(jiān)督量化、細(xì)化,實現(xiàn)監(jiān)督的可操作性。樹立制度權(quán)威,加大執(zhí)行力度,使制度真正成為帶電的高壓線。
習(xí)近平總書記在十八屆中紀(jì)委三次全會上發(fā)表講話,強(qiáng)調(diào)要以“深化改革推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭,改革黨的紀(jì)律檢查體制,完善反腐敗體制機(jī)制,增強(qiáng)權(quán)力制約和監(jiān)督效果,保證各級紀(jì)委監(jiān)督權(quán)的相對獨立性和權(quán)威性”。我國紀(jì)檢監(jiān)察部門實行的是雙重領(lǐng)導(dǎo)體制,過去,上級紀(jì)委對下級紀(jì)委只是在業(yè)務(wù)上的領(lǐng)導(dǎo),而紀(jì)委的人、財、物都在同級黨委手里。并且在一定時期內(nèi),紀(jì)委書記和黨委副書記是由同一人擔(dān)任的,這樣一來,就很難實現(xiàn)監(jiān)督的有效性,容易出現(xiàn)“同級監(jiān)督軟”的局面。十八屆三中全會后,提出查辦腐敗案件以上級紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)為主,查案子在報告同級黨委時,也要報給上級紀(jì)委,這就大大提高了上級紀(jì)委對下級紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)作用。同時,還需要對紀(jì)委書記的提名權(quán)進(jìn)行改革。過去同級黨委有權(quán)向同級紀(jì)委提名書記、副書記的人員名單,而現(xiàn)在各級紀(jì)委書記、副書記的提名和考察需要以上級紀(jì)委組織部門為主。這樣就避免了組織內(nèi)部出現(xiàn)拉幫結(jié)派的現(xiàn)象,可以有效預(yù)防腐敗問題,優(yōu)化黨的隊伍的純潔性。
(作者單位:武漢理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院)
責(zé)任編輯:陳正源