真假投降難辨，將軍一眼看穿

◎振 鐸

真假投降難辨，將軍一眼看穿

◎振 鐸

漢宣帝地節(jié)二年（前68年），西漢將領(lǐng)鄭吉率兵攻打西域車(chē)師國(guó)。正當(dāng)兩國(guó)交戰(zhàn)激烈之時(shí)，車(chē)師王突然派人前來(lái)投降。但鄭吉沒(méi)有接受車(chē)師王的歸降，反而以最快的速度朝車(chē)師國(guó)攻去。沒(méi)想到，漢軍在途中遭遇車(chē)師國(guó)伏兵，這時(shí)漢軍將領(lǐng)們才恍然大悟：原來(lái)車(chē)師國(guó)之前是詐降，若鄭吉接受投降，那些伏兵就會(huì)趁漢軍不備發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

雙方又交戰(zhàn)了一段時(shí)日，漢軍優(yōu)勢(shì)逐漸明顯，這時(shí)車(chē)師王再次派人來(lái)投降。上次差點(diǎn)上當(dāng)?shù)臐h軍士兵認(rèn)為鄭吉這次根本不會(huì)理他們，所以磨刀霍霍，準(zhǔn)備一鼓作氣殺入車(chē)師國(guó)。出乎意料的是，鄭吉這回反倒接受了車(chē)師國(guó)的歸降，而車(chē)師王竟然真的歸降了西漢。

雖然鄭吉的做法減少了漢軍的流血犧牲，但過(guò)程卻令人膽戰(zhàn)心驚，萬(wàn)一車(chē)師王又是詐降，漢軍就吃大虧了。面對(duì)將士們的不解，鄭吉說(shuō)：“第一次車(chē)師國(guó)投降的時(shí)候，探子回報(bào)說(shuō)，車(chē)師國(guó)國(guó)內(nèi)物資充沛，軍陣嚴(yán)整，完全有一戰(zhàn)之力，根本沒(méi)必要投降，所以我推斷他們必定是詐降。他們第二次投降時(shí)，我們已經(jīng)獲得優(yōu)勢(shì)，車(chē)師國(guó)國(guó)內(nèi)民不聊生，軍隊(duì)士氣低迷，且西域其他國(guó)家沒(méi)有出手相助的意愿，這時(shí)候他們應(yīng)當(dāng)是真投降。況且，即便又是詐降，我們也有能力防范，接受他們的投降對(duì)我們來(lái)說(shuō)并不吃虧。”鄭吉為漢軍免去了一場(chǎng)無(wú)意義的戰(zhàn)斗，因此晉升為衛(wèi)司馬，負(fù)責(zé)西域邊境事務(wù)。

地節(jié)十年，西域部落聯(lián)盟上任了一位野心勃勃的新首領(lǐng)，西域和西漢邊界的局勢(shì)變得緊張起來(lái)，隨時(shí)有可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。正在這時(shí)，西域的日逐王突然遣使來(lái)到西漢，漢宣帝以為日逐王要宣戰(zhàn)，出人意料的是，日逐王竟然向西漢表示了歸降之意，并愿意奉上自己領(lǐng)域內(nèi)的物資糧草。

漢宣帝有些摸不著頭腦，日逐王的軍隊(duì)兵強(qiáng)馬壯，裝備精良，完全沒(méi)有投降的必要。不少人認(rèn)為日逐王和車(chē)師王一樣，要使詐降的奸計(jì)。但鄭吉卻認(rèn)為日逐王是真的投降，他說(shuō)服了朝廷上下的官員，接受了日逐王的歸降。當(dāng)日逐王真正歸順后，漢宣帝和官員們才松了口氣。

這次人們又迷惑了，日逐王實(shí)力強(qiáng)大，不像車(chē)師王那樣窮途末路，他完全可以和新首領(lǐng)一起對(duì)西漢發(fā)起進(jìn)攻，為什么愿意屈身投降呢？鄭吉說(shuō)：“按照西域人的約定，下一任西域首領(lǐng)應(yīng)由日逐王擔(dān)任，然而新首領(lǐng)卻搶了日逐王的位置。新首領(lǐng)上任后實(shí)力日益增強(qiáng)，但他明白篡位者理虧，所以一定會(huì)把日逐王作為眼中釘拔除。日逐王如果按兵不動(dòng)，不久后就會(huì)被強(qiáng)大的新首領(lǐng)除掉；如果他向新首領(lǐng)發(fā)兵，即便贏了，西域聯(lián)盟也亂作一團(tuán)，將很輕易被我們攻下；如果他想和我們聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗新首領(lǐng)，那么我們一定會(huì)讓他們沖鋒在前當(dāng)作敢死隊(duì)。以上三條路都是絕路，只有歸降西漢是他最佳的選擇。”

鄭吉憑借強(qiáng)大的洞察力和縝密的心思，識(shí)別出來(lái)降之?dāng)车恼嬲康模粦?zhàn)而勝，還在負(fù)責(zé)西域事務(wù)期間做出了無(wú)數(shù)貢獻(xiàn)。因此《漢書(shū)》評(píng)論說(shuō)：“漢之號(hào)令班西域矣，始自張騫而成于鄭吉。”

編 輯/燈 火