對民事訴訟中原告資格問題的探討

馮倩

摘 要：近年來各類侵犯國家利益和社會利益的違法行為不斷發生，如國有資產流失、環境污染、侵害眾多消費者權益等。這些行為所具有的鮮明特點就是其被侵害的客體不再是單純的私人利益，而是相對抽象的國家利益和社會公共利益。雖然2013年頒布的《民事訴訟法》中對公益訴訟作了相關規定，但是具體的制度構建目前相關法律沒有予以明確規定，尤其是在民事公益訴訟原告資格制度方面，本文將對此問題作以探討。

關鍵詞：民事公益訴訟；原告資格

一、民事公益訴訟及原告資格概述

1.民事公益訴訟的定義及作用

民事公益訴訟是公益訴訟在民事糾紛領域的具體體現。所謂民事公益訴訟，是指由法律賦予原告資格的主體依據相關規定，為了保護民事公共利益，將侵犯民事公益的違法行為納入訴訟程序，并要求其承擔應負的民事法律責任的活動。它有自己鮮明的特點，最主要是訴訟目的具有特殊性，民事公益訴訟制度設立的目的主要是為了保護國家利益、社會公共利益。

2.民事公益訴訟的原告資格及其特征

所謂資格，即從事某種活動所應具備的條件、身份等。因此，民事公益訴訟的原告資格是指為了維護公共利益不受侵害，以自己的名義向法院提起訴訟，并在訴訟中享有訴訟權利、承擔訴訟義務所應具備的身份。[1]這就要求民事公益訴訟原告資格必須應具備民事公益訴訟權利能力與民事訴訟行為能力。因為這是作為訴訟參與人所須具備的最低要求。但民事公益訴訟的原告不同于一般民事訴訟案件的原告，它有自己鮮明的特征，最主要的是民事公益訴訟中的原告往往與案件無直接利害關系，它們以自己的名義參加訴訟，雖然是當事人，法院的裁判結果與其有訴訟上的利害關系，但卻不一定與案件有實體上的直接利害關系。

二、我國民事公益訴訟原告資格的立法現狀及存在的主要問題

1.我國立法上確定的原告資格及存在的主要問題

在2013年之前，我國立法上一直未明確規定公益訴訟，直至2013年修改后的新《民事訴訟法》第55條規定：“對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的有關機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。”這是我國立法上首次出現公益訴訟的明確規定。有效地填補了我國在公共利益保護方面的空白，將公共利益的保護上升到了立法的高度。可是此次立法也存在一定的缺陷與漏洞，對原告資格的規定過于籠統，缺乏可操作性。具體如下：

（1）將公民個人排除在原告資格范圍之外。此次規定首次賦予了有關機關和有關組織這兩個與案件無直接利害關系的當事提起民事訴訟的權利，打破了傳統的“一元論”民事原告資格理論，但是未賦予公民個人提起民事訴訟的權利。實際上，從訴訟實踐本身來看，訴訟主體中占絕大多數的仍是公民個人，他們支撐著整個訴訟制度。如今，未賦予他們具體的原告資格，使得公民個人在提起公益訴訟時仍然要面臨“有人可訴，無法可依”的現實問題，這成為公民公益訴訟之路上一道難以跨越的障礙。

（2）立法中對“有關組織”的原告資格界定不夠明確。法律規定“對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的有關機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟”。其中“有關組織”在具體的適用上較為模糊，在某種程度上使得公益訴訟在提起主體范圍上還存在一定的不確定性。因為中國目前有全國性的社會團體約2000多個，包括公益性社團和職業性社團等，有的社團相互之間功能與職責等會有重合的地方，有時會出現多個社團等有關組織貌似都有權提起訴訟的情況，這樣會明顯導致濫訴的可能性增大。

2.出現問題的原因

為了防止公益訴訟原告資格的濫用。此次立法上未賦予公民個人原告主體資格，主要可能是立法機關考慮到如果賦予公民個人公益訴訟原告主體資格，這就意味著非直接利害關系人為了社會公共利益有資格提起訴訟，這種變化一定程度上容易導致濫訴的產生。因為在這當中不乏一些人可能打著維護公共利益的幌子濫用公益訴權的原告資格，其目的是為損害競爭對手或獲取其他非正當利益，這不但會給無辜的相對人造成訴累，也極大地浪費國家寶貴的司法資源。

三、對我國民事公益訴訟原告資格制度的構想

1.賦予公民個人民事公益訴訟原告資格制度及其理由

筆者認為，立法應明確規定賦予公民個人公益訴訟原告資格，原因有以下幾點：

首先，賦予公民個人民事公益訴訟原告資格是貫徹憲法原則的具體體現。因為根據我國憲法第二條的規定：“中華人民共和國的一切權力屬于人民。人民依照法律規定，通過各種途徑和形式管理國家事務、管理經濟和文化事業、管理社會事務”。賦予公民個人公益訴訟主體資格，承認公民對公共事務的訴訟權利，是人民主權這一憲法原則在民事訴訟領域的具體體現。

其次，從長遠來看，賦予公民提起公益訴訟的資格，建立我國的公民個人公益訴訟制度是必要的。因為從世界各國的立法例來看，大多數國家在環境、食品安全、反壟斷、牽涉國家利益的訴訟中也都賦予公民個人公益訴訟主體資格。對于公眾普遍擔心的“濫訴”行為可以通過設置前置程序及對“濫訴”行為規定相應法律責任來加以解決。

最后，賦予公民民事公益訴訟原告資格有助于公民民主、參政和權利意識的增強。公民的民事公益訴訟原告資格從程序上保障了公民參政、議政，增強了公民的權利意識，讓公民體會到國家、社會、集體、個人利益的一致性從而增強營造和諧社會環境的信心和決心。

2.立法上應進一步明確公益性社會團體的民事公益訴訟資格

與國外相比，我國社會公益組織、團體等發展相對落后，對社會團體的規制不是很完善。若是立法僅僅是籠統地規定有關組織可以提起民事公益訴訟，則有可能會出現對于某些棘手、消耗時間、精力、金錢較多的案件，各組織之間存在互相依賴起訴的局面。這樣反而不符合公益訴訟制度的立法目的，不利于公共利益的保護。立法應該對相關領域內的有關組織社會團體的資格作出一定限制。[2]這樣在一定程度上能夠避免有關組織之間都不履行保護職責，或者利用資格濫訴的情況。

四、結語

2011年新民事訴訟法對公益訴訟的規定，填補了我國在公益訴訟法領域的一大空白，為民事公益訴訟制度以后的發展奠定了基礎。但因為民事公益訴訟制度是一項新的理論，其中的許多問題還有待于解決。這需要在司法實踐中予以探索，不斷積累經驗。相信我們國家在這一方面的立法上會不斷進步，不斷完善。

參考文獻：

[1]王彥.《行政訴訟當事人》，人民法院出版，2005年版，第99頁.

[2]賀海仁.《公益訴訟的新發展》，中國社會科學出版社，2008年版，第67頁.