北京房山典型泥石流物源特征及防治建議

申 健，劉曉曉，李巧剛，郭 英

（北京市地質研究所，北京 100120）

北京房山典型泥石流物源特征及防治建議

申 健，劉曉曉，李巧剛，郭 英

（北京市地質研究所，北京 100120）

本文針對房山區典型泥石流溝主要物源類型進行分析討論，崩滑堆積物源、坡面物源以及溝床堆積物源是本區泥石流物源的主要類型。崩滑堆積物源及坡面物源參與泥石流活動的量占其總量相對較少，溝床堆積物源相對較大，并且多為泥石流溝的主要物源。區內佛子莊鄉北窖溝泥石流溝床堆積物分析顯示，溝道沖淤特征表現出以沖為主的特點，溝床物質是參與泥石流活動的重要物源。并依據北窖溝泥石流物源特點，提出針對性的泥石流防治建議。

泥石流；物源；特征；防治

0 前言

房山區泥石流溝松散固體物源，主要包括崩滑堆積物源、坡面物源和溝床堆積物源3種類型（北京市地質研究所，2012）。依據房山區泥石流調查，房山區共發育有139條泥石流溝，存在崩滑堆積物源約占50%，存在坡面物源占約80%，存在溝床堆積物源占約90%。房山區多數泥石流溝人類工程活動劇烈，歷史礦山開采形成的礦渣多堆積于溝道內（劉文清，2014），為泥石流形成提供了大量的物源物質。溝床堆積物是泥石流主要物源，占區內泥石流總數的70%，2012年“7·21”期間爆發的泥石流多與溝床物質啟動形成泥石流有關。其中房山區佛子莊鄉北窖溝泥石流是區內較為典型的泥石流溝，該泥石流溝不僅具有上述3種類型物源，并且溝道堆積物是其主要物源。這類泥石流的防治重點主要是物源處理及溝道疏導，本文以北窖溝泥石流為例提出了具體工程防治建議，為下一步開展治理工作提供參考。

1 物源類型

1.1 崩滑堆積物源

崩滑堆積物源主要為點狀分布的集中性堆積物源，一般可劃分為兩種基本類型。

一種為巖質崩滑物源，主要發育于基巖出露區域，多為石灰巖、砂巖、花崗巖、千枚巖等巖系中，這類崩滑堆積物源主要分布于主溝及支溝兩側斜坡陡壁，其特點為表層巖性風化破碎。沉積巖地區崩滑堆積物塊度相對較小，且規模也往往較小。巖漿巖地區崩滑塌體塊度一般較大，規模也較大。

另一種為土質崩滑物源，主要發育于潛山坡地等區域，由于第四紀厚度較大，多階地分布。崩滑區多具有良好的臨空條件，如果遭受暴雨沖刷及洪水掏蝕坡腳時，則可能引發其變形破壞，形成物源。

據調查，北窖溝泥石流溝存在物源型崩塌15處，滑坡（不穩定斜坡）3處；這些崩塌和滑坡為泥石流提供物源量約1.0×104m3，其中可參與泥石流活動的動儲量約為0.2×104m3。泥石流流域內分布于斜坡表層的松散堆積體及中下部崩坡積物，且未進入溝床的松散物質；其參與泥石流活動的方式主要是在暴雨沖刷下，整體或部分物源進入溝道，再被泥石流裹挾帶走。由于其運動路徑和過程相對較長，運動中部分物質仍可能被斜坡上的樹木阻擋或緩坡地帶緩沖而停積，因此其可能參與泥石流活動的比例相對較小，且主要以細粒物質為主，視堆積坡度及堆積物顆粒大小的不同，其可能參與泥石流活動的物源量一般占其20%左右（喬建平等，2012；郭劍等，2015；徐友寧等，2015）。

1.2 坡面物源

坡面物源主要可劃分為兩種類型，一類發育于人工堆積臺地部位，另一類主要發育于強風化巖石及表層殘坡積土內，是區域主要坡面侵蝕物源區。

坡面侵蝕物源區參與泥石流活動的方式主要為水土流失，包括面蝕和溝蝕的情況均有，侵蝕強烈的可能形成坡面泥石流或坡面沖溝泥石流，可能參與泥石流活動的物源量主要受侵蝕強度控制，而侵蝕強度主要受降雨、斜坡特征、植被特征等因素控制，總體上這些坡面侵蝕物源區坡度一般較大。

北窖溝坡面物源點4處，物源總量約2.4×104m3，其中可參與泥石流活動的物源量約為2000m3。由于區內礦山已經全部關停，泥石流溝總體上森林植被較發育，生態環境較好，水土流失較輕微。局部地段存在坡面滑塌現象，植被遭到一定程度的破壞，這些地段水土流失可能加劇，為泥石流的形成提供一定的松散物源。但隨時間推移植被的恢復，坡面侵蝕物源有限，其可能參與泥石流活動的物源量一般少于10%。

1.3 溝床堆積物源

溝床堆積物源主要為溝道的堆積物，人為作用采礦廢渣、部分支溝崩滑物源與坡面物源在暴雨作用下產生活動，經不同距離的搬運轉移而成為新生的溝床堆積物源；區內泥石流溝溝床物源分布廣泛，尤其是泥石流主溝老溝床堆積物源異常豐富，成為泥石流主要物源類型。

溝床堆積物源參與泥石流活動的方式主要為溝床的揭底沖刷，其可參與泥石流活動的物源量主要為溝底下切掏蝕的部分與兩側岸坡可能失穩進而參與泥石流活動的物源部分組成，其可能參與泥石流活動的物源量一般占其40%以上。

北窖溝溝床松散堆積物源十分豐富，溝床縱坡較大，溝道侵蝕相對較強烈，其可能的沖刷深度一般為1.5m左右，溝床堆積物參與泥石流活動的可能性較大。溝床堆積物源點有30處，物源總量約9.5×104m3，其中可參與泥石流活動的物源量約為4.0×104m3，為泥石流的重要物源。

2 典型溝床堆積特征

北窖溝溝道內堆積物的成分主要以塊石、漂石為主，粒徑一般20～30cm，最大粒徑可達1.5m，分選性差，少量砂及粉粘土充填。塊石成分以砂巖為主，多呈次棱角狀，結構松散—稍密。通過對溝道中游及溝口堆積物進行顆粒級配試驗分析，掌握了泥石流溝床堆積物的基本特點。試驗方法是將探坑表層0～50cm的土樣采集進行現場篩分試驗，得出不同粒級的顆粒重量及所占百分比，計算求得不同粒級顆粒所占百分比，其結果如表1。

表1 北窖溝溝床堆積物顆粒分析結果統計表Tab.1 Statistical Analysis of the results of sediment accumulation in Beijao

由表1可見，中游及溝口顆粒級配分析的成果土石比值均小于10:90，且中游土石比小于溝口，試驗成果反應出北窖溝總體沖淤特征表現出以沖為主的特點。汛期中上游堆積物質中較細小顆粒逐步被水流帶走，而將較大顆粒物質留于溝道內所致。北窖溝揭底沖刷作用使大量的溝床物質參與活動，如遇強降雨爆發泥石流，溝床堆積物將是參與泥石流活動的重要物源。

3 防治建議

3.1 工程措施

（1）清理整形工程

首先建議針對北窖溝坡地上存在的崩滑堆積物源及坡面物源，采取因地制宜的措施，使用機械與人工等方法進行部分清理；然后對于裸露坡地采取整形工程，根據不同坡度依勢設計坡改梯，以備采取泥石流生物防治措施。本工程主要是針對穩定性較差的堆積坡體進行削坡清方整形，并對較為松散的可能參與泥石流活動的物質進行清運。既提高了坡體穩定性，又減少了泥石流物源，從而降低泥石流災害發生的可能。此外，對于溝道內堵塞嚴重區段，同樣需要采取清渣治理，以減少溝床物源，疏導溝道提高行洪能力。

（2）固坡工程

對于溝內存在的不穩定斜坡及溝道邊坡建議采取工程固坡措施，以穩固坡體防止垮塌形成物源。配合清理整形工程，在梯形臺地邊緣、斜坡坡腳等潛在不穩定區域，設置擋土墻、護坎等工程防護措施，從而進一步穩固。對于風化嚴重易垮塌坡體及堆積坡體，根據其特點建議設置坡面防護工程，采用護坡工程進行處理；既可以提高坡體穩定性，又可以減少水土流失作用。

（3）攔擋工程

溝道攔擋工程布置的主要目的在于消峰減流，減小泥石流峰值流量；并阻擋泥石流溝內的大石塊，減少泥石流活動的物源量，降低泥石流流體容重；保證排導工程正常使用和經攔擋后泥石流剩余物質的順利下瀉，同時通過泥石流物質回淤壓腳起到穩固溝床和減輕溝岸崩滑的作用。由于北窖溝內可參與泥石流活動的物源量較大，另外考慮旅游開發的需要，高壩不利于觀光道路的建設以及溝道的整理，對景觀影響也更大。因此，建議在北窖溝泥石流主溝修建多級攔渣壩分級攔擋，對于大面積堆渣區疏通河道后也可修建多級谷坊壩。并根據溝道形狀、溝域開發及景觀協調需要，宜采用格賓石籠與漿砌塊石結構兩種結構修筑（鮑文，2008；張亞光等，2013）。

（4）護堤工程

房山泥石流溝多為自然溝谷，泄洪條件相對較差，缺少排導設施。北窖溝內分布有農田、道路及房屋等，存在排導防護嚴重不足等問題。汛期為了更好的對洪水排導，并對岸坡及道路進行防護；需在溝道中修建漿砌石護堤加固導流，建議采用重力式結構堤型。防止雨洪及泥石流沖蝕岸坡，并保證溝道內匯水能夠順利排出。

3.2 生物措施

（1）堆積物源區

在工程治理的基礎上開展泥石流生物防治工程，通過對已采取清方整形的崩滑堆積物源區裸露坡體進行植被綠化，從而達到溝道上游穩固物源的目的。此外，由于北窖溝中下游溝道較開闊，在修建多級攔渣壩、谷坊壩及護堤的同時，對溝道內泄洪溝一側存在的堆積物源區同樣可采取生物固源防治工程。結合北窖溝溝道及所在區域特點，采取種植適宜本地區生長的火炬樹、黃櫨、山杏等進行綠化修復；這些植被不僅有一定固土作用，同時有利于溝域景觀的修復改造。

（2）坡面物源區

坡面物源區生物防治工程主要是針對水土流失嚴重區開展，通過實施治理工程不僅可以減少物源，還可以涵養水源、保持水土。針對溝域內存在的大量臺地采取退耕還林措施，加強植樹造林力度，減少水土流失與坡面流的發生幾率。對于坡面物源區宜采取喬木、灌木、草相結合實施，植物根系在地表以下生長交錯深入，有利于提高當地土層的穩定性，從而減少泥石流的土體補給量。

4 結論

房山區典型泥石流物源主要包括崩滑堆積物源、坡面物源和溝床堆積物源三大類，并且溝床堆積物源是本區泥石流的主要物源物質。崩滑堆積物源與坡面物源參與泥石流活動的量一般較溝床物源小，可能參與泥石流活動的物源量中崩滑堆積物源一般占其總量20%左右，坡面物源在10%以內，而溝床堆積物源達到50%以上。通過北窖溝溝道內堆積物顆粒級配試驗分析，結果顯示總體上溝道沖淤特征表現為以沖為主的特點，溝床堆積物是參與泥石流活動的重要物源。結合北窖溝泥石流物源特征及村鎮旅游發展規劃，建議采取堆積物源清理、攔渣壩及護堤等工程進行防治。

北京市地質研究所，2012. 北京市門房山區“7·21 ”地質災害調查報告[R].

鮑文，2008.山區旅游業發展與泥石流災害治理[J].水土保持應用技術，(3):13-15.

郭劍，李天濤，孫金坤，2015.安縣高川河流域泥石流物源特征及其活動量預測[J].水電能源科學，33(7):151-155.

劉文清，2014. 北京市礦山地質環境現狀及發展趨勢[J].城市地質，9(1):4-5.

喬建平，黃棟，楊宗佶，等，2012. 汶川地震極震區泥石流物源動儲量統計方法討論[J].中國地質災害與防治學報，23(2):1-6.

徐友寧，陳華清，楊敏，等，2015.采礦廢渣顆粒粒徑對礦渣型泥石流起動的控制作用[J].地質通報，34(11):1993-1921.

張亞光，徐光黎，謝書萌，等，2013. 格賓石籠攔擋壩在玉樹地震災區泥石流治理工程中的應用[J]. 安全與環境工程，20(5):11-14.

Source Characteristics of Fangshan Typical Debris Flow and Prevention Suggestions

SHEN Jian, LIU Xiaoxiao, LI Qiaogang, GUO Ying

(Beijing Institute of Geology, Beijing 100120)

The main source types of typical debris fl ow gully in Fangshan are analyzed and discussed in this paper.The main types of debris fl ow source in this area are the source of landslide debris, the source of slope and the source of bed sediment. Landslide and slope source provenance in debris fl ow activities accounted for the total amount is relatively lower. The most of them are the main source of debris fl ow gully which the source of the bed sediments is relatively higher. The channel siltation characteristic is mainly erosion on analysis of Fozizhuang Town Beijao debris fl ow bed sediment. The bed material is an important source of debris fl ow activity participation.It proposed debris fl ow prevention recommendations on the basis of Beijao debris fl ow source characteristics.

Debris fl ow; Source; Feature; Preventive measurement

A

1007-1903（2017）03-0046-04

10.3969/j.issn.1007-1903.2017.03.009

北京房山地區典型泥石流溝溝床物源及其動儲量研究（京地[2015]148號）

申健（1981- ），男，碩士，高工，主要從事生態地質環境與地質災害方面研究。E-mail:309859587@qq.com