農村居民養老模式選擇意愿的影響因素分析
——以重慶市為例

(西南大學經濟管理學院 重慶 400000)

農村居民養老模式選擇意愿的影響因素分析
——以重慶市為例

高瑩

(西南大學經濟管理學院 重慶 400000)

本文根據微觀調查數據，利用有序Probit模型，對影響重慶市農村居民養老模式選擇意愿的影響因素進行了系統分析。研究表明：重慶市農村居民的養老方式仍然是以自我養老方式和家庭養老方式為主，以社會養老方式為輔。特征變量婚姻狀況、居住類型和家庭兒子的個數對養老模式的選擇有十分顯著的影響。而年齡、收入情況、健康狀況、文化程度等對養老模式的選擇沒有顯著的影響。

養老模式;選擇意愿;Probit模型

人口老齡化問題已成為21世紀我國統籌城鄉發展、構建社會主義新農村的重要因素之一，農村居民養老問題已經成為建設社會主義新農村、促進農村經濟高速有效發展的決定因素，近年重慶的老齡化進度已居西部第一。有必要研究現階段老人養老模式選擇意愿的影響因素，并且制定相關合理有效的養老保險政策來建設強有力的養老體系。

一、文獻綜述

根據“養老支持力”理論,我們可以嘗試將養老模式劃分為三種,即家庭養老、自我養老和社會養老[1]。趙強設認為農村養老模式宜多元并存，他認為應該建立家庭養老、社區養老、機構養老等應該相互依托的多元化養老模式[2]。我國農村的養老模式多種多樣，但是由于歷史原因，仍沒有形成一套穩定的、普遍適合的養老方式。夏磊等許多學者都普遍認為養老模式選擇的直接動因是滿足老年人口的各種養老需求，需求的滿足不是被動的接受，應該是老年人自己主動的選擇，強調老人的自主選擇性。同時老年人在選擇適合自己的養老方式時，不僅要考慮自身的相關因素，而且要考慮社會集體利益、協調相關社會組織的力量。

吳海盛等人利用Logit模型，發現年齡、文化程度、月收入、居住地與城市距離等對江蘇省中老青年的養老意愿有著顯著的影響[3]。但是我國學者對家庭養老選擇模式的研究主要集中在國家新農村社會保險試點區域，不同的地方存在較大的差異。本文主要的研究對象是重慶市農村地區已經退休的居民，通過Probit模型，對農村居民選擇養老模式的影響因素進行調查和分析，同時提出相關的建議。

二、數據來源和分析方法

(一)數據來源

本文研究所用的數據是來源于重慶市男60歲以上、女55歲以上的退休城鄉居民的調查訪問。在2016年8月到9月期間，由調查員與重慶農村居民進行溝通交流，并獲得相關數據。對數據進行篩選、集中檢驗之后，獲得有效問卷382份。數據來源覆蓋了重慶市大多數區縣，具有較好的代表性。

(二)分析方法

由于對農村居民的養老模式的選擇意愿的調查，比較難得出連續的數據，所獲得數據大部分都是離散性的。所以本文選擇有序Probit模型來分析所獲得的數據，研究檢測變量的變化規律。Probit模型的一般形式為：

(三)變量鑒定

我們將養老模式分為家庭養老模式、自我養老模式和社會養老模式。在Probit模型中，y為因變量，為三種養老模式。我們使得家庭養老模式y值為1，自我養老模式y值為2，社會養老模式y值為3。根據問卷調研的數據結果，本文將自變量分為以下三個方面：第一個方面為農村居民個人特征方面，包括受訪者性別、年齡、婚姻狀況、現在的居住類型、文化程度、健康狀況和收入狀況等；第二方面為家庭因素，包括家庭男孩人數、女孩人數、兒女每月補貼等因素；第三個方面是對養老政策的認知因素，包括是否了解目前國家相關的養老政策以及對國家養老政策的期望等方面。

三、結果描述與模型分析

(一)結果描述

根據結果，養老模式選擇意愿的均值為1.670，說明農村居民更加傾向于自我養老方式與家庭養老方式。我們可以看出受訪者的男女比例接近于1：1，有較好的代表性，平均年齡在69歲以上，而且84.29%的受訪者都是已婚有子，健康狀況大多良好，83.77%的受訪者是和伴侶或者兒女等居住在一起，67.54%的人認為自己的收入狀況還比較樂觀。兒女給父母的每月補貼數也大有不同，26.70%的子女沒有給父母提供補貼，54.19%的子女每月給父母400以上的補貼，有較大差別。

通過詢問被訪問者對國家的養老政策和國家養老政策的期望，我們發現大部分的人是不太了解國家的養老政策，占所有訪問者的66.75%，很多居民對政策并不是很了解，因此不能很好的從養老政策中獲益。對國家養老政策的期望，有14.92%的農村居民對養老政策的期望不是很大，這也對他們養老模式的選擇有影響。

(二)Probit模型分析

本文選取了影響重慶市農村居民養老模式選擇的12個因素：個人特征因素、家庭特征因素、認知因素，利用Stata11.0對重慶市農村養老模式的選擇意愿進行有序probit分析。相關處理分析結果如下表所示，

Odered Probit模型數據分析表

根據對數似然比、偽判決系數我們可以看出，模型的整體擬合優度比較好。其中X3、X4、X8對養老模式的選擇意愿有較顯著的影響，而其他幾個變量對養老選擇意愿的影響沒有前面三個那么顯著的影響。

1.個人特征因素對養老模式選擇意愿的影響

反映個人特征的特征變量中，X3、X4對養老模式的選擇的影響比較大。說明婚姻狀況越不好的人、不是和兒子女兒等居住在一起的人，越容易選擇社會養老模式。沒有結婚或者失去配偶的人、獨居的人可能由于擔心老年時期精神空虛，而選擇社會養老模式，依靠社會的相關機構組織來給自己的老年生活提供保障。而三代同堂或者擁有比較幸福美滿家庭的老年人，更加傾向于自我養老方式及家庭養老方式，對自己的老年生活有比較樂觀的態度。

年齡、性別對養老模式的選擇意愿的影響沒那么明顯。可能是在相同的地區,存在相同的環境，農民的養老意愿比較相似。同時，特征變量個人收入在理論上應該對老人養老模式的選擇有較強的影響，但是在本文調研的到的數據結果中，并沒有得出相一致的結果，可能是因為，農村居民的可支配收入不足以支付他們的養老資源。

2.家庭因素對養老模式選擇意愿的影響

從表中我們可以看出來，家庭兒子的個數對老人養老模式的選擇意愿有十分顯著的負作用，中國自古就有著“養兒防老”的傳統觀念，這種觀念可以看出人們在年老力衰時的恐懼。但是并不是所有的家庭人口都被認為是有養老支持力的，即使在現如今社會，仍然有很多人都不太贊同“養女防老”，所以家庭女兒數量與養老模式的選擇意愿的相關性并不顯著。同時，根據表格我們可以看出，兒女給予的父母補貼數與老人的養老模式選擇意愿也沒有較強的相關性，可能是因為：第一是子女的補貼數只是父母經濟來源的一部分,不能的全面的體現與養老意愿的關系；第二可能是重慶市2015年以來的養老保險保障政策，使得農村居民有比較穩定的經濟來源。

3.認知因素對養老模式選擇意愿的影響

根據調查，農村居民對我國的養老政策并不是很了解，對養老政策的期望也不是很高，可能是因為現在重慶市的空巢老人已超過 200萬人，但是很多養老服務難以滿足養老需求的現狀，使得農民對我們政府近期改善相關設施設備的期望不是很高。老人對養老政策的認知程度與養老模式的選擇無顯著相關性，可能是因為現在重慶市居民主要是自我養老方式和家庭養老方式為主，國家出臺的養老政策對其的影響并不是很大。

四、結論

本文根據實際問卷調查和相關的數據處理分析，利用有序Probit模型，得出了如下幾個結論：重慶市農村居民的養老方式以自我養老方式和家庭養老方式為主，以社會養老方式為輔。婚姻狀況、居住類型和家庭兒子的個數對養老模式的選擇有較大的影響。

人們選擇不同養老模式,不僅受傳統養老模式的影響，同時也會受到正規養老模式的影響。重慶市政府應該發揮主導地位，投入更多的資源到養老保險中，使得農村居民能夠轉換觀念，認識到社會保險能夠給他們帶來實惠，從而選擇更好地養老方式。期間，政府也應該與時共進，建立可持續發展機制，使農村養老社會保障體制能夠適應社會發展需要。同時要加快農村地區經濟發展，推進農村地區各項保護農民政策的實施，增加農村居民的可支配收入，提高農村居民對我國養老政策的期望。

[1]穆光宗.中國傳統養老方式的變革和展望[J].中國人民大學學報，2000(5):39-44.

[2]趙強社.農村養老:困境分析、模式選擇與策略構想[J].農業經濟問題，2016,(10):70-82+111

[3]吳海盛.農村老人生活質量現狀及影響因素分析——基于江蘇省農戶微觀數據的分析[J].農業經濟問題,2009(10):44-50.

[4]陳東,張郁楊.不同養老模式對我國農村老年群體幸福感的影響分析——基于CHARLS基線數據的實證檢驗[J]. 農業技術經濟,2015,(04):78-89.

高瑩(1994-)，女，漢，湖南益陽，在讀研究生，西南大學經濟管理學院，農業經濟管理。