邢海洋
人民幣一漲,“趕英超美”的文字多了起來:北上深2025年人均GDP和西歐、日本比肩,中國經(jīng)濟總量兩三年內(nèi)超越美國,未來中國資本市場熊市將像大熊貓一樣罕見等等不一而足,樂觀之情溢于言表。中國經(jīng)濟真的就此步入坦途,跨越中等收入陷阱完全是確定性事件了嗎?
宏觀分析領(lǐng)域,著名分析師任澤平的新周期論頗有代表性。經(jīng)過長達(dá)6年多的去產(chǎn)能、通縮和資產(chǎn)負(fù)債表調(diào)整,中小企業(yè)和落后產(chǎn)能被淘汰出局,行業(yè)集中度大幅度提升后,剩者為王,供給需求重新平衡。接下來,企業(yè)盈利能力改善和資產(chǎn)負(fù)債表修復(fù)后,企業(yè)家預(yù)期和社會投資環(huán)境將改善,新一輪產(chǎn)能擴張即將開始。清華大學(xué)教授李稻葵也是這個思路,他認(rèn)為中國經(jīng)濟增速未來5年將逐步回升,有望重回7%時代。按照樂觀者的思路,去產(chǎn)能6年,經(jīng)濟的擴張期也不會短暫。這一繁榮周期之下,中國邁入高收入國家門檻幾乎是板上釘釘?shù)氖隆?/p>
世界銀行對高收入國家制定的標(biāo)準(zhǔn)是人均GDP達(dá)到12616美元以上,而我國去年為8113美元,全球排名第74位,去年名義GDP增速10%,如果仍以此增速,4年后中國就將跨入發(fā)達(dá)國家門檻。即使考慮到物價變動高收入門檻抬高,中國跨越中等收入陷阱也不過推遲一兩年。
歷史經(jīng)驗表明,一個國家堅持走工業(yè)化道路,成為高收入國家是大概率事件。中國經(jīng)濟從上世紀(jì)80年代到現(xiàn)在,工業(yè)化進(jìn)程穩(wěn)步推進(jìn),與發(fā)達(dá)國家的工業(yè)化歷史經(jīng)驗高度類似,與陷入中等收入陷阱國家的經(jīng)驗完全不同,很多國家過早地去工業(yè)化,喪失了工業(yè)化對提高生產(chǎn)率的支撐,經(jīng)濟增速也隨之陷入停滯。而以過去中國工業(yè)轉(zhuǎn)型的途徑觀察,產(chǎn)業(yè)升級技術(shù)革新從未停滯,進(jìn)入高收入國家似乎只是時間早晚的問題,確定性是不容懷疑的。
但跨越中等收入陷阱,關(guān)鍵不應(yīng)只看數(shù)字而應(yīng)該看實質(zhì),否則如南美的巴西、阿根廷,雖然數(shù)字上一度超過了高收入門檻,幣值一貶,高收入名頭也就沒了。發(fā)達(dá)國家人均產(chǎn)值高,依靠的是勞動生產(chǎn)率穩(wěn)步提升。去年,我國全年全員勞動生產(chǎn)率為94825元/人,比上年提高6.4%。而向前追溯,經(jīng)濟危機以來全員勞動生產(chǎn)率逐級下降,與GDP走勢基本一致。在資本投入一直高居不下的狀態(tài)下,這意味著經(jīng)濟增長仍主要依靠投入,而非技術(shù)創(chuàng)新。這方面還有另一組數(shù)字可以佐證:2001~2005年全要素勞動生產(chǎn)率對經(jīng)濟的貢獻(xiàn)率達(dá)到56.1%,可到2011~2015年,貢獻(xiàn)率下降到44.9%。盡管近幾年研發(fā)投入提升很快,但占GDP比重還較低,實際拉動增長效果有限。
靠廉價勞動力攫取第一桶金,再靠資本積累進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級,以合理的收入分配帶動全社會消費與生產(chǎn)的再平衡,這是低收入國家實行跨越的必由之路。在日本、韓國和中國臺灣地區(qū),它們是在人均GDP達(dá)到5000美元以后資本回報率下降,開始通過大規(guī)模投資拉動增長,我國卻是在人均GDP達(dá)到3000美元開啟這一進(jìn)程。相對于其他東亞經(jīng)濟體,我國生產(chǎn)效率提高緩慢,更加依賴資本投入。東亞經(jīng)濟體在人均GDP達(dá)到8000美元之后,主動適應(yīng)資本邊際產(chǎn)出下降規(guī)律,通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、生產(chǎn)要素市場化和轉(zhuǎn)變政府職能,實現(xiàn)經(jīng)濟再平衡。再平衡過程中,經(jīng)濟保持增長,成功跨越中等收入陷阱,進(jìn)入高收入行列。這點對我們也有指導(dǎo)意義。
若以東亞經(jīng)濟體做參照,環(huán)保風(fēng)暴、大規(guī)模去產(chǎn)能無疑是調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的前提性條件,加大研發(fā)投入、培育新興產(chǎn)業(yè)、工業(yè)附加值上升則是邁入高收入經(jīng)濟體的“臨門一腳”。這個意義上,你可以說新周期已經(jīng)開啟,也可以謹(jǐn)慎一些,看勞動生產(chǎn)率是否迎來了關(guān)鍵性拐點。endprint