“兒童畫”慈善的習慣性被罵

指間沙

“兒童畫”和慈善活動往往走得很近，一夜之間，朋友圈就被一個“小朋友畫廊”慈善項目刷屏了。這些畫作者特殊，網民只需花1元錢就能買下一幅做屏保，旨在幫助患有自閉癥、腦癱、唐氏綜合征等精智障人群。“小朋友畫廊”的籌款目標是1500萬元，已經火速完成目標，共計有580多萬人次捐款。

陡然爆紅刷屏的互聯網項目，獲得了巨額資金，一定會遭到質疑，出現各種驚人的“反轉”。首先，說是“兒童畫”但其中許多并非出自兒童，有16歲、26歲甚至37歲成年人的作品，甚至有人分析稱這些畫并非出自精智障人士之手。有人出來心疼這些孩子被利用了，他們和家長都沒有版權保護意識，也沒有肖像權的概念。最厲害的是，有人出來發聲，稱這些錢都會被貪掉。網上陸續出現了諸如《知道么，“1元購畫”募集到1500萬后，一分錢都不會直接給畫作者》等揭批文章，朋友圈里轉發率很高，不少人為此感慨：“網絡時代就是慢一步才好，騙子太多了。”

中國的慈善公益活動，在汶川地震之際迅速普及開來，又因“郭美美事件”遭遇最大信任危機。“有沒有投資商分成”與“善款去向”，始終是所有公益慈善項目最受公眾關注的兩個關鍵。

上一次“兒童畫”與慈善活動結合而遭到轟動的惡罵，還是幾年前的嫣然天使基金會。王菲家小千金李嫣創作的兒童畫在麗江舉辦畫展并進行拍賣，就被實名認證的人質疑：“據說嫣然天使基金會就是王菲他們家的小金庫，內幕相當黑暗。咳，末法時代，出名的幾乎都不是好人，好人都不出名。”這是很典型的質疑派論調，沒有證據就先貼標簽，認定名人都是壞人。

有意思的是，當年罵“嫣然”的人，質疑的一點是：“為什么不找那些普通殘疾孩子的畫？非要拿自己孩子的畫拍賣？”好了，現在“小朋友畫廊”倒是拿出“普通殘疾孩子的畫”來賣，仍舊被懷疑被罵。

這些年積極投身公益事業的陳坤說過：“當有人開始學習幫助別人時，希望聽到更多實際的建議，而不是無憑無據的謬論。”對慈善公益項目的各種規范化與監督監管是應該的，不過自以為是、盲目傳播的質疑和反轉，其實是互聯網世界里的又一種陋習。endprint