趨于溫和的務實主義

逯陽

摘 要：拉美左翼自誕生之日發展至今，形成了溫和、傳統和激進三股力量。拉美左翼在探索中前進，不僅面對來自美國的阻力，還要爭取更多本國公民的支持，鞏固自身合法政權。從目前的形勢來看，近幾年拉美左翼的發展方向是在走向務實主義道路上逐漸趨于溫和。

關鍵詞：拉美；左翼；美國；務實主義

【中圖分類號】D773

一、拉美左翼陣營成功“保七”

當地時間2010年10月31日，巴西執政黨勞工黨候選人迪爾瑪·羅塞夫贏得巴西大選，成為巴西首位女總統。迪爾瑪之所以獲勝，得益于其前輩盧拉總統8年執政期間推行民生政策取得顯著成果。

2009年12月6日，玻利維亞總統莫拉萊斯再次贏得選舉，成為玻利維亞歷史上第一位獲得連任的總統。2009年3月，薩爾瓦多代表法拉本多·馬蒂民族解放陣線參加選舉的福尼斯擊敗右翼執政黨民族主義共和聯盟候選人，贏得該國總統選舉。

由此，拉美左翼國家成功“保七”（巴西、委內瑞拉、厄瓜多爾、玻利維亞、薩爾瓦多、尼加拉瓜和古巴）。

二、拉美左翼陣地的崛起

拉美左翼指拉美各國的共產黨、社會民主黨、民族主義黨和新興左翼聯盟。拉美地區左翼陣地的崛起有兩大標志：一是左翼贏得大選登上拉美政治舞臺；二是中左翼國家史無前例地主動與美國拉開距離。

1998年起，在全球左翼思潮發展背景下，拉美左翼政黨開始崛起，出現了全面“向左轉”的格局。委內瑞拉、智利、巴西、玻利維亞、厄瓜多爾、阿根廷、烏拉圭、巴拿馬和多米尼加左翼相繼上臺執政。2006年拉美大選年，該地區一度達到16個左翼國家，占該地區國家總數的3/4，覆蓋70%人口和80%地理面積。

三、拉美左翼陣地現狀

當前拉美左翼陣地大體可分為溫和派、傳統派和激進派三類，其主要政治思想分別是馬克思主義、社會民主主義（改良主義或民眾主義）和新社會主義。

1.溫和派

溫和左翼是指有民族主義和民眾主義傾向的政黨和組織及其領導人。巴西勞工黨、智利社會黨、墨西哥民主革命黨等屬于溫和派政黨。巴西是溫和派的代表。

2.傳統派

傳統派是指以馬克思主義為指導思想，以意識形態占據主導地位，強烈反對資本主義的拉美各國共產黨，典型代表是古巴。

3.激進派

委內瑞拉已故前總統烏戈·查韋斯提出的“21世紀社會主義” 是最典型的“新社會主義”。“新社會主義” 是帶有拉美本土特色的新政治思想，對內主張修改憲法擴大總統權力，堅持國家對經濟的干預和主導，強調社會公平；對外反對美國單邊主義和霸權主義，推進拉美一體化進程，發展多元化的對外關系。

4.左翼陣地聯盟

目前南美國家中左翼政府在諸多區域問題上是團結的，左翼已成為一股比較強大的力量。比如南美洲聯盟主要國家都一致反對美國在哥倫比亞駐軍。在南方共同市場中，巴西一直全力推動委內瑞拉的加入。

四、拉美左翼未來走勢——趨于溫和的務實主義

1.美國的影響

美國“后院失火”，遂意識到必須遏制拉美左翼潮流繼續泛濫。美國總統奧巴馬當選以來，在軍事、外交和經濟等各個領域同時出擊，展開了新一波的“拉美攻略”。

對于巴西等溫和左翼執政的國家，美國在貿易等領域和這些國家積極發展關系，并加強與它們的外交及軍事合作；對于被稱為拉美“邪惡軸心” 的委內瑞拉和玻利維亞等國，美國的態度則十分強硬。

隨著中國的崛起，拉美很多國家以經濟為突破口向中國靠近，引起奧巴馬政府的緊張，隨即展開拉美之旅，軟化拉美左翼陣營。拉美左翼領導人在國內的施政也遭遇親美派的阻力。目前來看，美國新外交起了作用，拉美左翼在一定程度上被“去激進化”。

2.經濟危機凸顯拉美左翼國家困境

2008年全球經濟危機爆發后，左翼國家連續遭受債務和經濟金融危機的沉重打擊。巴西、阿根廷、委內瑞拉等國債臺高筑、失業率上升、兩極分化日趨嚴重。

近幾年，巴西經濟陷入滯脹泥潭，通貨膨脹與經濟低速增長交織并存。阿根廷國內生產總值增速下降明顯，外匯儲備嚴重縮水，2011年6月至2014年6月，阿根廷外匯儲備降幅達43.4%；截止2014年6月，通脹率超過20%；2014年上半年貿易順差同比下降28%，為自2001年以來的最低值 。委內瑞拉通貨膨脹率一度高達30% ，居拉美地區之首。尼加拉瓜總統奧爾特加則承認，“社會主義建設”已不同于當年。他親口表示自己已改變了年輕時的激進思想，現在更強調穩定外國投資，努力幫助國人擺脫貧困。

2.右翼勢力抬頭

2010年初，智利富豪皮涅拉當選總統，被視作右翼勢力重新登場的重要訊號。這是智利右翼50年來首次通過民主選舉贏得總統之職。智利大選使西方國家看到了右翼勢力重回“美國后院”的希望。

3.分歧與挑戰

拉美地區的民主被稱為“有限民主”或“被指揮的民主”。盡管近幾十年來選民人數大量增加，但民選政府的權限并未擴大。許多重大決策是由議會無法控制的機構制定的，如國際貨幣基金組織等國際金融機構。寡頭組織至今能夠容忍左翼候選人獲勝，是因為左翼政府幾乎沒有改變當前游戲規則的可能性。試圖打破這些規則的激進左翼國家如委內瑞拉等則遭遇重重阻礙，他們的力量尚不足以與這些國際組織抗衡。此外，拉美各國政府間存在分歧。一些政府欲進行社會變革，另一些卻認為只有屈從于國際金融資本。

當前，拉美左翼面臨三大挑戰：“一是面對經濟全球化浪潮，是否能夠趨利避害，制定出符合本國國情的經濟社會發展政策，而不是盲從于西方國家；二是能否解決黨內腐敗，實現政治的民主化；三是能否真正代表廣大中下層民眾的利益，親民務實。” 加強、加快拉美地區的經濟合作，推動各國經濟發展，成為需要共同探索的問題。

五、小結

新自由主義曾是解決不少拉美國家經濟發展停滯不前的良藥，但同時帶來嚴重的社會問題，反過來影響經濟，阻礙社會進步。再者，拉美左翼領導人盡管上臺執政并成功延期，但力量仍然薄弱，存在被架空之虞。在一些拉美國家的經濟領域，國家要害部門仍掌握在寡頭和權貴精英手中，國家政權比較虛弱。

最后，拉美眾多左翼領導人一直聲稱要找出一條符合國情的發展道路，但尚無明確的發展目標，發展思路不夠清晰。但這并不代表拉美左翼運動聲勢減弱和拉美政治開始由“左”向“右”轉。拉美左翼執政的根基并未發生動搖，拉美民眾并未對左翼力量失去信心。在當前的國際大環境下，拉美左翼政權不得不以更加務實的態度尋求出路，左翼政權的統治方式將趨于溫和。

參考文獻

1. 陳志強，“拉美新左翼——馬克思主義價值取向挑戰新自由主義”，2010。

2. 李其慶，《全球化與新自由主義》，廣西師范大學出版社，桂林，2003。

3. Perry Anderson，“Lulas Brazil”，London Review of Books，Vol. 33 No. 7，2011.endprint